TN Bemærk: Dette er et farligste præcedens for at flytte Amerika mod en politistat. I henhold til de nuværende Obamacare-regler spørger læger rutinemæssigt (tilfældigt) patienter, om de ejer en pistol. Tror ikke, de bare taler smalltalk, for det er de ikke. Dine svar går ind i din permanente post, der overføres til Obamacare-databasen. Når de først ved, at du ejer en pistol, kan de bruge en hvilken som helst kombination af dine helbredsoptegnelser for at bevise, at du ikke er kvalificeret til at besidde den, og dermed fremskynde et besøg fra retshåndhævende myndigheder for kort at konfiskere det. Psykiske forhold en endnu mere glat og subjektiv skråning, for hvem har aldrig været deprimeret? Eller uregelmæssig? Eller rasende? Halvdelen af nationen har taget psykofarmaka på et eller andet tidspunkt tidligere: Beviser dette, at de er blevet diagnosticeret med en psykisk sygdom? Hele dette emne smager af Hitlers taktik til konfiskation af våben og fængsel i 1930'erne - lægerne blev brugt som rapporteringsmekanisme, og de kunne og brugte enhver form for subjektivitet til at oprette disse rapporter.
Obama-administrationen leverede sit løfte om at levere "sund fornuft" pistolkontrol og afsluttede mandag en regere der gør det muligt for udbydere af sundhedsydelser at rapportere navnene på psykisk syge patienter til et FBI-skydevåben-baggrundskontrolsystem.
Handlingen var en af en række trin, som præsident Barack Obama havde opfordret til i januar 2013 i kølvandet på Newtown, Conn., Skyderier for at bremse voldsvold, men reglen blev først offentliggjort i dag.
Mens 1993 Brady-loven forbyder pistolbesiddelse af enkeltpersoner, der ufrivilligt er begået, fundet inhabil til at stille retssag eller på anden måde betragtes som en domstol for at være en fare for sig selv eller andre, forbød føderale regler for sundhedspleje fortrolighed læger og andre udbydere fra at dele oplysninger uden samtykke fra deres patienter.
Under reglen, der træder i kraft næste måned, kan sundhedsudbydere for første gang videregive oplysningerne til baggrundskontrolsystemet uden lovlige følger.
"Videregivelsen er begrænset til begrænset demografisk og visse andre oplysninger, der er nødvendige til NICS-formål," hedder det i reglen. Videregivelse af diagnostiske eller kliniske oplysninger er forbudt.
Læger kan ikke med nogen nøjagtighed forudsige, hvem der vil reagere på en voldssituation, og de vil have en tendens til at rapportere alle, som de har mistanke om, har voldelige tendenser, hvilket gør det meget sværere for denne person lovligt at få et skydevåben.
Jeg kan ikke se noget galt med at forhindre de fleste personer fra skydevåbenægt. Jeg jagede i min ungdom, men jeg solgte min rifle, da jeg flyttede til NYC fra Mellemvesten i 1960, og jeg har ikke ejet et skydevåben siden da.
Walter, privat våbenejerskab er en nøglegaranti for den amerikanske forfatning. Det er din forfatningsmæssige ret at vælge ikke at eje et skydevåben, lige så meget som andre har ret til at eje et. Enhver del af regeringen har ingen ret til at påvirke forfatningen, periode. Hvis du er villig til at ødelægge 2. ændring med din tankegang, så kunne jeg sige dette om dig i forhold til 1. ændring: "Jeg ser intet galt med at bede de fleste om at holde kæft." Bladet skærer i begge retninger og er lige så forkert på begge måder.
wpDiscuz
Læger kan ikke med nogen nøjagtighed forudsige, hvem der vil reagere på en voldssituation, og de vil have en tendens til at rapportere alle, som de har mistanke om, har voldelige tendenser, hvilket gør det meget sværere for denne person lovligt at få et skydevåben.
Jeg kan ikke se noget galt med at forhindre de fleste personer fra skydevåbenægt. Jeg jagede i min ungdom, men jeg solgte min rifle, da jeg flyttede til NYC fra Mellemvesten i 1960, og jeg har ikke ejet et skydevåben siden da.
Walter, privat våbenejerskab er en nøglegaranti for den amerikanske forfatning. Det er din forfatningsmæssige ret at vælge ikke at eje et skydevåben, lige så meget som andre har ret til at eje et. Enhver del af regeringen har ingen ret til at påvirke forfatningen, periode. Hvis du er villig til at ødelægge 2. ændring med din tankegang, så kunne jeg sige dette om dig i forhold til 1. ændring: "Jeg ser intet galt med at bede de fleste om at holde kæft." Bladet skærer i begge retninger og er lige så forkert på begge måder.