Gun konfiskation: Læger til at rapportere psykisk syge patienter til FBI

Billede med tilladelse fra Wikipedia
Del denne historie!
image_pdfimage_print
TN Bemærk: Dette er en mest farlig præcedens for at bevæge Amerika mod en politistat. I henhold til de nuværende Obamacare-regler spørger læger rutinemæssigt (tilfældigt) patienter, om de ejer en pistol. Tror ikke, de bare holder småtaler, for det er de ikke. Dine svar går ind i din permanente registrering, der overføres til Obamacare-databasen. Når de først ved, at du ejer en pistol, kan de bruge en hvilken som helst kombination af dine helbredsregistre for at bevise, at du ikke er kvalificeret til at besidde den, og dermed udfælde et besøg fra retshåndhævelse for at konfiskere den. Psykiske sundhedsmæssige forhold en endnu mere glat og subjektiv hældning, for hvem har aldrig været deprimeret? Eller uberegnelig? Eller rasende? Halvdelen af ​​nationen har taget psykotrope stoffer på et tidspunkt i fortiden: Beviser dette, at de er diagnosticeret med en psykisk sygdom? Hele dette emne lugter af Hitlers taktik for konfiskation af våben og fængsel i 1930s - lægerne blev brugt som rapporteringsmekanisme, og de kunne og brugte enhver mængde af subjektivitet til at skabe disse rapporter.

Efter at han leverede sit løfte om at levere "sund fornuft" kanonkontrol, afsluttede Obama-administrationen mandag a regere der gør det muligt for udbydere af sundhedsydelser at rapportere navnene på psykisk syge patienter til et FBI-skydevåben-baggrundskontrolsystem.

Handlingen var en af ​​en række trin, som præsident Barack Obama havde opfordret til i januar 2013 i kølvandet på Newtown, Conn., Skyderier for at bremse voldsvold, men reglen blev først offentliggjort i dag.

Mens 1993 Brady-loven forbyder pistolbesiddelse af enkeltpersoner, der ufrivilligt er begået, fundet inhabil til at stille retssag eller på anden måde betragtes som en domstol for at være en fare for sig selv eller andre, forbød føderale regler for sundhedspleje fortrolighed læger og andre udbydere fra at dele oplysninger uden samtykke fra deres patienter.

Under reglen, der træder i kraft næste måned, kan sundhedsudbydere for første gang videregive oplysningerne til baggrundskontrolsystemet uden lovlige følger.

"Videregivelsen er begrænset til begrænset demografisk og visse andre oplysninger, der er nødvendige til NICS-formål," hedder det i reglen. Videregivelse af diagnostiske eller kliniske oplysninger er forbudt.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
walter77777

Læger kan ikke med nogen nøjagtighed forudsige, hvem der vil reagere på en voldssituation, og de vil have en tendens til at rapportere alle, som de har mistanke om, har voldelige tendenser, hvilket gør det meget sværere for denne person lovligt at få et skydevåben.

Jeg kan ikke se noget galt med at forhindre de fleste personer fra skydevåbenægt. Jeg jagede i min ungdom, men jeg solgte min rifle, da jeg flyttede til NYC fra Mellemvesten i 1960, og jeg har ikke ejet et skydevåben siden da.

Patrick Wood

Walter, privat pistolbesiddelse er en nøgleafgørelse for den amerikanske forfatning. Det er din forfatningsmæssige ret at vælge at ikke eje et skydevåben, lige så meget som andre har ret til at eje en. Enhver del af regeringen har ingen ret til at påvirke forfatningen, periode. Hvis du er villig til at ødelægge 2nd-ændringsforslaget med din måde at tænke på, så kunne jeg sige dette om dig mod 1st-ændringsforslaget: “Jeg ser ikke noget galt i at fortælle de fleste at holde kæde.” Bladet skærer i begge retninger, og er lige så forkert begge veje.