TN-note: Denne historie brød oprindeligt i 2013 efter Snowdens afsløringer om NSA-spionaktiviteter. Historien forsvinder dog ikke, fordi NSA fortsat aggressivt søger måder at besejre al internetkryptering på. Hvorfor? Fordi de ønsker uhindret adgang til hvert stykke data og kommunikation på Internettet. Dette er overhovedet ikke et nationalt sikkerhedsspørgsmål, men snarere et udtryk for rent teknokrati, der skal overvåge og mikrostyres i retning af et videnskabeligt diktatur.
Den September 5, 2013, The Guardian, det New York TimesProPublicarapporterede i fællesskab - baseret på dokumenter leveret af whistleblower Edward Snowden - at National Security Agency havde kompromitteret noget af den kryptering, der oftest bruges til at sikre internettransaktioner. Det NYT forklaredeat NSA “har omgået eller knækket meget af krypteringen eller digital kryptering, der beskytter globale handels- og banksystemer, beskytter følsomme data som forretningshemmeligheder og medicinske journaler og automatisk sikrer e-mails, websøgninger, internetchats og telefonopkald fra amerikanere og andre rundt om i verden. ” Et notat fra 2010 beskrev, at "NSA i det sidste årti har ført en aggressiv, langvarig indsats for at bryde udbredt internetkrypteringsteknologi."
Til støtte for rapporteringen offentliggjorde alle tre papirer redigerede dele af dokumenter fra NSA sammen med dets britiske modstykke, GCHQ. Før historien blev offentliggjort, argumenterede NSA heftigt for, at enhver rapportering af enhver art om dette program ville bringe den nationale sikkerhed i fare ved at gøre terrorister opmærksomme på, at krypteringsprodukter var blevet kompromitteret med succes. Efter at historierne blev offentliggjort, amerikanske embedsmænd aggressivt angrebet aviserne for at bringe den nationale sikkerhed i fare og hjælpe terrorister med disse afsløringer.
Alle tre aviser, der rapporterede om denne historie, afviste disse argumenter forud for offentliggørelsen og besluttede at rapportere om krypterings-cracking succeser. Derefter-NYT Executive Editor Jill Abramson beskrevet beslutningen om at offentliggøre som "ikke særlig bange" i lyset af den offentlige interesse i at vide om dette program, og ProPublica redaktører offentliggjort en lang forklaring sammen med historien, der berettiger deres beslutning.
Alle tre afsætningsmuligheder, mens de rapporterede om antikrypteringsbestræbelser, genindførte dele af de dokumenter, de offentliggjorde eller beskrev. Især en redaktion fundet i og NYT dokumenter, fra FY 2013 "sorte budget", viste sig at være særligt kontroversielt blandt tekniske og sikkerhedseksperter, da de mente, at den specifikke identitet af kompromitterede krypteringsstandarder blev skjult af reduktionen.
NSA har altid midlerne og arbejdskraften til at efterlade os uden kryptering, men ser aldrig ud til at finde svindlere, flykaprere og ransomware-folk… Hmmm, måske er de en i det samme.
thomas
Januar 7, 2016 12: 36 pm
Hvorfor kommer de ikke bare ned fra toilettet, hvor de hører hjemme? Hvem døde og gjorde disse bureaukrater til vores ejere? De er alle karriereprostituerede og hører sig selv efter penge og status. De hører hjemme på livets skraldebunke.
wpDiscuz
NSA har altid midlerne og arbejdskraften til at efterlade os uden kryptering, men ser aldrig ud til at finde svindlere, flykaprere og ransomware-folk… Hmmm, måske er de en i det samme.
Hvorfor kommer de ikke bare ned fra toilettet, hvor de hører hjemme? Hvem døde og gjorde disse bureaukrater til vores ejere? De er alle karriereprostituerede og hører sig selv efter penge og status. De hører hjemme på livets skraldebunke.