TN Bemærk: Det er ikke tilfældigt, at frihed og frihed ville falde i direkte forhold til fremkomsten af teknokrati ved roret i videnskabelig diktatur. Teknokrati er mere giftigt for frihed end socialisme, kommunisme eller fascisme.
De økonomiske farer ved Storbritanniens udtræden af EU er sandsynligvis overdrevne. Det Forenede Kongerige er i en smule problemer siden faldet fast ejendom priser kan udløse en recession der. Men det forekommer usandsynligt, at udslippet til den globale økonomi vil være alvorligt. Britisk handelspolitik vil sandsynligvis ikke ændre sig meget, og ekstremister i Det Forenede Kongeriges uafhængighedsparti, der ledede "forlader" -kampagnen, vil sandsynligvis ikke tage magten. EU er selv på en rystende grund, men det var lige så sandt før Brexit.
Brexits virkelige betydning kommer sandsynligvis ikke fra dens direkte virkninger, men fra dens symbolik. Det er et tegn på en meget større, bredere tendens - en global politisk regimeændring. Skiftet skete før Brexit, og det vil fortsætte efter. Det er noget, vi skal være bekymrede for.
I kølvandet på XNUMX. verdenskrig blev kloden opdelt i to hovedblokke - en USA-ledet gruppe, der omfavnede liberalt demokrati, kapitalisme og fri handel, og en sovjet-og-kinesisk-ledet gruppe, der foretrak autokrati, økonomisk isolationisme og forskellige former for kommunisme. Ingen af siderne var særlig samlet, og ingen af dem levede fuldt ud op til sine påståede idealer. Men gradvist lykkedes den liberale blok økonomisk og socialt, og den anden mislykkedes. Da dette blev tydeligt, begyndte mange lande at ændre deres institutioner til at være mere som det amerikanske Kina og andre autoritære lande liberaliserede deres økonomier, mens mange andre konverterede fra autokrati til demokrati.
I de senere år er denne tendens stoppet, og den institutionelle tidevand ser nu ud til at bevæge sig i den anden retning. Illiberalisme - politisk autokrati og begrænsning af borgerlige friheder - er stigende.
Mange organisationer sporer disse tendenser, og de har en tendens til at have forskellige definitioner af demokrati og frihed. Men de ser ud til at være enige om den brede tendens. F.eks. Siger Freedom House, en organisation sponsoreret af den amerikanske regering, at friheden i verden har det været faldende i de sidste 10 år. Siden 2006 har antallet af lande, det registrerer som at have oplevet fald i friheden, været større end antallet af lande, hvor friheden er fremskredet.
Bloomberg View er næppe en pålidelig kilde til neutral, upartisk global rapportering. Og jeg sætter yderligere spørgsmålstegn ved udtrykket ”illiberalisme” - det er en løgn - og i bedste fald vildledende. Ingen ved, hvad der venter, men jeg tror, at globalisterne er meget bange for tilbageslag fra borgerne i Storbritannien, i Sverige og også i USA, jeg tror, at teknokraterne mister terræn, og de ved det. Hvad de ikke vil have, er en komplet outsider (og forretningsmand til at starte) som Donald Trump ser for nøje på neocon-havne og økonomi. Så de fordømmer hans populistiske stigning ... overraskelsesoverraskelse ... Dette er ikke en... Læs mere "
wpDiscuz
Bloomberg View er næppe en pålidelig kilde til neutral, upartisk global rapportering. Og jeg sætter yderligere spørgsmålstegn ved udtrykket ”illiberalisme” - det er en løgn - og i bedste fald vildledende. Ingen ved, hvad der venter, men jeg tror, at globalisterne er meget bange for tilbageslag fra borgerne i Storbritannien, i Sverige og også i USA, jeg tror, at teknokraterne mister terræn, og de ved det. Hvad de ikke vil have, er en komplet outsider (og forretningsmand til at starte) som Donald Trump ser for nøje på neocon-havne og økonomi. Så de fordømmer hans populistiske stigning ... overraskelsesoverraskelse ... Dette er ikke en... Læs mere "