TN Bemærk: Gina McCarthy er en perfekt talsmand for Technocracy. EPA's strøm af regler og regler skabt af ikke-valgte og ikke-ansvarlige teknokrater er faktisk ikke bundet specifikt til global opvarmning. Hvis en given handling er en nul-undertrykker af den globale opvarmning, så er summen af al deres indsats også nul.
Som svar på påstanden om, at hvis al canadisk produktion af oliesand blev standset i dag, ville det kun reducere de globale drivhusgasemissioner med en tiendedel af en procent, siger EPA-administrator Gina McCarthy, at det ikke betyder noget, at det ikke ville gøre en forskel. McCarthy: ”Ved du hvad? Vi havde dette argument ved Højesteret, og vi vandt beslutsomt… Vi behøver ikke at bevise, at en reduktion i sig selv faktisk vil gøre en bundfaldende forskel ”.
REPORTER: ”Det er en tiendedel af en procent af de globale emissioner. Hvis produktionen i oliesand stopper i dag, ville det ikke gøre en forskel. ”
ADMINISTRATOR GINA MCCARTHY: “Ved du hvad? Du ville gøre det med hver eneste kilde til drivhusgasser, og vi havde det argument ved Højesteret, og vi vandt beslutsomt. Hvilket var, at vi ikke behøver at bevise, at hver eneste kilde vil stoppe drivhusgasemissionerne, men hvis holdningen er, at det er udfordringen for os, stopper vi aldrig den globale opvarmning. Vi vil aldrig stoppe klimaændringerne. Og så har det bare aldrig været tilfældet for EPA. Vi er ikke nødt til at bevise, at en reduktion faktisk vil gøre en bundfaldende forskel i sig selv, men vi må indrømme, at der er en masse bestræbelser, der skal gøres for at nå dette problem, og det er den kombinerede indsats. Men hvert skridt, det første skridt - dette er et maraton, og hvis du ikke tager det første skridt, får du ingen steder baby. ”
De kan ikke bevise global afkøling eller global opvarmning eller menneskeskabte klimaændringer.
Så hvad gør de, tryk alligevel på….
How do you say kejseren er NAKED!
FreeOregon
Marts 1, 2016 3: 33 pm
Ikke underligt, at EPA aldrig taler om solcykler.
Pat Cole
Marts 1, 2016 4: 03 pm
Hvornår skal alle forstå, at vi ikke kontrollerer vejret - Gud styrer vejret.
Essergie
Marts 1, 2016 8: 11 pm
Det handler om at kontrollere, hvor du går, hvad du gør, og hvad du bruger ... det handler ikke om CO2 og har aldrig været.
4TimesAYear
Marts 2, 2016 12: 00 am
"Hvis du ikke tager det første skridt, får du ingen steder baby"
Vi går alligevel ingen steder baby, fordi de har vognen før hesten. Det er vikarer, der kører CO2, ikke omvendt
Ratio Regum
Marts 2, 2016 12: 11 am
Lyder som Hillary ... hvilken forskel gør jeg. Smh. Det gør ikke noget, det byrder forbrugerne, og det koster job. Disse mennesker er studerende fra Goebbels.
Al
Marts 2, 2016 10: 40 am
Intet bevis, så behøver vi heller ikke tro på din BS, og der er meget bevis for det.
Hun kunne ikke sige, at det er SUMmet af alle disse ting, der gør en forskel i den globale opvarmning. Hvis du ikke tror på det, er du uvidende om videnskaben!
wpDiscuz
De kan ikke bevise global afkøling eller global opvarmning eller menneskeskabte klimaændringer.
Så hvad gør de, tryk alligevel på….
How do you say kejseren er NAKED!
Ikke underligt, at EPA aldrig taler om solcykler.
Hvornår skal alle forstå, at vi ikke kontrollerer vejret - Gud styrer vejret.
Det handler om at kontrollere, hvor du går, hvad du gør, og hvad du bruger ... det handler ikke om CO2 og har aldrig været.
"Hvis du ikke tager det første skridt, får du ingen steder baby"
Vi går alligevel ingen steder baby, fordi de har vognen før hesten. Det er vikarer, der kører CO2, ikke omvendt
Lyder som Hillary ... hvilken forskel gør jeg. Smh. Det gør ikke noget, det byrder forbrugerne, og det koster job. Disse mennesker er studerende fra Goebbels.
Intet bevis, så behøver vi heller ikke tro på din BS, og der er meget bevis for det.
Drivhusgas er vand …….
Hun kunne ikke sige, at det er SUMmet af alle disse ting, der gør en forskel i den globale opvarmning. Hvis du ikke tror på det, er du uvidende om videnskaben!