Død til kapitalismen! Technocracy Cheers As Markets Crumble

Aktiemarkederne smuldrer. Olie er kratereret. Renter er decimeret. Økonomiske indikatorer peges lige ned. Hvad sker der?

Dette er selve barometrene og termometrene for kapitalismen og den frie virksomhed, og de lyder som en "dødskramling", der minder om forestående død.  

Coronavirus (COVID-19) smitsomhed i Wuhan, Kina blev først optaget af kinesiske embedsmænd før den 31. december 2019. Den 19. januar 2020, uden at nævne coronavirusudbruddet, henvendte den nye leder af IMF til Peterson Institute, som anmodede om overskrift i The Guardian, "IMF-chef siger, at den globale økonomi risikerer at vende tilbage til den store depression".

Denne nye IMF-leder, Kristalina Georgieva, er en død-i-uld-teknokrat, der tilbeder ved ændringen af ​​FNs bæredygtige udvikling, altså teknokrati, og er en højlydt leder i krigen for at stoppe den globale opvarmning. 

Har hun et indre spor på, hvad der var ved at ske? Var hun en co-konspirator med FN for at nå det erklærede mål om at dræbe kapitalisme og Free Enterprise helt? 

Mens alle andre i verden er ivrige efter at bebrejde coronavirus for dagens tsunami med forfærdelige økonomiske og markedsnyheder, foreslår jeg, at de tager et dybere kig: Når du ser det store billede, kan du mere sandsynligt forudsige, hvad der skal ske næste.  

I juli 2018, jeg skrev, 

Technokrater slikker deres koteletter, da politikere driver samfundet i fiasko og kaos, fordi de i sidste ende vil ende med at kontrollere alt i sidste ende, naturligvis videnskabeligt. En stor moralsk fare eksisterer i og med, at Humpty Dumpty for økonomi og politik risikerer at få et lille skub fra muren.

Nå, Humpty Dumpty blev ikke bare skubbet, han blev sparket ud af muren. 

Lige siden 1932 har Teknokrati ønsket at kapitalismen og det fri erhvervsliv døde. Det ville være Teknokrater, der derefter redder dagen ved at overtage alle produktionsmidler og forbrug og returnere orden til kaos: ordo ab chao. 

I betragtning af den moderne indflydelse fra Technocrats og bæredygtig udvikling har denne forfatter gentagne gange advaret om den enorme moralske fare, der findes for at sparke kapitalismen i en kiste og drive en stav gennem sit hjerte.  

I 2015 skrev jeg en artikel med titlen “Kapitalismens utrættelige undergang”Og det er værd at præsentere her igen: 

Christiana Figueres, eksekutivsekretær for FNs rammekonvention om klimaforandringer afslørede for nylig FN's sande formål med gennemførelsen af ​​bæredygtig udvikling på verdensplan:

”Dette er første gang i menneskehedens historie, at vi sætter os selv opgaven med at være med vilje inden for en defineret periode til at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regeret i mindst 150 år siden den industrielle revolution.”[Fremhævet tilføjet]

Hun forstærkede ved at tilføje, ”Dette er sandsynligvis den sværeste opgave, vi nogensinde har givet os selv, hvilket er med vilje at transformere den økonomiske udviklingsmodel for første gang i menneskets historie."

To spørgsmål kommer øjeblikkeligt op i tankerne. Først, har FN faktisk det sted, hvorved man fortrænger kapitalismen, og for det andet, hvad betyder det for os, hvis de gør det?

Det første spørgsmål vil med sikkerhed blive besvaret den 25. september på det kommende FN-topmøde for vedtagelse af udviklingsdagsordenen efter 2015. Dette er det vigtigste generalforsamling i FN siden 1992 Earth-topmødet, der blev afholdt i Rio De Janiero, hvor bæredygtig udvikling og dagsordenen for det 21st Century (Agenda 21) begge fødte i første omgang.

Formålet med det nuværende møde er at besætte alle nationer på jorden, herunder De Forenede Stater, til at underskrive et politisk bindende dokument kaldet "2030-dagsordenen", der viser 17-bæredygtige udviklingsmål og 169-mål, hvormed de kan nås ved hjælp af 2030.

Svaret på det andet spørgsmål er nu i betragtning: Hvilke mål har de i tankerne?

Til sukkerbelægning inkluderer 2030 Agenda-mål løfter om Utopia som ”ende fattigdom og sult i alle deres former og dimensioner”, sikre, at ”alle mennesker kan nyde velstående og opfyldende liv” og at give ”livslange læringsmuligheder " for alle.

Imidlertid findes djævelens tænder med det lille skrift. Punkt 28 i 2030-dagsordenen hedder:

”Vi forpligter os til at foretage grundlæggende ændringer i den måde, vores samfund producerer og forbruger varer og tjenester på. Regeringer, internationale organisationer, erhvervslivet og andre ikke-statslige aktører og enkeltpersoner skal bidrage til at ændre uholdbart forbrugs- og produktionsmønster ... for at gå mod mere bæredygtige forbrugs- og produktionsmønstre. ”

Produktion? Forbrug? Dette er selve hjørnestenene i kapitalisme og fri virksomhed, hvorpå alle principper for udbud og efterspørgsel er baseret på. Mens et frit marked i øjeblikket bestemmer, hvad der laves og hvad der forbruges, agter 2030-dagsordenen at vælte dette til fordel for et ressourcebaseret økonomisk system, hvor ”eksperter” simpelthen vil sætte produktions- og forbrugskvoter i henhold til deres egne formler og computeralgoritmer.

Og hvilke eksperter, spørger du? De vil være de ikke-valgte, upålidelige og ellers uberørte sociale ingeniører, der hævder at vide bedre end dig, hvordan dit liv skal se ud. Du bliver tvunget til at forbruge mindre og ofre mere. Din evne til at deltage i handel, skabe overskud og skabe arv vil være ved deres indfald, ikke din. Varer og tjenester vil blive prissat efter ressourcer, der bruges i stedet for udbud og efterspørgsel.

Figueres har helt ret i, at erstatning af frie markeder vil være ”første gang i menneskets historie”. Selvom den nuværende praksis med bæredygtig udvikling rundt om i verden har forårsaget mange flere økonomiske forstyrrelser end succeser, reagerer FN simpelthen, at vi har brug for mere af det, før Utopia realiseres.

Som et ressourcebaseret økonomisk system er den eneste historiske præcedens for bæredygtig udvikling en veldefineret økonomisk model kaldet Technocracy, skabt i 1930'erne, da den store depression var rasende. Dengang antog prominente forskere, ingeniører og teknikere, at kapitalismen var død, og det var derfor op til dem at køre hele samfundet som et socialt ingeniørprojekt.

Heldigvis mislykkedes teknokraterne trækkraft, og bevægelsen forsvandt til uklarhed. Men nu er det tilbage med en hævn under den smarte dekoration af bæredygtig udvikling.

Tidligt teknokrati gik imidlertid ikke upåaktet hen. Aldous Huxley spikede det i sit klassiske værk, Brave New World, som blev bundet i 1932 på toppen af ​​Technocracy-bevægelsen i USA Faktisk blev slutresultatet af Technocracy set som videnskabelig diktatur, hvor hver detalje i livet mikromaneres af en usynlig hånd, drevet af ubestridelige politikker og forskrifter.

Hvis det kommende møde i 2030-dagsordenen er en succes med at give verdensledere mulighed for at tilmelde sig det, vil eufemismen "Modig ny verden" blive bragt til et helt nyt niveau, når det bliver realitet.

RIP kapitalisme og fri virksomhed.

Dette er ikke den fremtid, som Amerika ønsker, men det er den fremtid, vi er ved at få.

Uanset hvordan vi nåede til dette punkt i marts 2020, kan du være sikker på, at Technocrats kommer massivt ud af træværket for at tilbyde løsninger til at ordne alt og gendanne samfundets orden. Ingen vil protestere over, at det er de samme mennesker, der fik os til dette rod i første omgang. 

Dette er nøjagtigt, hvad der skete (på en relativt mindre måde) i 2011 efterfølgende af den finansielle nedsmeltning i 2008. Den 15. november 2015 skrev jeg,

Overvej, at da Grækenland smeltede sammen i 2011, sendte Den Europæiske Union den trilaterale kommissær Lucas Papademos kort for at overtage rollen som premierminister. På samme tid var Italien på vej mod økonomisk kaos, hvilket fik EU til ensidigt at sende Trilateral Mario Monte ind for at tiltræde som premierminister. Ingen valg. Den europæiske presse kaldte disse mænd "teknokrater", da de blev installeret som kvasi-diktatorer i to af verdens mest historiske bastioner om valgt repræsentation. 

Ja, ja. Den trilaterale kommission. De selvudråbte skarpeste knive i skuffen. Dem, der genoplivede Technocracy i 1973 og stemplede det som deres "nye internationale økonomiske orden". De samme, der derefter fodrede hele dagsordenen til De Forenede Nationer som bæredygtig udvikling og derefter kørte verden ind i den ved hjælp af frygtmagt ved global opvarmning.

Der vil være mere til denne historie i den nærmeste fremtid. I mellemtiden kan du være forvisset om, at hvad teknokrater angår, er Teknokrati kun en hårbredde væk fra endelig at overtage kapitalismen og fri virksomhed, og de vil danse på deres grave.