CHD tackler FCC for at blokere 5G 'Wireless Wild West'

Billede med tilladelse fra The Defender, Children's Health Defense
Del denne historie!
Teknokraterne, der kontrollerer FCC, overreagerer massivt forfatningen og private ejendomsrettigheder med en bums hast til hurtigt at spore spredningen af ​​5G-antenner. CHD har sagsøgt FCC for at blokere den nye regel. ⁃ TN Editor

På Feb. 26, Børns sundhedsforsvar (CHD) indgav en ny retssag mod Federal Communications Commission (FCC), der udfordrer vedtagelsen af ​​en regel, der gør det muligt for folk at installere trådløse sendeantenner på deres hjem uden at underrette nærliggende ejendomme. Sagen blev indgivet til den amerikanske appeldomstol i DC Circuit.

Det drejer sig om et ændring af "Over-the-Air Reception Devices" -reglen (“OTARD”), der fratager folk muligheden for at gøre indsigelse mod installationen af ​​trådløse sendeantenner i nabolande.

Reglen, der er sat til at træde i kraft den 29. marts, vil lette den hurtige implementering af 5G og 1,000,000 SpaceX 'satellitantenner og skab super Wi-Fi mesh-netværk i by- og landdistrikter.

CHD's retssag, arkiveret under Lov om administrativ procedure, hævder, at FCC's ændrede OTARD-regel krænker forfatningsmæssige rettigheder og opretholder langvarig almindelig privatretlig og ejendomsret. Klagen hævder, at den ændrede regel fører til krænkelser af behørig proces, er vilkårlig, repræsenterer misbrug af skønsbeføjelser og blev vedtaget uden myndighed og lovbestemt jurisdiktion.

OTARD giver privatejedejere mulighed for at placere faste punkt-til-punkt-antenner, der understøtter trådløs service på deres ejendom, og for første gang levere trådløse data- / taletjenester, herunder 5G, til brugere på nærliggende ejendomme ved at forbinde et “hub” eller “relæ” designet til at transmittere signalet til nærliggende ejendomme.

Den eneste begrænsning, der pålægges ejendomsejere, er antennens størrelse: Under den ændrede regel bør antennens diameter ikke overstige 1 meter (ca. 3 fod).

Den ændrede regel tillader ikke direkte placering af "personlig trådløs service" (f.eks. Traditionel mobil service) -antenner, skønt den effektivt kan opnå det samme resultat.

Scott McCollough, en advokat, der repræsenterer CHD i sagen, sagde at selv om denne sondring er vigtig, ”betyder det ikke, at ændringen af ​​reglen vil have ubetydelige virkninger. Tværtimod kan den faste trådløse forbindelse bruges til at understøtte privat mobiltjeneste (3G, 4G, 5G), og det giver mulighed for en betydelig udvidelse af trådløse tjenester. ”

OTARD eliminerer alle statslige og lokale zonemyndigheder over disse antenner. Der kræves ingen tilladelse. Der kræves ingen varsel til nærliggende ejendomsejere. Og husejernes sammenslutning og handling begrænsninger og andre statslige love er Flyttet.

Som et resultat har de berørte ikke ret til at gøre indsigelse mod eller forhindre installation af antennerne, selvom de ufrivilligt udsættes for skadelig radiofrekvensstråling.

Efterhånden som offentlighedens bevidsthed om trådløse skader vokser, samfund arbejder med deres kommuner at vedtage ordinanser, der holder antenner væk fra deres hjem, boligkvarterer og skoler. OTARD vil alvorligt underminere effektiviteten af ​​disse bestræbelser.

Dafna Tachover, direktør for CHDs 5G og Wireless Harms Project, sagde:

”Denne regel vil skabe et trådløst 'vildt vest'. På grund af de omfattende undtagelser og hvor let OTARD gør det at installere antenner til at udbrede signalerne, vil reglen sandsynligvis føre til den mest betydningsfulde og hurtigste spredning af 5G ved at bruge hjem og private ejendomme til implementeringen. ”

Den nye regel forhindrer også føderale og statslige borgerrettighedslove, der beskytter handicappede. Sygdom fra trådløs er udbredt. De, der allerede er blevet såret af trådløse enheder og infrastruktur, såsom Wi-Fi og mobiltelefontårne, har ikke ret til indkvartering, hvilket kan tvinge nogle familier ud af deres hjem for at beskytte sig selv. Under OTARD vil selv landdistrikter ikke længere være sikre

CHD's andragende fik selskab af fire individuelle andragere, herunder en læge og forældre til fem børn, der er blevet såret af trådløs stråling.

”Denne regel er et hidtil uset og utåleligt angreb på vores rettigheder og forfatningsmæssige beskyttelse,” sagde Tachover. "Fra det øjeblik, vi blev opmærksomme på, at FCC havde til hensigt at vedtage denne regel, var det klart for os, at det ikke var en mulighed at lade det træde i kraft uden en udfordring."

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Jim

Her er mit problem; som skinke er et primært problem RF-stråling, afskærmning og minimumsafstand fra alle enheder, der udstråler RF.

Baggrund; nyt 5G-format har en meget højere frekvens og RF-effektniveauer (mere farlige), niveauer, som grundlæggende er forbudt i Ham Radio-håndbøgerne, men alligevel overses på en eller anden måde af FCC for dette produkt.