TN-note: CFACT (Committee For A Constructive Tomorrow) får premiere på sin nye film, Klima trængsel, i Paris på COP21. Advokater for global opvarmning vil slibe deres tænder, men fakta er trods alt kendsgerninger. Filmen er vært hos Marc Morano, udgiver af ClimateDepot.com.
CFACT har deltaget i FN's klimaproces, der går tilbage til det oprindelige Rio Earth-topmøde. Vi er en officielt anerkendt NGO-observatør ved COP 21.
CFACTs display er i NGO-paviljongen ved stand 37c.
Vi brugte vores plads til at indsprøjte fire “ubelejlige fakta” i COP. De er den slags bundsolide, 100% videnskabeligt gyldige punkter, der efterlader den opvarmningsindoktrinerede sprut.
"Troposfæren har ikke varmet så hurtigt, som næsten alle klimamodeller forudsiger." "Efter 1998 er observationer sandsynligvis under de simulerede værdier, hvilket indikerer, at simuleringen som helhed forudsiger for meget opvarmning." - Fjernbetjeningssystemer
"Satellitanalyse af den øvre atmosfære er mere nøjagtig og bør vedtages som standardmetoden til at overvåge den globale temperaturændring." - NASA, April, 1990
”Forudsat at de foreslåede nedskæringer forlænges gennem 2100, men ikke uddybes yderligere, resulterer de i ca. 0.2 ° C mindre opvarmning ved slutningen af århundrede sammenlignet med vores estimater. - Massachusetts Institute of Technology, Energi og klimaudsigter, 2015
”Ved hjælp af den peer-reviewed klimamodel MAGICC estimerer jeg den marginale indvirkning af kulstofreduktionslofter kaldet INDC'er (Intended Nationally Determined Contributions) fra EU, USA, Kina og resten af verden sammen med det sandsynlige globale politiske output. Min største konstatering er, at den samlede effekt er meget lille: mindre end 0.05 ° C forskel ved slutningen af århundredet. ” - Global politik, Nov. 2015
”Absolut global havniveaustigning antages at være 1.7-1.8 millimeter / år.” - NOAA
”Tidevandsmålerregistreringer langs kystlinjerne viser, at middelvandstanden (MSL'er) er steget siden slutningen af det nittende århundrede med globalt gennemsnitlige hastigheder på 1.33-1.98 mm pr. År ... Der har været” undervurdering af mulige naturlige tendenser på op til ~ 1 mm pr. år fejlagtigt at forbedre betydningen af menneskeskabte fodspor. ” - University of Siegen, Nature Communications, Juli, 2015
”Ifølge den nye analyse af satellitdata viste den antarktiske isark en nettogevinst på 112 milliarder ton is om året fra 1992 til 2001. Denne nettogevinst blev langsommere til 82 milliarder ton is om året mellem 2003 og 2008. ”
"Antarktis bidrager ikke i øjeblikket til stigning i havniveauet, men tager 0.23 millimeter om året væk," - NASA
"Den globale havniveau er mindre følsom over for høje atmosfæriske kuldioxidkoncentrationer end tidligere antaget." - Stanford, Geologi, August, 2015
Ø-nationer synker ikke
”Ingen øer er mistet, flertallet er forstørret, og der er sket en stigning på 7.3% i netto øområdet i det forgangne århundrede (AD 1897 – 2013). Der er ingen tegn på øget erosion i det sidste halve århundrede, da stigningen i havniveauet accelererede. Reeføerne i Funafuti justerer kontinuerligt deres størrelse, form og placering som reaktion på variationer i grænseforhold, herunder storme, sedimentforsyning samt havniveau. Resultater tyder på en mere optimistisk prognose for atollnationers levedygtighed. ”(Geologi, Marts, 2015_
”Den globale befolkning af isbjørne er omkring 26,000 bjørne. Dette er op til 1,000 bjørne fra 2014. Skøn er mellem 25,000 og 30,000 bjørne globalt. ” - International Union for Conservation of Nature
”Arktisk havis var ved i James og Hudson bugterne langt ind i august 2015. det blev rapporteret, at de værste is-forhold i midten af sommeren i 20 år forhindrede den rutinemæssige levering af forsyninger med skib. ”- NASA
"Havis i mindst tre østkanadiske isbjørn-underpopulationer var langt over det normale for 2015." - Canadian Ice Services
Arktisk havis er op med mindst en tredjedel efter en kølig sommer i 2013. ”Det antyder, at havis måske er mere modstandsdygtig,” siger Rachel Tilling, University College London. ”- The Guardian, Juli 2015
”Vi har identificeret en betydelig inter-årlig variation i hyppigheden af globale orkanfald,” siger forfatterne, “men inden for opløsningen af de tilgængelige data understøtter vores bevis ikke tilstedeværelsen af signifikante langvarige globale eller individuelle lineære tendenser i bassinet for mindre, større eller samlede orkaner inden for den eller de perioder, der er omfattet af de tilgængelige kvalitetsdata. ” - Journal of the American Meteorological Society, Juli 2012
”Der er for tiden ikke nok bevis til at antyde mere end lav tillid til en observeret tendens i tørhed eller tørhed (mangel på nedbør) på verdensplan siden midten af det 20. århundrede. - IPCC 5th vurderingsrapport
"Der er lav tillid til enhver langsigtet stigning i tropisk cyklonaktivitet ... og lav tillid til at tilskrive globale ændringer til en bestemt årsag." Enhver øget orkanskade “er ikke endeligt tilskrevet menneskeskabte klimaforandringer; de fleste af disse påstande er ikke baseret på videnskabelige tilskrivningsmetoder. ” Der er "lav tillid" for tendenser til tornadoer, og "beviset for klimadrevne ændringer i flodoversvømmelser er ikke overbevisende." - IPCC 5th vurderingsrapport
”Når det undersøges nøje, ser det ud til, at der ikke er nogen stigning i ekstreme vejrhændelser i de senere år sammenlignet med perioden 1945–77, hvor Jordens gennemsnitstemperatur var faldende. Den globale opvarmning / ekstreme vejrforbindelse er mere en opfattelse end virkelighed (Khandekar et al. 2005). Den påståede opvarmning / ekstreme vejrforbindelse er fremmet af øget og ukritisk medieopmærksomhed over for nylig ekstreme vejrbegivenheder. De seneste IPCC-dokumenter ser ud til at understrege forbindelsen mellem opvarmning og ekstrem vejr ved at foreslå 'lav tillid' til at knytte nogle af begivenhederne til den seneste opvarmning af klimaet. ” - Den globale opvarmning ekstreme vejrforbindelse, GWPF, 2013
Jeg bliver 80 år på min næste fødselsdag. Vil du tro, at klimaet har ændret sig næsten konstant i disse 8 årtier? Jeg betragter de "menneskeskabte" klimaændringer som det største videnskabelige svindel i mit liv. Vi bør alle være bevarere og gå ind for ren luft, vand og ikke forgifte jorden. Imidlertid er "menneskeskabte" klimaændringer et svindel drevet af tilskud til at tiltrække arbejde og mening fra enhver akademiker, der desperat har brug for forskningsmidler og karriereunderstøttelse. Konsensus om videnskabelige meninger bør anerkendes som kommer fra de samme eksperter, som gav os... Læs mere "
Robert Brooks
December 8, 2015 7: 14 am
Følg pengesporet. Som alle kriminelle virksomheder er der en enorm pengespor, der i øjeblikket anslås til at være omkring 4 milliarder dollars om dagen eller omkring en billion pr. År uden nogen mulig målbar effekt på klimaet. Smuk, dyre fidus, bedst set.
I begyndelsen af denne mulighed var jeg forsigtig. Senere var jeg mindre sikker, siden den første antydning af Back to Back-krigsførelse, folkedrab / affolkning af Rockefeller og hans sygdomsfornærmede "Royalty", hemmelige samfund som klubben, hvis Rom, Bilderberg-klubben osv. Jeg begyndte min egen forskning og se ideen som endnu et angreb, hvor denne præsident kan skabe (i hans syge sind), som man kan foregive ved vandmangel og mere til at ødelægge vores livsstil.
wpDiscuz
Jeg bliver 80 år på min næste fødselsdag. Vil du tro, at klimaet har ændret sig næsten konstant i disse 8 årtier? Jeg betragter de "menneskeskabte" klimaændringer som det største videnskabelige svindel i mit liv. Vi bør alle være bevarere og gå ind for ren luft, vand og ikke forgifte jorden. Imidlertid er "menneskeskabte" klimaændringer et svindel drevet af tilskud til at tiltrække arbejde og mening fra enhver akademiker, der desperat har brug for forskningsmidler og karriereunderstøttelse. Konsensus om videnskabelige meninger bør anerkendes som kommer fra de samme eksperter, som gav os... Læs mere "
Følg pengesporet. Som alle kriminelle virksomheder er der en enorm pengespor, der i øjeblikket anslås til at være omkring 4 milliarder dollars om dagen eller omkring en billion pr. År uden nogen mulig målbar effekt på klimaet. Smuk, dyre fidus, bedst set.
I begyndelsen af denne mulighed var jeg forsigtig. Senere var jeg mindre sikker, siden den første antydning af Back to Back-krigsførelse, folkedrab / affolkning af Rockefeller og hans sygdomsfornærmede "Royalty", hemmelige samfund som klubben, hvis Rom, Bilderberg-klubben osv. Jeg begyndte min egen forskning og se ideen som endnu et angreb, hvor denne præsident kan skabe (i hans syge sind), som man kan foregive ved vandmangel og mere til at ødelægge vores livsstil.