Frankrig har tilbudt en nøglekoncession til USA lige inden historiske klimaforhandlinger i Paris og sagde, at en ny global klimaaftale ikke vil blive kaldt en "traktat" og muligvis ikke indeholder juridisk bindende mål for reduktion af emissioner.
I en betydelig nedgang sagde Laurent Fabius, den franske udenrigsminister, underskrivere af den planlagte aftale ville stadig være lovligt forpligtet til at opfylde mange af dens betingelser, men sandsynligvis ikke de kulstofbrydende mål, der ligger til grund for aftalen.
”Aftalen skal være juridisk bindende. Det er ikke kun litteratur, ”sagde Fabius til Financial Times. ”Men det vil sandsynligvis have en dobbelt karakter. Nogle af klausulerne er juridisk bindende. ”
Fabius, der skal lede FNs klimakonference, tilføjede: ”Et andet spørgsmål er, om Parisaftalen som helhed vil blive kaldt en traktat. Hvis det er tilfældet, udgør det et stort problem for præsident Barack Obama, fordi en traktat skal passere gennem kongressen. ”
Kommentarerne er blandt de første af en højtstående embedsmand, der signalerer en vilje til at imødekomme verdens næststørste kulstofemissioner for at opnå en vellykket aftale.
John Kerry, USAs statssekretær, advarede i et FT-interview i denne måned om, at topmødet i Paris om klimaændringer ikke kunne levere en traktat, der lovligt kræver, at lande reducerer deres emissioner.
Paris er vært for de største FN-forhandlinger om bekæmpelse af global opvarmning og begrænsning af emissioner siden det ulykkelige topmøde i København i 2009. Forhandlere fra næsten 200-lande mødes for at prøve at strejke den første overenskomst for at begrænse planetvarmende drivhusgasemissioner siden Kyoto-protokollen i 1997.
Hr. Kerry understregede, at der "ikke kommer til at være juridisk bindende reduktionsmål som Kyoto", en henvisning til Kyoto-protokollen fra 1997, en FN-klimatraktat, der havde mål for reduktion af emissioner, som lande, der ratificerer den, lovligt var forpligtet til at opfylde. Kyoto - protokollen blev ikke ratificeret af
På det tidspunkt reagerede den franske præsident François Hollande vredt på hr. Kerrys kommentarer og sagde, at det var hele pointen at gøre aftalen juridisk bindende.
Hvis det ikke var bindende, "vil der ikke være en aftale, fordi det ville betyde, at det ville være umuligt at kontrollere eller kontrollere de forpligtelser, der foretages", sagde han.
Dette er faktisk, hvad EU gjorde, bortset fra at de omdøbte den mislykkede (i nationale folkeafstemninger) Den europæiske forfatning til Lissabontraktaten, så der ikke kræves nogen nationale folkeafstemninger, og så teknokraterne øverst i hver EU-medlemsland simpelthen kunne underskrive den nye forkastede forfatning til magten.
Vi lever virkelig i mørke tider, føler jeg.