Den stærke konklusion er, at de, der bærer masker, er meget mere tilbøjelige til at blive inficeret med COVID-19, eller for den sags skyld ethvert coronavirus. En maske koncentrerer viral belastning i næsevæv, øjne og lunger.
Dr. Russell Blaylock, en bestyrelsescertificeret neurokirurg, har altid sagt, at luftcirkulation og ventilation er de bedste miljøfaktorer til at begrænse smitte. At bære en maske er det polære modsatte. ⁃ TN Editor
Et centre for sygdomskontrol indberette udgivet i september viser, at masker og ansigtsovertræk ikke er effektive til at forhindre spredning af COVID-19, selv ikke for de mennesker, der konsekvent bærer dem.
En undersøgelse udført i USA i juli viste, at når de sammenlignede 154 "case-patienter", som testede positivt for COVID-19, med en kontrolgruppe på 160 deltagere fra sundhedsfaciliteter, der var symptomatiske, men testede negative, over 70 procent af patienterne var kontamineret med virussen og blev syge på trods af "altid" iført en maske.
”I de 14 dage før sygdomsudbrud rapporterede 71% af sagsbehandlere og 74% af kontroldeltagerne altid at bruge klædeansigter eller andre masker, når de var offentligt,” sagde rapporten.
Derudover sagde over 14 procent af patienterne, at de "ofte" havde ansigtsbeklædning og stadig var inficeret med virussen. Undersøgelsen viser også, at under 4 procent af patienterne blev syge af virussen, selvom de "aldrig" havde maske eller ansigtsbeklædning på.
På trods af over 70 procent af sagsbehandlerens deltagere i at følge CDC-anbefalinger ved at forpligte sig til altid at have ansigtsbeklædning på ”sammenkomster med ≤10 eller> 10 personer i et hjem; handle ind; spisning på en restaurant; gå til en kontorindstilling, salon, fitnesscenter, bar / kaffebar eller kirke / religiøs samling; eller ved hjælp af offentlig transport, ”fik de stadig virussen.
Mens undersøgelsen bemærker, at nogle af disse mennesker muligvis har fået virussen fra de få øjeblikke, hvor de fjernede deres maske for at spise eller drikke på "steder, der tilbyder mad eller drikke på stedet", indrømmer CDC, at der ikke er nogen vellykket måde at evaluere, om det var det nøjagtige øjeblik, nogen blev udsat for og fik viruset.
”Karakterisering af eksponeringer i lokalsamfundet kan være vanskelig at vurdere, når der forekommer bred transmission, især fra asymptomatiske personer i iboende sammenkoblede samfund,” hedder det i rapporten.
Faktisk antyder rapporten, at "retning, ventilation og intensitet af luftstrømmen kan påvirke virustransmission, selvom social afstandsforanstaltninger og maskebrug implementeres i henhold til den nuværende vejledning."
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
8 Kommentarer
Ældste
NyesteMest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Rodney
Oktober 16, 2020 11: 33 am
Det ville de selvfølgelig gøre, de er SPESHUL ... og gør som sagt, ingen tænkning kræves ...
wpDiscuz
Det ville de selvfølgelig gøre, de er SPESHUL ... og gør som sagt, ingen tænkning kræves ...