Oregon lovgivere søger at gøre indendørs maske mandat permanent

Del denne historie!
Oregon lovgivere har forladt ægte videnskab, der viser nytteløsheden af ​​masker mod vira, men er fuldt ud fast besluttet på at få borgerne til, hvad de fortæller dem at gøre. Forvent at boutique-ansigtsmaskebutikker og kiosker dukker op overalt nu. ⁃ TN-redaktør

Oregon går over til at gøre sit indendørs maskemandat permanent, hvilket betyder, at reglen kun vil kunne ophæves i det højst usandsynlige tilfælde, at republikanerne vinder staten.

Myndighederne gør fremskridt med at gøre obligatorisk ansigtsdækning til et tidsubegrænset mandat og har taget "det første skridt i at gøre reglen permanent," rapporterer katu.

"Oregon Health Authority (OHA) indkaldte en Rules Advisory Committee (RAC) torsdag. RAC gav feedback om indendørs maskereglen. Pointen med udvalget er at foreslå, hvad der bør og ikke bør medtages i kendelsen og diskutere den indflydelse, det vil have på offentligheden."

“Samfundets interessenter, inklusive dem fra gæstfriheds- og trossektoren, deltog i mødet. Folk fra Seventh Day Adventists Church, High Desert Museum, Oregon Shakespeare Festival og McMenamins var en del af samtalen."

Når OHA offentligt annoncerer sin hensigt om at gøre reglen permanent, vil en periode med offentlig kommentar følge, selvom det stort set er meningsløst, og mandatet sandsynligvis vil være gummistemplet.

Dr. Paul Cieslak, den medicinske direktør for overførbare sygdomme og immuniseringer med OHA, forsvarede forslaget ved latterligt at forsøge at argumentere for, at permanent ikke betyder permanent.

"Permanent betyder ubestemt. Det betyder ikke nødvendigvis permanent,” sagde Cieslak. "Vi kan også ophæve den, men vi har kun lov til at have en midlertidig regel i 180 dage, og alt, der går ud over 180 dage, kan vi ikke forlænge den."

Med andre ord, når først maskereglen er indført permanent, vil den aldrig blive ophævet, før republikanerne vinder staten, noget der ikke er sket siden 1984.

"Bureauweenies siger, at de skal gøre mandatet permanent for at forlænge det," skriver Dave Blount. "Hvis de stadig vil forlænge det nu, hvorfor skulle de så nogensinde lade det ende? Selv hvis Covid nogensinde forsvinder, er der altid influenza - plus, du ved aldrig, hvornår ChiComs forpligter dem ved at koge en ny virus op."

Der er stadig intet bevismateriale, der viser, at maskemandater i væsentlig grad stopper spredningen af ​​COVID-19, med storstilede undersøgelser som f. Danmask studie modbeviser den præmis.

I begyndelsen af ​​pandemien insisterede folkesundheds-"eksperter" som Dr. Anthony Fauci på, at ansigtsmasker ikke skulle bæres og endda kunne gøre spredningen værre, selvom den retorik pludselig nåede 180, da teknokrater indså, at de var et potent våben af befolkningskontrol for at holde frygtniveauet højt.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
7 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

Jeg bor i Oregon, og jeg kan fortælle dig, at vi nægter at bære masker nu i vores lille by og vil fortsætte med at gøre det. Vi er overbevist om, at de snyder ved valg, da vi har haft brevstemme i årevis, det er derfor, det blev implementeret netop af denne grund, og siden da har vi ikke haft en republikansk guvernør! Vores guvernør bruger Oregon Health Authority til at udføre sit beskidte arbejde, da hun ikke selv kan pålægge dette lovligt. Oregon Health Authority har ingen autoritet over forfatningen INGEN! Vi må hellere se retssager! Fra... Læs mere "

Sidst redigeret for 1 måned siden af ​​justsayin
coronistan.blogspot.com

"Oregon lovgivere søger at gøre indendørs maske mandat permanent"
Virkelig, disse terrorister burde hænge. Det er mere end nok.

Patricia P Tursi, ph.d.

Min datter brækkede sin finger, da hun åbnede dørene på sin varevogn, og en pakke faldt ud. Hendes arbejdsgiver henviste hende til en klinik, hvor hun skulle bære maske i 4 timer. Hun har været syg siden da. Hun kan ikke holde sig vågen, hver knogle i kroppen gør ondt, hun er svimmel, har hovedpine, døsighed og generel utilpashed. I 2008 offentliggjorde Fauci og to andre en undersøgelse, der undersøgte obduktionerne fra den spanske syge-æra omkring 1018. Der var beviser for, at det IKKE var den spanske syge, der dræbte flest mennesker. Det var bakteriel lungebetændelse. Alligevel tidligt,... Læs mere "

Anne

Jeg er ikke i tvivl om, at konstant maske iført øger chancerne for spredning af kræft og andre sygdomme. Og det er derfor, visse fraktioner kræver, at alle bærer en, så længe de er i live og stadig trækker vejret. Utroligt, hvordan et produkt, der blev skabt til at være et midlertidigt hjælpemiddel til brug i farlige eller medicinske miljøer, angiveligt vil forhindre nogen i at sprede eller fange covid. Jeg hørte for mange år siden, at iltmangel nærer kræftceller. Må Gud belønne nutidens onde gerninger efter deres onde gerninger.

[…] >KLOWNEVERDEN (måske vi skulle boykotte den): Oregons "lovgivere" har opgivet ægte videnskab, der viser nytteløsheden af ​​masker mod vira, men er fuldt ud fast besluttet på at få borgerne til at gøre, hvad de fortæller dem at gøre. I begyndelsen af ​​pandemien insisterede folkesundheds-"eksperter" som kvaksalvere og morder-af-millioner-fauci, at ansigtsmasker ikke skulle bæres og endda kunne gøre spredningen værre, selvom den retorik pludselig fik 180, da teknokrater indså, at de var et potent våben til befolkningskontrol til at holde FEAR-niveauet højt. Myndighederne gør fremskridt med at gøre obligatorisk ansigtsdækning til et tidsubegrænset mandat og har taget... Læs mere "

[…] Oregon lovgivere søger at gøre indendørs maske mandat permanent […]

Greg

"Fællesskabets interessenter, inklusive dem fra gæstfriheds- og trossektoren, deltog i mødet. Folk fra Seventh Day Adventists Church, High Desert Museum, Oregon Shakespeare Festival og McMenamins var en del af samtalen."

Så bare almindelige mennesker? Ingen respekt for folkene i disse organisationer, men er det virkelig et repræsentativt tværsnit af samfundet? Hvorfor var ingen fladjorde, djævledyrkere og ufologer inviteret? Og hvis du skal have Shakespeare repræsenteret, hvad så med også at inkludere Chekov, Wordsworth og Milton?