Wesley J. Smith: Obamacare-arkitekten Ezekiel Emanuel presser på for permanent medicinsk teknokrati

Før eller siden vil COVID aftage og sandsynligvis blive endemisk - det vil sige en del af livet, ligesom influenza. Og dermed ville den nyfundne magt hos teknokrater i folkesundheden aftage.

De ved det, og det gør dem ikke glade. Så fortalervirksomhed er begyndt at etablere en "ny normal" - gud, jeg hader det udtryk - som ikke ville genoprette samfundet til blot at acceptere luftvejssygdomme som en del af livet, men snarere holde os konstant besat af tilstedeværelsen og forebyggelse af sygdom.

Til dette formål skrev bioetikeren Ezekiel Emanuel og to medforfattere tre advocacy-spalter i Journal of American Medical Association. Pladsen tillader ikke en fuldstændig genfortælling. Men de er gratis, så alle læsere kan få adgang til dem ved at trykke på de viste links.

For det første accepterer de, at den nuværende politik om "ingen COVID" ikke kan gennemføres. Rigtigt.

Derefter argumenterer de for, at vores svar på, at COVID bliver endemisk, bør være at behandle alle luftvejslidelser som én ting ved at samle statistik. Fra, "En national strategi for den 'nye normal'" of Life with Covid” (min fremhævelse):

Den "nye normal" kræver at anerkende, at SARS-CoV-2 er blot en af ​​flere cirkulerende luftvejsvira, der inkluderer influenza, respiratorisk syncytialvirus (RSV) og mere. COVID-19 skal nu betragtes som en af ​​de risici, som alle luftvejsvirale sygdomme tilsammen udgør. Mange af foranstaltningerne til at reducere overførslen af ​​SARS-CoV-2 (f.eks. ventilation) vil også reducere overførslen af ​​andre luftvejsvira. Derfor bør politiske beslutningstagere trække sig tilbage fra tidligere folkesundhedskategoriseringer, herunder dødsfald som følge af lungebetændelse og influenza eller lungebetændelse, influenza og COVID-19, og fokusere på en ny kategori: den samlede risiko for alle luftvejsvirusinfektioner.

Meningen med det ville naturligvis være at holde samfundet skræmt. For hvis offentlige sundhedsembedsmænd konstant annoncerer aggregerede luftvejssygdomsstatistikker, der kombinerer alle "tilfælde" af influenza, lungebetændelse og andre luftvejssygdomme - sammen med de hospitalsindlæggelser og dødsfald, de forårsager - ville vores mediehysteri holde os i en tilstand af konstant frygt for at styrke magten. vores folkesundheds teknokrater til at indføre gentagne "nødforanstaltninger" for at "holde os sikre."

Og tænk lige, hvad lærernes fagforeninger ville gøre med det! Vores stakkels børn.

Tror du, jeg er paranoid? Forfatterne indrømmer formålet:

Selvom sæsoninfluenza, RSV og andre luftvejsvira, der cirkulerede før SARS-CoV-2, var skadelige, har USA ikke betragtet dem som en tilstrækkelig trussel til at indføre nødforanstaltninger i over et århundrede. Folk har levet normalt med truslerne fra disse vira, selvom der kunne have været gjort mere for at reducere deres risici.

Det kan vi ikke have!

Forfatterne ønsker, at der etableres en "top-uge-tærskel" - baseret på statistikker forudgående til COVID, som ville være lavere end nu - det ville give offentlige sundhedsembedsmænd mulighed for at skifte i gear:

Denne risikotærskel for peak-uge tjener mindst 2 grundlæggende funktioner. Denne risikotærskel udløser politiske anbefalinger til hasteimplementering af afhjælpningsforanstaltninger og andre foranstaltninger. Derudover kunne sundhedssystemerne stole på denne tærskel for planlægning af den senge- og arbejdsstyrkekapacitet, de normalt har brug for, og hvornår der skal iværksættes overspændingsforanstaltninger.

Se hvad jeg mener?

Forfatterne ville derefter bruge frygten, der blev genereret, til at fremtvinge massive investeringer i folkesundhedsinfrastruktur og øget bureaukrati. Slutresultatet ville være sundhedsteknokrati uden ende.

Den anden kolonne illustrerer yderligere ovenstående punkt. Fra, "En national strategi for COVID-19: Test-, overvågnings- og afbødningsstrategier:"

Ligesom influenza spredes SARS-CoV-2 med aerosoler. Veletablerede folkesundhedsreduktionsstrategier kan reducere risici og komplikationer fra virale luftvejsinfektioner, herunder SARS-CoV-2. Afbødningsstrategier bør implementeres, herunder nye håndhævelige standarder for arbejdsmiljøadministration, som især kræver afdækning af arbejdspladsen, distancering og ventilation.

I den tredje kolonne støtter forfatterne drakoniske vaccinemandater. Fra, "En national strategi for COVID-19-modforanstaltninger:”

Regeringen bør fremskynde indsatsen for at udvikle en universel coronavirus-vaccine til beskyttelse mod kendte coronavirus, herunder SARS-CoV-2. En mere bredt beskyttende vaccine ville give verden mulighed for at begrænse virkningerne af nye varianter og reagere smidigt på nye coronavirus, som sandsynligvis vil dukke op i fremtiden. Der kan være afvejninger mellem øget bredde af beskyttelse mod alvorlig sygdom og reduceret effektivitet mod infektion...

For at lette verifikation af vaccinationsstatus og for bedre at spore postvaccinationsinfektioner, der skal være en elektronisk vaccinecertifikatplatform. At stole på forfalskede papirkort er uacceptabelt i det 21. århundrede. De nuværende statslige immuniseringsinformationssystemer er ufuldstændige, fragmenterede og ikke interoperable, hvilket hindrer nationale bestræbelser på at kontrollere virussen. Der er behov for en national platform for elektronisk vaccinecertifikat, såsom SMART Health Card, der sikrer interoperabilitet på tværs af stater og lande, beskytter den enkeltes privatliv og er baseret på open source-teknologi, der er offentligt tilgængelig for kontrol for at hjælpe med at imødekomme eventuelle bekymringer over regeringsovervågning.

Selvom det er kontroversielt, er dette ikke uden fortilfælde. Statlige og nationale databaser er i brug til andre oplysninger, herunder til kørekort, social sikring, vælgerregistrering og specifikke sundhedsformål, såsom organdonation.

Strenge retningslinjer vil beskytte mod misbrug! I betragtning af, hvad de skrev om at samle alle luftvejssygdomme som én fare, ville deres recept ikke være begrænset til COVID.

Igen, tag ikke mit ord for det:

Der er sket enorme fremskridt med hurtigt at skabe nye COVID-19-vacciner og -terapier. Ikke desto mindre har disse bestræbelser været utilstrækkelige til at opnå en "ny normal", hvor den kombinerede risiko for alle virale luftvejssygdomme, inklusive COVID-19, ikke overstiger risikoen i årene før COVID-19. USA har brug for investeringer i variantspecifikke vacciner, alternative vaccineadministrationsmekanismer og forskning i de optimale vaccinationsstrategier. At have effektive vacciner er af reel værdi for at reducere spredningen af ​​COVID-19 og alvorlig sygdom, men deres fordele vil være begrænsede uden næsten universel dækning.

Ingen er imod føring af statistikker, ordentlig overvågning af sygdomme, udvikling af nye vacciner og behandlingsmidler, forbedring af ventilationen på skoler og arbejdspladser og skabelse af større adgang til test og effektive masker for dem, der ønsker dem.

Men disse forfattere er ude efter meget større spil end som så. De baner vejen for at påtvinge samfundet et folkesundheds-teknokrati, der vil bruge konstante nøderklæringer - baseret på samlede statistikker over luftvejssygdomme i top-uger - for at begrænse personlig frihed i navnet på at forebygge sygdom.

For helvede nej, vi går ikke.

Læs hele historien her ...