Verdensbanken opretter $1 milliard fond til vaccinepas

Mens Verdenssundhedsorganisationen skrider frem med planer om at vedtage en ny eller revideret international traktat om pandemiberedskab, fremmer Verdensbanken og andre organisationer nye vaccinepas-regimer.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) går videre med planer om at vedtage en ny eller revideret international traktat om pandemiberedskab, på trods af møder tilbageslag tidligere på sommeren, efter at snesevis af lande, primært uden for den vestlige verden, gjorde indsigelse mod planen.

Et flertal af WHOs medlemslande den 21. juli under et møde mellem WHO's Mellemstatsligt forhandlingsorgan (INB), aftalt at forfølge et juridisk bindende pandemiinstrument, der vil indeholde "både juridisk bindende såvel som ikke-juridisk bindende elementer."

STAT News beskrevet aftalen, som ville skabe en ny global ramme for at reagere på pandemier, som "den mest transformative globale sundhedsopfordring til handling siden [WHO] selv blev dannet som det første specialiserede FN-agentur i 1948."

I mellemtiden har World Economic Forum, African Union og World Bank - som skabte en $ 1 mia. Fond for "sygdomsovervågning" og "støtte mod nuværende såvel som fremtidige pandemier" - udvikler deres egne pandemiske reaktionsmekanismer, herunder nye tværlande vaccine pas rammer.

WHO's 'pandemitraktat': hvad er blevet foreslået, og hvad ville det betyde?

Igangværende forhandlinger om at formulere en ny eller revideret "pandemitraktat" bygger på den eksisterende internationale ramme for global pandemibekæmpelse, WHO's Internationale sundhedsforskrifter (IHR), betragtes som en bindende instrument af international ret.

Den 1. december 2021 som svar på opkald fra forskellige regeringer for en "styrket global pandemistrategi" og signalerer, hvor hastende disse enheder handler, WHO formelt lanceret processen med at skabe en ny traktat eller ændre IHR, under Speciel session — kun den anden i organisationens historie

Under mødet, der blev afholdt 10.-11. maj, WHO's 194 medlemslande enstemmigt vedtaget at starte processen, som tidligere kun var blevet diskuteret uformelt.

Medlemslandene blev enige om:

"Kickstarte en global proces til at udarbejde og forhandle en konvention, aftale eller andet internationalt instrument under Verdenssundhedsorganisationens forfatning for at styrke pandemiforebyggelse, beredskab og reaktion."

 IHL, en forholdsvis ny udvikling, blev først vedtaget i 2005, i kølvandet af SARS-CoV-1.

Den juridiske ramme for IHR er den ene af kun to bindende traktater, som WHO har opnået siden starten, den anden er Rammekonvention om tobakskontrol.

IHR-rammen allerede tillader WHO's generaldirektør til at erklære en nødsituation for folkesundheden i et hvilket som helst land uden samtykke fra det pågældende lands regering, selvom rammerne kræver, at de to sider først forsøger at nå til enighed.

 forslag for en ny eller revideret pandemitraktat, fremlagt på WHO's særlige ministermøde i maj, ville "en smule" styrke WHO's pandemi-relaterede beføjelser, herunder oprettelse af en "compliance-komité", der ville udstede rådgivende anbefalinger til stater.

Imidlertid ifølge Daily SkepticMens IHR allerede er juridisk bindende, vil de ændringer, der blev foreslået i maj, ikke styrke eksisterende juridiske forpligtelser eller krav:

“De eksisterende traktatbestemmelser, ligesom al (eller det meste) international lov, tvinger faktisk ikke stater til at gøre andet end at tale med WHO og lytte til den, og de specificerer heller ikke sanktioner for manglende overholdelse; næsten alt deres output er rådgivning.

"De foreslåede ændringer ændrer ikke på det. De tillader ikke WHO ensidigt at indføre juridisk bindende foranstaltninger på eller inden for lande."

The Daily Skeptic bemærkede en af ​​de risici, der stammer fra forhandlingerne om en ny eller opdateret traktat, inkluderer den potentielle kodificering af "den nye lockdown-ortodoksi for fremtidige pandemier", som ville "erstatte de sunde, videnskabsbaserede, præ-COVID-anbefalinger", der tidligere var på plads.

Ifølge Dr. Joseph Mercola, ville en sådan traktat give WHO "absolut magt over global biosikkerhed, såsom magten til at implementere digitale identiteter/vaccinepas, obligatoriske vaccinationer, rejserestriktioner, standardiseret medicinsk behandling og mere."

Mercola satte også spørgsmålstegn ved en "one-size-fits-all tilgang til pandemisk reaktion," og påpegede, at "pandemi-trusler ikke er identiske i alle dele af verden. Efter hans opfattelse sagde han, "WHO er ikke kvalificeret til at træffe globale sundhedsbeslutninger."

Lignende bekymringer bidrog i det mindste delvist til modstand imod de forslag, der blev fremlagt på den særlige ministersession, hvor en blok af hovedsageligt ikke-vestlige lande, herunder Kina, Indien, Rusland og 47 afrikanske nationer, forhindret en aftale fra at være færdigbehandlet.

Vil oppositionen forsvinde?

Selvom der ikke blev opnået en endelig aftale på mødet i maj, konsensus blev nået til at organisere en ny særlig ministersamling i WHO senere i år, muligvis efter WHO's Verdenssundhedsforsamling, der er planlagt til 29. november til 1. december, Rapporterede Reuters.

Mxolisi Nkosi, Sydafrikas ambassadør i FN, fortalte WHO's årlige ministerforsamling, at den nye særlige session ville "overveje fordelene ved en sådan konvention, aftale eller andet internationalt instrument."

Nkosi tilføjede:

"Sandsynligvis den vigtigste lektie, COVID-19 har lært os, er behovet for stærkere og mere adrætte kollektive forsvar mod sundhedstrusler samt for at opbygge modstandskraft til at håndtere fremtidige potentielle pandemier.

"En ny pandemitraktat er central i dette."

Dengang talte Storbritanniens FN-ambassadør, Simon Manley, manglen på en øjeblikkelig aftale og konsensus om at holde et nyt møde, Tweetet "Forhandlinger kan tage tid, men dette er et historisk skridt mod global sundhedssikkerhed."

2️⃣ Anden beslutning – ledet af 🇬🇧 🇨🇱 🇪🇺 med 60+ medsponsorer – opfordrer til diskussioner om en #Pandemitraktaten starter senere i år.

Forhandlinger kan tage tid, men dette er et historisk skridt hen imod global sundhedssikkerhed.

(3 / 4)

— Simon Manley (@SimonManleyFCDO) Maj 25, 2021

INB på sit møde i Genève den 18.-21. juli også aftalt med dette synspunkt at nå til enighed om, at dets medlemmer vil arbejde på at færdiggøre en ny juridisk bindende international pandemiaftale inden maj 2024.

Som en del af dette behandle, mødes INB igen i december og vil levere en statusrapport til WHO's 76. Verdenssundhedsforsamling i 2023.

Ifølge WHO, "Enhver ny aftale, hvis nogen, når den er godkendt af medlemsstaterne, udarbejdes og forhandles af regeringerne selv, [som] vil træffe enhver handling i overensstemmelse med deres suverænitet."

WHO videre fordringer at "regeringer selv vil bestemme handlinger under aftalen, mens de tager deres egne nationale love og regler i betragtning."

 Biden administration udtrykte bred støtte til en ny eller opdateret pandemitraktat med USA overskrift tidligere forhandlinger om dette spørgsmål, sammen med Europa-Kommissionen, via sin præsident Ursula von der Leyen, der som tidligere rapporteret af The Defender, er også en stærk fortaler for vaccinepas og obligatorisk COVID-19-vaccination.

An analyse af Alliance for Natural Health International spekuleret i, at enhver endelig aftale blot kan styrke den eksisterende IHR eller alternativt kan indebære en ændring af WHO's forfatning - eller begge dele.

Blot to dage efter INB-aftalen den 21. juli, Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO's generaldirektør, Tweetet:

"Jeg er glad for, at WHO's medlemslande sideløbende med processen med at forhandle en ny [international] aftale om pandemiberedskab og indsats overvejer målrettede ændringer af [IHR], inkl. måder at forbedre processen for at erklære en [folkesundhedsnødsituation af international interesse eller PHEIC]."

På samme Twitter tråd, erklærede han også den igangværende abekopper udbrud "en folkesundhedsnødsituation af international interesse," en "der er koncentreret blandt mænd, der har sex med mænd, især dem med flere seksuelle partnere."

Især WHO's generaldirektør underkendt et ekspertpanel, der var delt i, om udbruddet skulle klassificeres som en global folkesundhedsnødsituation.

Med denne erklæring, tre "globale sundhedsnødsituationer" er nu på plads, som bestemt af WHO: COVID-19, abekopper og polio.

Travl sommer med forslag til vaccinepas

Mens WHO og globale regeringer afvejer planer for en opdateret eller ny pandemitraktat, er andre organisationer på vej frem med vaccinepasteknologier og partnerskaber.

Den 8. juli oprettede Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), der består af mange af verdens industrialiserede nationer, annoncerede det ville fremme foreningen af ​​de forskellige vaccinepassystemer i øjeblikket i brug over hele verden.

XNUMX lande og internationale organisationer deltog i et møde i juli med det mål at "skabe en multilateral ramme for etablering af et globalt vaccinepasregime." efter Nick Corbishley fra Naked Capitalism.

Udviklingen er en fortsættelse af indsatsen, der involverer WHO for at harmonisere globale vaccinepas-regimer.

I februar kom WHO valgt Tysklands T-Systems som en "industripartner til at udvikle vaccinationsvalideringstjenesten", som ville gøre det muligt "at kontrollere vaccinationscertifikater på tværs af nationale grænser."

T-Systems, en del af Deutsche Telekom, var tidligere medvirkende til at udvikle interoperabilitet af vaccinepassystemer i Europa.

Også i juli, 21 afrikanske regeringer "stille omfavnet” et vaccinepassystem, som igen også ville være sammenkoblet med andre sådanne systemer globalt.

Den 8. juli, som også er Africa Integration Day, Den Afrikanske Union og Africa Centres for Disease Control lanceret et digitalt vaccinepas, der er gyldigt i hele Den Afrikanske Union, beskriver det som "e-sundhedsrygraden" i Afrikas "nye sundhedsorden."

Dette følger den udvikling i 2021 af Tillid til rejse platform, som nu kræves af flere afrikanske lande, herunder Etiopien, Kenya, Togo og Zimbabwe, og luftfartsselskaber som EgyptAir, Ethiopian Airlines og Kenya Airways, for både ind- og udrejser.

Ud over Afrika, Indonesien, som i øjeblikket holder roterende formandskab af G20, er udførelse "pilotprojekter", der ville skabe interoperabilitet mellem de forskellige digitale vaccinepassystemer, der i øjeblikket er i brug globalt. Projektet forventes at være afsluttet i november, i tide til G20-ledertopmødet.

Nøgd kapitalisme fremhævet den sydafrikanske virksomhed Cassava Fintechs rolle i bestræbelserne på at udvikle et interoperabelt vaccinepas til hele Afrika.

Et datterselskab af det afrikanske telekommunikationsselskab Econet, Cassava udviklede oprindeligt "Sejl” app, som virksomheden beskrev som Afrikas første “globale super app”, der kombinerer “sociale betalinger” med muligheden for at sende og modtage penge og betale regninger, chatte med andre og spille spil.

Cassava og Econet indtastet i en strategisk partnerskab med Mastercard, "for at fremme digital inklusion på tværs af Afrika og samarbejde om en række initiativer, herunder udvidelse af Africa CDC TravelPass."

As tidligere rapporteret af The Defender, Mastercard understøtter Good Health Pass-vaccinepasinitiativet, der også støttes af ID2020 alliance   godkendt by kampberedt Storbritanniens tidligere premierminister Tony Blair.

Mastercard har også fremmet teknologi der kan indlejres i DO-kort, et kredit-/betalingskort, der holder styr på ens "personligt kulstoftilskud".

ID2020, grundlagt i 2016, fordringer at støtte "etiske, privatlivsbeskyttende tilgange til digitalt ID." Dens stiftende partnere omfatter Microsoft, den Rockefeller Foundation, Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (selv en kernepartner fra WHO), UNICEF, den Bill & Melinda Gates Foundation og Verdensbanken.

MasterCards top to aktionærer er Vanguard og BlackRock, som holder betydelige indsatser i snesevis af virksomheder, der støttede udviklingen af ​​vaccinepas eller implementerede vaccinemandater for deres ansatte. De to investeringsselskaber har også store ejerandele i vaccineproducenter, herunder Pfizer, Moderna og Johnson & Johnson.

Mastercard yder finansiering til Verdensbankens Identitet til udvikling (ID4D) Program, som "fokuserer på at fremme digitale identifikationssystemer for at forbedre udviklingsresultater og samtidig bevare tillid og privatliv."

Center for Menneskerettigheder og Global Justice ved New York School of Law for nylig beskrevet ID4D-programmet, som fremhæver dets overensstemmelse med FN's Sustainable Development Goals (SDG'er), som et, der kunne bane vejen for et "digital vej til helvede".

Ifølge centret ville dette ske gennem prioritering af "økonomisk identitet" og brug af en infrastruktur, der har "været forbundet med alvorlige og storstilede menneskerettighedskrænkelser" i flere lande.

Mastercard er også aktiv i Afrika gennem sit fælles initiativ med en anden fintech-virksomhed (finansiel teknologi), Paycode, for at "øge adgangen til finansielle tjenester og statsstøtte til fjerntliggende samfund på tværs af Afrika" via et biometrisk identitetssystem, der indeholder data fra 30 millioner individer.

Verdensbanken, WHO fremmer 'pandemiberedskab' og vaccinepas

Verdensbanken i slutningen af ​​juni annoncerede oprettelsen af ​​en fond, der skal "finansiere investeringer i at styrke bekæmpelsen af ​​pandemier" og "støtte forebyggelse, beredskab og reaktion ... med fokus på lav- og mellemindkomstlande."

Fonden var udviklet under ledelse af USA, Italien og nuværende G20-præsident Indonesien, "med bred støtte fra G20", og vil være aktiv senere i år.

Det vil give mere end $1 milliard i finansiering til områder som "sygdomsovervågning" og "støtte mod nuværende såvel som fremtidige pandemier."

WHO er også en "interessenter" i projektet og vil levere "teknisk ekspertise", ifølge WHO's generaldirektør.

Aftalen følger en 2019 strategisk partnerskab mellem FN og World Economic Forum, for at "accelerere" implementeringen af ​​FN's 2030-dagsorden for bæredygtig udvikling og dens SDG'er.

selvom aftale har for nylig rundsendt på sociale medier, blev det annonceret i juni 2019, forud for COVID-19-pandemien. Det omfatter seks fokusområder, herunder "sundhed" og "digitalt samarbejde."

Med hensyn til sundhed hævder aftalen, at den vil "støtte lande [sic] med at opnå god sundhed og velvære for alle, inden for rammerne af 2030-dagsordenen, med fokus på vigtige nye globale sundhedstrusler, der kræver stærkere multistakeholder-partnerskab og handling. ”

Til gengæld vil det "digitale samarbejde", der fremmes af aftalen, angiveligt "imødekomme behovene hos de Fjerde Industrielle Revolution samtidig med at man søger at fremme global analyse, dialog og standarder for digital styring og digital rummelighed."

Men på trods af retorikken, der prædiker "inklusivitet", har enkeltpersoner og enheder, der har nægtet at gå med på ansøgninger såsom vaccinepas, haft konsekvenser i deres personlige og professionelle liv.

Sådan var eksemplet på en canadisk læge, der var det bøde 6,255 USD i juni på grund af hendes afvisning af at bruge landets ArriveCAN-app til sundhedsinformation - som bliver undersøgt over privatlivets fred - for at komme ind i landet.

Dr. Ann Gillies sagde hun fik en bøde, da hun rejste ind i Canada efter at have deltaget i en konference i USA

Andrew Bud, administrerende direktør for biometrisk id-virksomhed iProove, en kontrahent for det amerikanske Department of Homeland Security, beskrevet vaccinecertifikater som drivkraft for "hele feltet af digitalt ID i fremtiden", og tilføjer, at de "ikke kun handler om COVID [men] om noget endnu større", og at "når de er vedtaget til COVID, vil de hurtigt blive brugt til alt andet. ”

Læs hele historien her ...