AI: Et sekulært blik på den digitale antikrist

Hvorfor har globalister en dybt rodfæstet besættelse af kunstig intelligens (AI)? Hvad er det ved den inderlige søgen efter en autonom digitaliseret hjerne, der sender dem i ekstaseanfald? Handler det hele om, hvad AI kan gøre for dem og deres dagsorden, eller er der også et mørkere "okkult" element i konceptet, der er så tiltalende?

World Economic Forum, en organisation dedikeret til globalisten "Great Reset" dagsorden,  Fjerde Industrielle Revolution og "Delt økonomi," dedikerer en stor del af hvert årligt møde i Davos, Schweiz til diskussion om kunstig intelligens og udvidelsen af ​​dets indflydelse på dagligdagen.

FN afholder omfattende politiske sessioner om kunstig intelligens og har brugt en betydelig mængde energi på at etablere "etiske regler" for udvikling og brug af kunstig intelligens. Kernen i FN's indsats er påstanden om, at kun FN er kvalificeret til at diktere og kontrollere AI-teknologier; til gavn for hele menneskeheden, selvfølgelig. AI-styring forventes at træde i fuld effekt i 2030 ifølge FN's egne hvidbøger (alle globalistiske institutioner har sat 2030 som måldato for alle deres projekter).

En anden mindre kendt, men væsentlig organisation er Verdensregeringstopmøde afholdes hvert år i Dubai. Disse topmøder overværes af mange nationale ledere og repræsentanter såvel som koncernchefer og berømtheder. De primære emner i fokus på WGS er normalt klimaændringspropaganda, centralisering af den globale økonomi, transhumanisme og kunstig intelligens.

De fleste af de offentlige diskussioner om kunstig intelligens drejer sig om positive fortællinger; Det er meningen, at vi skal være overbevist om de mange store fremskridt, som AI-teknologien vil give. Nogle af "fordelene" inkluderer transhumanistiske sundhedsmodifikationer, computerimplantater i kroppen eller hjernen og endda nanobots, som en dag kan være avancerede nok til at ændre selve vores celler. Med andre ord, for at drage fordel af AI skal vi blive mindre mennesker og mere maskiner.

Andre formodede fordele kræver en bred vifte af nye systemer (nogle af dem er ved at blive bygget nu), som ville tillade algoritmer at overvåge alle facetter af vores liv. Globalister refererer ofte til disse systemer som "tingenes internet" - Hvert apparat du ejer, den bil du kører, hver computer, hver mobiltelefon, hvert overvågningskamera, hvert stoplys, alt ville blive centraliseret i et enkelt AI-netværk inden for et by, og hver by ville være forbundet i et fantastisk edderkoppesvæv til en national AI-database.

Internet of Things nævnes jævnligt i forbindelse med styring af klimaændringer og kulstofrestriktioner. Formålet er krystalklart - regeringer og virksomhedselite vil have muligheden for at overvåge hver watt energi, du bruger hver dag. Denne form for fuldspektret information gør det lettere at diktere vores beslutninger og vores adgang til varer og tjenester. De ville have total kontrol over alle, der bor indeni disse "Smart Cities". Hele dit liv, hvert sekund, ville blive overvåget og gransket.

Men hvordan kunne dette gøres muligt? Millioner og millioner af mennesker lever dagligt; det er en masse data, der skal gennemsøges for at finde nogen, der ikke følger reglerne. Dette er en af ​​grundene til, at globalisterne savler over AI-teknologier – Det er det eneste tilgængelige værktøj til at indsamle og afgrænse massedataindsamling i realtid.

Allerede nu er der bestræbelser på at bruge AI-systemer til at forudsige kriminalitet, før det sker (før-kriminalitet). Disse eksperimenter er ret overhypede, da de faktisk ikke forudsiger specifikke forbrydelser eller identificerer specifikke forbrydere. I stedet bruger de statistisk analyse til at forudsige, hvilke områder af en by, der er mest sandsynligt, at visse forbrydelser finder sted. Du behøver ikke AI til dette, enhver politimand, der har arbejdet i en by længe nok, kan fortælle dig, hvornår og hvor visse forbrydelser er mest sandsynlige.

Sjovt nok har AI-algoritmer været det for nylig anklaget for "racistisk skævhed" når det kommer til de områder, de udvælger til prædiktiv kriminalitet, fordi disse områder ofte har en tendens til at være i overvejende sorte kvarterer, og de mest forudsagte kriminelle har en tendens til at være unge sorte mænd. Så computerne er blevet anklaget for raceprofilering, ligesom mange betjente er anklaget for raceprofilering.

Bare endnu en klassisk modsigelse fra den politiske venstrefløj: De elsker ideen om klimaændringsrestriktioner, transhumanisme og endda AI-overvågning, når det passer dem, men en computer er ligeglad med dine følelser, og den er ligeglad med sociale tabuer. Den bekymrer sig kun om tallene.

Og det er her, vi kommer ind i de større farer, der er forbundet med AI. Forestil dig en verden mikrostyret af en kold død algoritme, der kun ser dig som én af to ting: En ressource eller en trussel.

Forudsigelse af før-kriminalitet er nonsens; Algoritmer overvåger vaner og mønstre, og mennesker har en tendens til at bryde mønstre brat. Mennesker bliver påvirket af krisehændelser på forskellige måder, som er umulige at varsle. Der er alt for mange variabler, og der vil aldrig være et system, der er i stand til at forudsige fremtiden, men det vil ikke forhindre globalisterne i at forsøge at tvinge problemet frem.

AI-styring er en uundgåelighed ifølge globalistiske institutioner - De hævder, at en dag vil kunstig intelligens blive brugt til at styre hele samfund og uddele straf baseret på videnskabeligt effektive modeller. De opfører sig, som om dette blot er menneskehedens naturlige vej, og en vi ikke kan undgå, men i virkeligheden er det en selvopfyldende profeti. Det er ikke nødvendigvis meningen, at det skal ske, det er ved at blive konstrueret til at ske.

AI-tilhængere hævder, at algoritmerne ikke kan handle med den samme bias, som mennesker gør, derfor ville de være de bedst mulige dommere af menneskelig adfærd. Enhver beslutning fra produktion til distribution til sundhedspleje til skolegang til lov og orden ville blive styret af AI som et middel til at opnå ultimativ "lighed".

Som nævnt ovenfor, er de allerede stødt ind i vejen for statistisk sandsynlighed og det faktum, at selvom AI overlades til autonomt at træffe beslutninger uden følelser, vil millioner af mennesker stadig se disse beslutninger som forudindtaget. Og på nogle måder ville de have ret.

Den mest logiske beslutning er ikke altid den mest moralske beslutning. Desuden er en AI programmeret af dens skaber og kan konstrueres til at træffe beslutninger med skaberens fordomme i tankerne. Hvem får programmeret AI? Hvem kan diktere dens kodning? Globale elitære?

Og det er her, vi kommer til det mere "åndelige" element i AI-spørgsmålet i forhold til globalisterne.

For et par år siden skrev jeg en artikel med titlen 'Luciferianisme: Et sekulært blik på et destruktivt globalistisk trossystem.' Mit mål i det stykke var at skitsere den store mængde beviser for, at globalister i virkeligheden er en slags kult af organiserede psykopater (mennesker uden empati, der glæder sig over ødelæggelse for personlig vindings skyld). Jeg konkluderede, at globalister faktisk har en religion, og at deres rodtrossystem ifølge beviserne er luciferianisme.

Ja, jeg er sikker på, at der vil være nej-sigere derude, som vil spotte denne forestilling, men fakta er ubestridelige. Der er et tydeligt okkult element i globalismen, og luciferianismen dukker konsekvent op som rodfilosofien. Jeg tror, ​​jeg har opdelt dette ret effektivt i artiklen, og jeg vil ikke gentage alle beviserne her; folk er velkomne til at læse den, hvis de ønsker det.

Jeg skrev fra et sekulært synspunkt, fordi Luciferianisme er en iboende destruktiv ideologi, selv når den ses uden for kristen tros linse. Ud over det er der psykologiske elementer, der skal behandles, som kristendommen ofte ignorerer. Lucifersk filosofi er skræddersyet til narcissistiske og sociopatiske mennesker. Kultens rod handler om "særlige" mennesker, der ikke er hindret af grænserne for samvittighed, moral eller etik. Mangel på empati ses som en fordel for fremskridt, og det ultimative mål for luciferianismen er guddommen - En person bliver som en gud, hvad enten det er gennem at blive tilbedt af andre, magten til indflydelse eller ved teknologiske metoder til at forlænge livet og evnerne.

Men hvad har dette med AI at gøre?

Jeg tror på, at globalister ser på AI med en sådan ærbødighed, fordi de tror, ​​det er en ny livsform eller en ultimativ livsform - Et liv, som de skaber (som guder skaber liv). Og hvis du tænker på det symbolsk, er dette nye "liv" faktisk skabt i billedet af dets skabere: Det har ingen empati, ingen anger, ingen skyld, ingen kærlighed. I mangel af et bedre ord er det sjælløst, ligesom globalistiske psykopater er sjælløse.

Hvis vi et øjeblik skal se på AI i religiøse termer – AI er en slags antitese til Kristus-skikkelsen. Kristus repræsenterer en alvidende form for ultimativ kærlighed og ultimativ selvopofrelse ifølge den kristne doktrin. Jeg tror ikke, der er et ord for, hvad AI i sidste ende repræsenterer. Det eneste udtryk, der synes at passe, er "Antikrist": Det altseende øje. Et styre af en superintelligens blottet for menneskelighed.

For at være klar, så tror jeg IKKE på verdens ende begreber portrætteret af dem, der holder sig til mere populære fortolkninger af åbenbaringer. Jeg tror, ​​at verden ændrer sig. Jeg tror, ​​imperier stiger og falder, og det kan ofte ses som "verdens ende", når det egentlig bare er slutningen på en epoke. Når det er sagt, så tror jeg helhjertet på ondskabens eksistens; ondskab defineres som forsætligt bedrageriske eller destruktive handlinger til rent personlig eller organisatorisk fordel, såsom mord eller slaveri. Ondskab eksisterer i sandhed og er et observerbart element i menneskelivet.

Der er også træk ved menneskeheden, der fører til det gode, som forhindrer os i selvdestruktion, når vi lytter til dem. Samvittighed, fornuft, visdom og ofte tro kan give et skjold mod onde handlinger for de fleste af os. Hvis vi ikke havde disse søjler i vores psyke, ville vi have udslettet os selv for længe siden. Men der er nogle, der ikke har samvittighed, som ikke har empati, og de foragter disse egenskaber som "begrænsende".

AI bliver designet af denne slags mennesker. Og måske vil de ikke forårsage "verdens undergang" i termer, som vi almindeligvis forstår (eller i bibelske termer), men med tiden kunne de fjerne alt, hvad der gør menneskeheden værdig til verden. På en måde ville dette være en apokalypse. Det ville være et levende mareridt drevet af psykopatiske mennesker, der bruger sociopatisk kunstig intelligens, der aktivt opmuntrer og gør masserne i stand til at forlade deres menneskelige kroppe for at blive digitale monstrositeter og teknologisk kimær.

Hvis det lykkes, ville det virkelig være den ultimative besmittelse af naturen eller Guds design, hvis det er det, du tror på. Jagten på guddommen er ikke det værd for de fleste af os, men for globalisterne er det drømmen om en tidsalder, og de vil gøre ALT for at opnå det.

Læs hele historien her ...