Hat tip til general Paul Selva for at have bragt etik ind i argumentet om ikke at give militæret autonome drabsrobotter. Imidlertid anerkender han stridighederne inden for militæret omkring spørgsmålet og beskriver det som 'voldsomt'. Dette er en kamp mellem teknokrater og ikke-teknokrater. ⁃ TN Editor
Den næsthøjeste general i det amerikanske militær advarede tirsdag lovgivere mod at udstyre militæret med autonome våbensystemer, som mennesker kunne miste kontrollen over og fortalte for at holde de ”etiske krigsregler” på plads.
I en høring i senatets væbnede tjenestekomité tirsdag svarede general Paul Selva på et spørgsmål fra senator Gary Peters (D-MI) om et forsvarsministeriets direktiv, der kræver, at en menneskelig operatør er involveret i beslutningsprocessen, når det kommer at tage liv med autonome våbensystemer.
Selva advarede lovgivere om, at militæret skulle holde ”de etiske regler for krig på plads, så vi ikke frigør menneskeheden et sæt robotter, som vi ikke ved, hvordan vi skal kontrollere.”
"Jeg synes ikke, det er rimeligt for os at sætte robotter til at styre, om vi tager et menneskeliv eller ej," sagde Selva til udvalget.
Peters nævnte, at direktivet udløber senere på året og fortalte Selva, at Amerikas fjender ikke ville tøve med at anvende sådan teknologi.
"Vores modstandere overvejer ofte ikke de samme moralske og etiske spørgsmål, som vi overvejer hver dag," sagde Peters til Selva.
Selvar svarede og sagde, at Amerika gør og altid skal "tage vores værdier til krig."
”Der vil være en voldsom debat i afdelingen om, hvorvidt vi tager mennesker ud af beslutningen om at tage dødbringende handlinger,” sagde han til Peters, men tilføjede, at han var for at ”holde denne begrænsning.
