Seattle Times indrømmer, at videnskaben til ansigtsmasken ikke er beviset

Definitivt at besvare spørgsmålet om ansigtsmasker beskytter mod den nye coronavirus, her er hvad du skal gøre:

• Ansæt tusinder af frivillige.
• Opdel dem tilfældigt i to grupper.
• Tildel en gruppe til altid at bære masker uden for huset, og en gruppe til aldrig at bære masker.
• Vent et par måneder, se hvem der bliver inficeret - prøv derefter at sortere alle mulige forvirrende variabler, som overholdelse, maskepasning og social afstand.

En sådan undersøgelse ville ikke kun være hård at trække af, men uetisk midt i en pandemi. Det ville heller ikke være i stand til at bestemme effektiviteten på lokalsamfundet - det vil sige, hvor godt masker fungerer ikke kun for at beskytte enkeltpersoner, men for at reducere spredningen af ​​sygdommen gennem en befolkning. Til dette har du brug for flere eksperimentelle grupper på tværs af flere byer - hvilket ikke vil ske.

Så embedsmænd, der overvejer maskeringsmandater - såvel som borgere, der vejer, hvordan og hvornår de skal maskeres, tvinges til at handle på ufuldstændige beviser. Men stien bliver klarere, efterhånden som det store volumen og forskelligartede studier øges. Nogle er stadig foreløbige, og ingen opfylder den såkaldte guldstandard for store, randomiserede, kontrollerede forsøg. Men samlet bygger de en overbevisende sag til universel maskering som en lavteknologisk måde at hjælpe med til at tømme virussen og spreder måske behovet for mere smertefulde begrænsninger.

Den nye forskning kommer fra laboratorieundersøgelser af masker; observationsrapporter og dybe dykk i dataene fra steder, hvor masker var og ikke blev omfavnet. Der er overbevisende casestudier, herunder a skønhedssalon i Missouri, hvor maskerne af to ubevidst inficerede kosmetologer og snesevis af kunder ser ud til at have forhindret et udbrud. Så er der sommerlejr i Georgien, hvor børnene sang og jublede og ikke havde masker, og mere end 250 mennesker blev smittet.

Modelere ved University of Washington og andetstee udnytter nu de data, der findes, for at estimere, hvor mange liv der kan blive reddet, hvis de fleste har masker.

”Jeg tror ikke, der er nogen tvivl mere om rollen som masker,” sagde Dr. Jared Baeten, vicedekan ved University of Washington School of Public Health. Baeten var blandt dem der oprindeligt spørgsmålstegn værdien af ​​masker for offentligheden, dels for at bevare udbuddet til sundhedspersonale, dels fordi sygdomsudbredelsen var lav, og dels fordi han - som mange andre epidemiologer - fejlagtigt antog, at virussen hovedsageligt blev spredt af mennesker med symptomer, som var rådes altid til at bære masker.

Det, der ændrede hans sind, var den voksende erkendelse af, at folk ser ud til at være mest smitsom, før de føler sig syge, og at nogle inficerede aldrig overhovedet udvikler symptomer.

Læs hele historien her ...