Regeringens propagandamaskine tester "overbevisende meddelelser til COVID-19-vaccineoptagelse"

Den amerikanske forbundsregering afholdt i samarbejde med Yale University kliniske forsøg for at afgøre, hvad den bedste besked ville være at overtale amerikanerne til at tage COVID-19-vaccinen, når den er klar. Nyhederne om denne undersøgelse viser en interesse i at finde den bedste måde at overtale folk til en ideel beslutning for den føderale regering og sandsynligvis vaccineproducenter, og den viser også, at en obligatorisk vaccinkampagne stadig kan være plan B ned ad vejen, i modsætning til plan A.

Den officielle titel på retssagen er, ”Overbevisende meddelelser til Covid-19 Vacciner Optagelse: en tilfældig kontrolleret prøve, del 1. ”

I henhold til den korte oversigt for forsøg:

Denne undersøgelse tester forskellige meddelelser om vaccination mod COVID-19 en gang vaccine bliver tilgængelig. Deltagerne er randomiseret til 1 ud af 12 arme med en kontrolarm og en basisliniearm. Vi vil sammenligne den rapporterede vilje til at få en COVID-19 vaccine efter 3 og 6 måneder efter, at det blev tilgængeligt mellem de 10 interventionsarme til de 2 kontrolarme.

Undersøgelsesdeltagere rekrutteres online af Lucid, der matcher folketællingsbaseret stikprøveudtagning i online-rekruttering.

Undersøgelsen ser i det væsentlige på den bedst mulige meddelelse, der kan bruges på amerikanere, lige fra at udtrykke vaccinefordele, til at bruge meddelelser om økonomisk indvirkning, få nogen til at føle sig skyldig eller generet for ikke at tage vaccinen og så videre.

Undersøgelsen kiggede på omkring 4000 deltagere fra 18 år og opefter, som alle selvfølgelig skulle være amerikanske beboere.

De forskellige 'arme', der blev brugt i undersøgelsen, når det kom til meddelelser, var som følger:

Andet: Kontrolmeddelelse
Andet: Baseline-meddelelse
Andet: Besked om personlig frihed
Andet: Besked om økonomisk frihed
Andet: Selvinteressemeddelelse
Andet: Meddelelse fra Fællesskabets interesse
Andet: Meddelelse om økonomisk fordel
Andet: Skyldmeddelelse
Andet: Embarrassment meddelelse
Andet: Besked om vrede
Andet: Tillid til videnskabsmeddelelse
Andet: Ikke tapper besked

Interessant nok undersøgte undersøgelsen også forskellige sociale elementer involveret i vaccination, se nedenfor:

Primære udgangsforanstaltninger  :

1. Intention om at få COVID-19 vaccine [Tidsramme: Umiddelbart efter intervention i den samme undersøgelse, hvor interventionsmeddelelsen leveres]
   Dette er en selvrapporteret foranstaltning, umiddelbart efter interventionsmeddelelsen, af sandsynligheden for at få en COVID-19 vaccination inden for 3 måneder og derefter 6 måneder efter, at det blev tilgængeligt. Under analyse sammenlignes svar blandt dem, der er tildelt forskellige interventionsmeddelelser, med dem i kontrolgruppen.

Sekundære udgangsforanstaltninger  :

1. Vacciner tillidsskala [Tidsramme: Umiddelbart efter intervention, i den samme undersøgelse, hvor interventionsmeddelelsen leveres]
   Dette er en valideret skala. Denne skala vil blive brugt til at vurdere virkningen af ​​meddelelserne på vaccine tillid. (Resultat vurderet kun for halvdelen af ​​prøven, der besvarer disse poster efter behandlingen)
2. Overtal andre vare [Tidsramme: Umiddelbart efter intervention, i den samme undersøgelse, hvor interventionsmeddelelsen er leveret]
   Dette er et mål for en vilje til at overtale andre til at tage COVID-19 vaccine.
3. Frygt for dem, der ikke er vaccineret [Tidsramme: Umiddelbart efter intervention, i den samme undersøgelse, hvor interventionsmeddelelsen gives]
   Dette er et mål for en komfort med en uvaccineret person, der besøger en ældre ven efter en vaccine bliver tilgængelig
4. Social vurdering af dem, der ikke vaccinerer [Tidsramme: Umiddelbart efter intervention, i den samme undersøgelse, hvor interventionsmeddelelsen gives]
   Dette er en skala, der består af 4 poster, der måler pålidelighed, egoisme, likeableness og kompetence hos dem, der vælger ikke at blive vaccineret efter en vaccine bliver tilgængelig.

Hvorfor dette betyder: Efterhånden som mere troværdige oplysninger om vaccinationer og deres tilknyttede farer cirkler rundt på internettet og informerer folk, øges deres valg om ikke at vaccinere i visse situationer. Som bemærket af Verdenssundhedsorganisationen, selv læger begynder at stille spørgsmålstegn ved og har en mangel på tillid til vacciner. På grund af alt dette, tror jeg, at farmaceutiske virksomheder nu skal arbejde hårdere for at overbevise folk om at få vacciner, så deres overskud kan forblive, hvor de er på. Vi ser kraften i frie og åbne medier. Du kan sandsynligvis gætte, at du ikke ville se en historie som denne eller en ærlig dækning om vacciner i mainstream-medier.

Læs hele historien her ...