Mercola: Over 200,000 er nu død af COVID Jab

I dag er du klar til endnu en bombe -video: "Vaccine Secrets: COVID Crisis." Det er det første afsnit af "The False Narrative Takedown Series", produceret af Steve Kirsch, administrerende direktør for COVID-19 Early Treatment Fund.

"Vaccine Secrets" supplerer og understøtter alt, hvad Conrad delte i sit interview, så jeg anbefaler stærkt at gemme disse filer på din computer og se dem begge. Begge fås på Bitchute.

Hvor mange er døde af COVID -jabs?

Ifølge Kirsch har COVID -skudene allerede dræbt anslået 200,000 amerikanere, et langt højere antal end de 15,386 dødsfald, der blev rapporteret til det amerikanske Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) den 17. september 2021.¹ Du kan finde al forskning til episode 1 i serien "False Narrative Takedown" på SKirsch.io/vaccine-resources.²

Som bemærket af Kirsch hævder direktører for Centers for Disease Control and Prevention Dr. Rochelle Walensky, at der ikke er fundet årsagssammenhæng for nogen af ​​disse dødsfald. Hun lyver ikke i sig selv. Men hun fortæller heller ikke hele sandheden.

Indtil videre har CDC ikke fastslået, at nogen død var direkte forårsaget af COVID -skuddet, men det betyder ikke, at injektionerne ikke har dræbt nogen. I denne episode går Kirsch ud for at afgøre, om der er tegn på årsagssammenhæng, og i så fald hvad det faktiske dødstal sandsynligvis vil være.

Kan VAERS -data påvise årsagssammenhæng?

Den store afbrydelse, påpeger Kirsch, er, at CDC insisterer på, at VAERS som et system til tidlig varsling ikke kan bevise (eller modbevise) kausalitet. Kirsch hævder, at dette er forkert. Ideen om, at VAERS ikke kan vise kausalitet, er en del af, hvordan og hvorfor CDC kan påstå, at ingen af ​​dødsfaldene kan tilskrives COVID -skud.

For at bevise sin pointe giver Kirsch følgende analogi: Antag, at du giver en to-dosis-vaccine. Efter den første dosis sker der ikke noget, men efter den anden dosis dør mennesker inden for 24 timer efter en dyb venetrombose (DVT). Når du ser på VAERS -dataene, er det, du finder, ingen rapporter forbundet med den første dosis og udslæt af dødsfald efter den anden dosis, og alle inden for samme tidsramme og med samme dødsårsag.

Ifølge CDC kan du slet ikke tilskrive nogen årsagssammenhæng fra det. For dem er det bare en tilfældig chance for, at alle døde efter den anden dosis, og af samme tilstand, og ikke den første dosis eller af en anden tilstand.

Kirsch hævder, at kausalitet KAN identificeres ud fra denne form for data. Det er meget svært at komme med en anden forklaring på, hvorfor folk dør præcis 24 timer efter deres anden dosis.

Er det for eksempel rimeligt at antage, at mennesker med f.eks. Udiagnosticerede hjertesygdomme ville dø præcis 24 timer efter at have fået en anden dosis vaccine? Eller at mennesker med udiagnosticeret diabetes ville dø præcis 24 timer efter deres anden dosis?

Hvorfor ikke efter den første dosis eller to måneder efter den anden dosis eller et andet tilfældigt antal timer eller dage eller for en anden tilfældig dødsårsag? Hvorfor ville mennesker tilfældigt dø af den samme tilstand på nøjagtig samme tid, igen og igen?

Vaccineprogrammet skal stoppes med det samme

Ifølge Kirsch skulle vaccinationsprogrammet øjeblikkeligt standses, da VAERS -data tyder på, at mere end 200,000 amerikanere allerede er døde, og mere end 2 millioner er blevet alvorligt skadet af vaccinerne. Interessant nok tog Kirsch og hele hans familie COVID-skudt tidligt, så han kommer ikke fra en "anti-vax" -stilling.

At afslutte vaccinationerne ville ikke betyde katastrofe med hensyn til at tillade COVID-19 at løbe voldsomt, da vi nu ved, at der er sikre og effektive tidlige behandlingsprotokoller, som alle kan bruge, både hjemme og på hospitalet. Disse behandlinger fungerer også for alle varianter.

Ifølge Kirsch spreder CDC, US Food and Drug Administration og National Institutes of Health alle "misinformation om vaccinen versus tidlig behandling." I en nøddeskal siger disse bureauer det fuldstændige modsatte af det, der er sandt - klassisk Orwellian double -peak.

De hævder, at COVID -skud er sikre og effektive, når dataene viser, at de ikke er nogen, og de siger, at der ikke er nogen sikker og effektiv tidlig behandling, hvilket klart er falsk. På samme tid fjernes vores medicinske friheder under dække af folkesundhed - alt imens et enormt dødsfald får lov at finde sted lige foran vores øjne.

Kirsch er så sikker på sine analyser, at han har tilbudt et akademisk tilskud på 1 million dollar til alle, der kan vise, at hans analyse er fejlbehæftet med en faktor fire eller flere. Indtil videre er der ingen, der er steget op for at gøre krav på prisen. Han har endda tilbudt 1 million dollar til enhver embedsmand, der er villig til blot at have en offentlig debat med ham om dataene, og ingen har accepteret udfordringen.

Som bemærket af Kirsch, "har vi erstattet debatter som en måde at bilægge videnskabelige uenigheder ... med regeringsdrevet censur og intimidering." Medicinske anbefalinger er nu også drevet af Det Hvide Hus frem for medicinske eksperter og læger selv.

Oversigt over falske fortællinger

I denne episode gennemgår Kirsch fem falske fortællinger om COVID -jab -sikkerhed, nemlig at:

1. Skuddene er sikre og effektive
2. Ingen er død af COVID -skuddet
3. Du kan ikke bruge VAERS til at bestemme årsagssammenhæng
4. SARS-CoV-2 piggproteinet er ufarligt
5. Kun få bivirkninger er forbundet med optagelserne, og de er alle "milde"

Han gennemgår også de fem falske fortællinger om, hvad løsningerne er:

1. Vacciner er den eneste måde at afslutte pandemien på
2. Der er derfor behov for vaccinemandater
3. Masker virker
4. Tidlige behandlinger virker ikke
5. Ivermectin er farligt

COVID -skud dræber fem gange flere mennesker, end det sparer

Kirsch citerer oplysninger fra Dr. Peter Schirmacher, chefpatolog ved universitetet i Heidelberg, der er anerkendt som en af ​​de 100 bedste patologer i verden.

Schirmacher foretog obduktion af 40 patienter, der døde inden for to uger efter deres COVID -stik, og fandt 30% til 40% af dem endegyldigt på grund af skuddet, da der ikke var nogen anden underliggende patologi, der kunne have forårsaget dødsfaldene. Nu udelukkede han ikke, at 100% af dødsfaldene kunne have været forårsaget af skuddene. Han kunne bare ikke endegyldigt bevise det.

Der er også Pfizers seks måneders undersøgelse, som omfattede 44,000 mennesker. I undersøgelsens blændede periode var dødsfaldene næsten lige - 15 dødsfald i vaccinationsgruppen og 14 i kontrolgruppen. Så ét liv blev reddet ved skuddet.

Men så, efter at undersøgelsen var blindet, og kontroller blev tilbudt vaccinen, døde yderligere tre i den oprindelige vaccinegruppe sammen med to originale placebo -modtagere, der valgte at få skuddet. Ingen af ​​disse dødsfald blev anset for at være relateret til Pfizer -vaccinen, men alligevel ved ingen, hvad de egentlig døde af.

Så det endelige tal endte med at være 20 dødsfald i vaccinationsgruppen og 14 dødsfald i kontrolgruppen. Det fortæller os, at Pfizer-skuddet ikke giver nogen dødelighed fordele af alle årsager. Skuddet reddede et liv og dræbte seks, hvilket giver os en netto-negativ dødelighed. Virkeligheden er, at fem gange flere mennesker bliver dræbt af skuddet, end de reddes af det.

Sådan beregnes overdødelighed

I videoen forklarer Kirsch, hvordan alle kan beregne antallet af COVID -skuddødsfald ved hjælp af VAERS -data. Det, vi ser på her, er overdrevne dødsfald, ikke baggrundsdødsfald for mennesker, der alligevel skulle dø af en naturlig årsag, såsom alderdom. Sammenfattende gøres dette ved:

1. Bestemmelse af tilbøjelighed til at rapportere
2. Bestemmelse af antallet af dødsfald i hjemmet i VAERS -databasen
3. Bestemmelse af underrapporteringsfaktoren for alvorlige hændelser
4. Bestemmelse af baggrundsdødeligheden, dvs. alle dødsfald rapporteret til VAERS efter år
5. Beregning af antallet af overskydende dødsfald

Endelig vil du validere dine fund ved hjælp af uafhængige metoder eller sammenligne det med, hvad andre har fundet. Trin-for-trin instruktioner og beregninger findes i dokumentet kaldet "Estimering af antallet af vaccinedødsfald i Amerika".³

Mere end 200,000 er sandsynligvis blevet dræbt af jabs

Mellem dokumentationen på hans websted og videoen får du en detaljeret dybdegående forståelse af, hvordan du gør dette, og hvordan Kirsch kom til de konklusioner, der blev truffet. Her vil jeg simpelthen give en oversigt over Kirsch -beregninger og konklusioner:

1. Tilbudsgivende tilbøjelighed = samme som tidligere år
2. Antal indenlandske dødsfald i VAERS -databasen = 6,167 pr. 27. august 2021
3. Underrapporteringsfaktor for alvorlige hændelser = 41 (dvs. for hver 41 begivenhed rapporteres der kun én)
4. Baggrund VAERS dødsfrekvens = 500 pr. År (dette baggrundsdødstal fratrækkes to gange, da de fleste COVID -jab -modtagere modtager to doser. Dette giver os et meget forsigtigt skøn)
5. Beregning af overskydende dødsfald = (6,167 - 2 x 500) x 41 = 212,000 overskydende dødsfald

Ved hjælp af de samme beregningsmetoder vurderer Kirsch konservativt, at mere end 300,000 amerikanere også er blevet permanent deaktiveret af COVID -skud. Disse estimater er blevet valideret af fire forskerteam ved hjælp af andre metoder. (Ingen af ​​dem brugte VAERS -data.)

Kirsch demonstrerer også en anden beregning for at vise, at COVID-skud dræber flere mennesker, end den faktiske COVID-19-infektion gør. Denne beregning viser også, at hvis du er under 50 år, er din risiko for at dø af vaccinen større end din chance for at dø af COVID-19, så det giver ingen mening fra et risiko-fordel-perspektiv at få stikket, hvis du er yngre end 50.

Hvad mere er, da din risiko for naturlig infektion eksponentielt falder over tid (efterhånden som den naturlige besætningsimmunitet vokser, din chance for infektion cirka halveres hvert år), vokser risikoen for COVID -skud hurtigt enhver potentiel fordel for hvert år, der går.

Eksempler på bivirkninger

Kirsch har også analyseret uønskede hændelser efter symptom og beregnet den hastighed, hvormed de forekommer efter COVID-skud i forhold til den gennemsnitlige sats, der ses for alle andre vacciner kombineret fra 2015- til 2019 i alderen 20 til 60. Her er et udsnit:⁴

Interessant nok var den mest almindelige dødsårsag hos børn i alderen 12 til 17 år, der fik COVID -skud, lungeemboli. Dette blev bestemt af CDC's rådgivende udvalg om immuniseringspraksis (ACIP) efter analyse af 14 børns død. Sammentræf? Eller tegn på kausalitet?

Anekdoter og andre data i overensstemmelse med høj dødelighed

Kirsch citerer også anekdotiske data, der kan pege os på, hvad der sker. En topneurolog hævder at have 2,000 indberettede vaccinskader i 2021 mod nul i de sidste 11 år.

I alt har 5% af hendes eksisterende patienter nu mistanke om vaccinskader. Alligevel har denne neurolog kun rapporteret to af dem, fordi hun blev så frustreret over VAERS -systemet. Så i dette tilfælde er underrapporteringsfrekvensen ikke 41, men 1,000. Og hun er ikke alene. Dette er en anden klassisk illustration fra den virkelige verden af, hvad PA Deborah Conrad delte i gårsdagens artikel.

Den canadiske læge Dr. Charles Hoffe har også rapporteret, at 60% af hans COVID-jabbede patienter har forhøjede D-dimer-niveauer, hvilket er tegn på blodpropper, og niveauerne forbliver i mange tilfælde forhøjede i op til tre måneder.

Også dette er tegn på årsagssammenhæng, fordi dit D-dimer-niveau er en markør for blodpropper. Selvom du ikke har tydelige symptomer på koagulation, kan det indikere tilstedeværelsen af ​​mikroklumper. Hoffe diskuterer dette i videoen herunder.

Dr. Peter McCullough har også rapporteret, at troponinniveauerne er forhøjede hos mange vaccinerede patienter. Troponin er en markør for hjerteskader, f.eks. Når du har et hjerteanfald eller myokarditis (hjertebetændelse). Et niveau mellem 1 og 4 er tegn på et akut eller nylig hjerteanfald. I tilfælde af et alvorligt hjerteanfald kan troponin forblive forhøjet i fem dage.

Hos mange patienter, der har modtaget COVID -jab, er troponinniveauet mellem 35 og 50 (!) Og forbliver på det niveau i op til to måneder, hvilket tyder på, at der opstår massiv skade på hjertet. Alligevel er det, hvad de rutinemæssigt mærker som "mild" myokarditis. Der er absolut intet mildt ved dette niveau af hjerteskader.

Ingen skader eller død er for stor

Utroligt synes der ikke at være noget loft over hvilket dødsfald og handicap anses for for stort. Hvorfor er FDA og CDC ikke bekymrede for sikkerheden, når der er blevet indgivet mere end en halv million bivirkningsrapporter? Hvordan kommer det sig, at næsten 15,000 rapporterede dødsfald⁵ ikke har udløst nødalarmer og dybdegående undersøgelser? Historisk set har 50 dødsfald været det afskæringspunkt, hvor en vaccine trækkes.

I betragtning af de hidtil usete risici ved disse skud, opfordrer jeg dig til at gennemgå så mange data som muligt, før du hopper på booster -vognen. Baseret på alt, hvad jeg har set, tror jeg, at risikoen for bivirkninger sandsynligvis vil stige eksponentielt med hver dosis.

Hvis du har brug for en opfriskning af de mulige mekanismer for skade, kan du downloade og læse Stephanie Seneffs fremragende papir,⁶ "Værre end sygdommen: Gennemgang af nogle mulige utilsigtede konsekvenser af mRNA-vacciner mod COVID-19, ”Offentliggjort i International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research i samarbejde med Dr. Greg Nigh.