Afvikling af en vindmølle inkluderer ikke fjernelse af de massive betonfundamentblokke, der er begravet så dybe som 15 fødder i jorden, eller kabler begravet dybere end 4 fødder.
Hvis det ikke var for massive statstilskud, skatterabatter og skattekreditter, ville der aldrig blive opført nogen vindmølle. Omkostningerne ved fjernelse vil ikke blive født af udvikleren, men snarere af byen eller amtet. ⁃ TN Editor
Det ser ud til, at Minnesota vil have et meget dyrt rod at rydde op, når vindmøllerne, der i øjeblikket opererer i staten, når slutningen af deres brugbare levetid på 20-år.
Ifølge hjælpedokumenter arkiveret af Xcel Energy for dets Nobles Wind-anlæg, det vil koste cirka $ 445,000 (i 2009 dollars) pr. turbine for at nedlægge vindanlægget. Dette betyder, at det vil koste $ 532,000 pr. Turbine (i 2019 dollars) for hver af 134 turbiner i drift på dette anlæg, hvilket bringer de samlede omkostninger ved nedlæggelse af Nobles-projektet til $ 71 millioner. Xcel sagde imidlertid også, at disse skøn var konservative, hvilket betyder, at dette sandsynligvis repræsenterer de høje omkostninger ved nedlukning.
Andre vindmøller har også seks-cifrede nedlukningsomkostninger. Ifølge hjælpedokumenter til Palmer's Creek Wind i Chippewa County, Minnesota, ville det koste $ 7,385,822 at nedlægge 18-vindmøller, der opererer på dette sted, en pris på $ 410,000 pr. turbine.
Man skulle tro, at et sådant prismærke i det mindste ville resultere i et grundigt nedlæggelsesjob, men det ville være forkert.
I henhold til Nobles Wind-dokumentet "vil restaureringsaktiviteter omfatte og ikke være begrænset til fjernelse af alt fysisk materiale og udstyr relateret til projektet til en dybde af 48 inches."
Dette betyder, at Xcel kun vil sanere stedet til en dybde på fire fod, hvilket efterlader de fleste af de massive betonfundamenter, der går lige så dybt som 15 fødder, der bruges til at forankre vindmøllerne i jorden på ubestemt tid.
Ifølge websitet har Nobles Wind-anlægget endvidere et omfattende underjordisk opsamlingskabelsystem, der er lagt på en dybde på fire fod og forbinder turbinerne til en central transformatorstation. Xcels dokumenter var ikke specifikke nok til at bestemme, om de ville fjerne disse kabler, men Palmer's Wind Farm-projektet angiver eksplicit, at kabler dybere end 4 fødder ikke ville blive fjernet.
Måske har det været af forbigående interesse at nævne, for de af os, der ikke er vindmølleingeniører, hvorfor en vindmølle kun har 20 års brugstid. Det lyder ret kort.
De fleste af dem, jeg har set, roterer ikke engang. Jeg tror, det er en sammensat historie.
Lee Sherman
Oktober 15, 2019 6: 10 am
Hvorfor ville enhederne ikke opgraderes i stedet for at blive nedlagt? Dette er en fjollet artikel. Bare en benægtende mening fra min side. Jeg er dog ingeniør, og jeg køber ikke denne historie.
john
April 30, 2023 9: 05 am
Berkshire Hathaway-ejede vindmølleparker demonterer mange enheder efter 10 år og erstatter dem med en ny større, mere produktiv generation af møller. Tyve år vil sandsynligvis være en optimistisk levetid (som computere, men flere bevægelige dele.) Masser af forretning for lossepladser, når industrien skalerer op. Forestil dig omkostningerne ved at nedlægge en havvindmøllepark.
Måske har det været af forbigående interesse at nævne, for de af os, der ikke er vindmølleingeniører, hvorfor en vindmølle kun har 20 års brugstid. Det lyder ret kort.
De fleste af dem, jeg har set, roterer ikke engang. Jeg tror, det er en sammensat historie.
Hvorfor ville enhederne ikke opgraderes i stedet for at blive nedlagt? Dette er en fjollet artikel. Bare en benægtende mening fra min side. Jeg er dog ingeniør, og jeg køber ikke denne historie.
Berkshire Hathaway-ejede vindmølleparker demonterer mange enheder efter 10 år og erstatter dem med en ny større, mere produktiv generation af møller. Tyve år vil sandsynligvis være en optimistisk levetid (som computere, men flere bevægelige dele.) Masser af forretning for lossepladser, når industrien skalerer op. Forestil dig omkostningerne ved at nedlægge en havvindmøllepark.