Charles Hugh Smith hævder, at teknokraterne er den ledende hånd bag både regering og industri. Hvis du krydser dem, er du simpelthen ude af spillet. Teknokraternes stigende magt er gået ukontrolleret alt for længe og lover et videnskabeligt diktatur, hvis det ikke behandles snart.
Technokrater slikker deres koteletter, da politikere driver samfundet i fiasko og kaos, fordi de i sidste ende vil ende med at kontrollere alt i sidste ende, naturligvis videnskabeligt. En stor moralsk fare eksisterer i og med, at Humpty Dumpty for økonomi og politik risikerer at få et lille skub fra muren.
Kilden til teknokrater er virksomheder: ”Holdet på virksomhedernes magt over den offentlige politik i Indien har mange andre manifestationer, lige fra plyndring af banker i den offentlige sektor til bevilling af jord, vand, mineraler”
Kinesiske teknokrater eksporterer deres autokratiske dogmer ved at pålægge udenlandske virksomheder at oprette kommunistiske delceller i deres fabrikker og kontorer. Dette er naturligvis også et forsøg på at holde øje med kinesiske borgere, der er ansat i disse virksomheder. Tyskland overvejer at trække sig helt ud af Kina.
Fremragende efterforskende journalistik producerer nogle meget foruroligende forbindelser mellem big data, Eric Schmidt, Robert Mercer og Steve Bannon. Der er en tråd af teknokrati, der løber igennem hele affæren, selvom det ikke er fuldt ud forstået endnu. Mens regeringsagenturer er begrænset af føderal lovgivning, er privatejede, offshore-virksomheder ikke det.
Denne artikel fra den elitistiske London School of Economics and Political Science bruger ordet “teknokrat” og “teknokratisk” 27 gange. I Amerika bruges ordet sjældent.
En forfatningsmæssig konvention (ConCon) ville være slutningen på Amerika, men få er klar over det. De første opkald til ConCon blev foretaget i 1970'erne af Henry Kissinger og Zbigniew Brzezinski; har jeg brug for at sige mere?
