Jon Rappoport: Regel ved Technocracy And Brave New World

Tegning pĂĽ papir af Laurie Lipton
Del denne historie!

Til vores lykke udsĂŚtter andre forfattere virkeligheden og farerne ved teknokrati og videnskabelig diktatur. Faktisk ville de afskedige alle politikere og simpelthen tage alle beslutninger for dig i henhold til deres sĂĽkaldte 'videnskab'. âƒ TN Editor

Regel efter teknokrati - det er emnet for denne artikel. I en sĂĽdan fremtid ville der ikke vĂŚre nogen politikere. De ville vĂŚre blevet udryddet ...

Huxleys 1932-roman om en verdensstat og dens version af Utopia er stadig en af ​​de vigtigste og mest relevante romaner i vores tid.

Det er ledsageren til Orwells 1984. Den übenlyse brutale styrke er fjernet fra ligningen i Brave New World. I stedet for: alle fødsler er syntetiske, klekkes ud i kunstige livmoderfabrikker med ledsagende genetisk manipulation; ikke mere nukleare familier; ikke mere monogami; uddannelse opnüs gennem hypnotisk søvnindlÌring; et kastesystem er konstrueret, sü de lavere, mindre intelligente klasser er tilfredse med deres parti, og det øverste niveau "alphas" indtager de øverste positioner; rollebesÌtningerne har ringe interesse i at omgüs hinanden.

Teknokrati har sejret.

Livets tema, det grundlÌggende tema, er behag. Fornøjelser af sanserne. Ikke af sindet, ikke af konstruktiv handling, bestemt ikke af fantasi. En fornøjelse holder borgerne i verdensstaten besat ... og hvis det mislykkes, er den ultimative sikkerhedskopi et stof kaldet Soma, der lindrer angst og depression og stimulerer "lykke."

Der er mange mennesker, der bor blandt os i dag, som ville vÌlge det liv i hjerteslag. De kunne ikke se nogen ulempe. "Jamen selvfølgelig. Tilmeld mig. Jeg har forsøgt at finde den fornøjelse hele tiden. Jeg tager det."

1932-teknokrater fra Brave New World fandt en nøgle. Hvorfor skulle de spilde tid pü at prøve at püføre befolkningen smerter som en kontrolmekanisme? Hvorfor skulle de risikere oprør og revolution? Gü "positiv." Giv folk glÌde. Absolut.

Alle ældre regeringsformer forsvinder. De var bare rå eksperimenter ved foden af ​​den ene eneste revolution: teknologi, der blev anvendt for at stille verden i ro.

For øvrig, i Brave New World, læser ingen bøger. De er unødvendige. De giver ingen mening. ”Det bedre liv” er allerede en levende kendsgerning. Hvilken mulig fordel kunne en bog give?

Hver gang jeg lÌser Brave New World, ser jeg selvtilfredse dyr grÌsende i grÌsarealer. Det er billedet. Mennesker i fred i markerne. Intet at bekymre sig om. Intet at tÌnke pü. Bare bøj og tygg. Bare rolig, vÌr glad.

Som Patrick Wood nĂŚvner i sin fine og stĂŚrkt anbefalede bog, Teknokrati stiger, Huxley begyndte at skrive Brave New World som en parodi pĂĽ andre utopiske romaner i sin tid, men han blev fascineret af sine egne ideer undervejs og satte sit sind til opgaven med at udforme en teknologisk slutspil-civilisation.

Modig ny verden afslører et landskab, hvor mennesker ikke ville vÌre i stand til at vende sig rundt og kaste det, der er gjort mod dem. De ville ikke overveje det. De ville ikke have noget grundlag for sammenligning. De ville ikke have nogen kulturel hukommelse. De lever i en universel super-velfÌrdsstat. Deres behov er tilfredse - isÌr det centrale behov: fornøjelse. Det er ikke opnüet eller arbejdet for. Det er givet. Det er en kendsgerning sü grundlÌggende som regn og sol. Det er der. Det er den korteste afstand mellem det nuvÌrende øjeblik og det nÌste øjeblik.

Er dette ikke eventyret fortalt om rige og berømte berømtheder? De kan vügne op om morgenen og tÌnke pü, hvilken glÌde der straks er der til at tage. De har midlerne. De har tid. De har muligheden. I Brave New World er alle den slags vÌsen. Efter nødvendighed. Der er ikke noget reelt valg. Deres mest basale ønsker er deres eneste ønsker. Deres horisont er forkortet.

Her er flere valgcitater fra Huxleys mestervĂŚrk:

LĂŚs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gĂŚst

1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer