Den liberale og grundigt vågnede publikation, The Conversation, rapporterer om en meningsmåling, at "Store antal amerikanere ønsker en stærk, barsk, antidemokratisk leder." Den eneste takeaway er, at den amerikanske stemning svinger mod dem, der "bare kan ordne ting" med mere autoritært og teknokratisk styre. Dette er meget farlig teknopopulisme, en blanding af teknokrati og populisme.
Det kan måske være trøstende at tænke på, at det amerikanske demokrati har klaret sig forbi oprøret den 6. januar 2021. Men vores forskning viser, at en bred vifte af det amerikanske folk, af alle politiske striber, søger ledere, som grundlæggende er antidemokratiske.
Det er rigtigt, at mange, der deltog i oprøret, står over for konsekvenser, bl.a fængselstiden. Mange kandidater til statskontoret, der fejlagtigt hævdede, at Donald Trump vandt præsidentvalget i 2020 tabte deres løb. Og kongreskomiteen, der undersøger oprøret stemte for at henvise Trump til justitsministeriet for anklager for kriminalitet.
Men mere end 100 medlemmer af kongressen, der indsigelse til resultaterne af et frit og retfærdigt valg vandt deres genvalgskampagner. Og mindst syv personer, der deltog i "Stop the Steal"-mødet den 6. januar, er blevet valgt til at statslovgivere og to er valgt til Kongressen.
As lærdeinteresseretin hvor engagerede borgere er i demokrati, vi ønskede at måle, om almindelige amerikanere vil have nogen, der vil overholde demokratiske traditioner og praksisser eller undvære dem.
Ved at bruge et nationalt repræsentativt udsnit på 1,500 respondenter fandt vi det en stor del af amerikanerne er villige til at støtte ledere, der ville krænke demokratiske principper.
Støtte til antidemokratiske ledere
For omkring to årtier siden fandt en vigtig undersøgelse det omkring 1 ud af 4 amerikanere støttede ledere, der er kompromisløse og træffer afgørende handling. Disse mennesker sagde, at de også ville foretrække ikke-valgte eksperter til at træffe beslutninger. Vores undersøgelse gentager dette fund næsten 20 år senere, men kaster lys over en bekymrende årsag til denne præference.
På Allegheny College Center for Politisk Deltagelse har vi sammen med vores tidligere elev Candaisy Crawford, spurgte folk om deres vilje til at støtte ledere, der lovede at beskytte dem på alle nødvendige måder, selvom det betød overtrædelse af forventede adfærdsstandarder i et demokrati, et sæt principper, der ofte kaldes "demokratiske normer." Vi udviklet disse spørgsmål baseret på eksisterende forskning om de strategier, som ledere med antidemokratiske tendenser bruger til at opbygge offentlig opbakning.
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Figurer lyver ikke, men løgnere figurerer. Jeg er meget skeptisk over for "afstemninger" som denne, der sætter gang i propaganda d'jour
JBlaise
Februar 9, 2023 1: 36 pm
Disse venstreorienterede er de samme som deres forfædre, nationalsocialisterne.
Ja, det er rigtigt, nazisterne. Som står for det nationale SOCIALISTISKE Tyske Arbejderparti, og vedtog eksplicit socialistiske planker ved deres første konvent, München, den 20. februar 1920.
Kun den fascistiske venstrefløj er for fuldstændig DUM for at vide, hvad nazist står for.
wpDiscuz
[…] Læs den originale artikel […]
Figurer lyver ikke, men løgnere figurerer. Jeg er meget skeptisk over for "afstemninger" som denne, der sætter gang i propaganda d'jour
Disse venstreorienterede er de samme som deres forfædre, nationalsocialisterne.
Ja, det er rigtigt, nazisterne. Som står for det nationale SOCIALISTISKE Tyske Arbejderparti, og vedtog eksplicit socialistiske planker ved deres første konvent, München, den 20. februar 1920.
Kun den fascistiske venstrefløj er for fuldstændig DUM for at vide, hvad nazist står for.
[…] Bøjer amerikanerne sig mod teknokratisk regel? […]