Falsk historie og falske fakta ligger til grund for argumentet for UBI, ligesom pseudovidenskaben om global opvarmning. At sige, at UBI "begynder at tilføje op til en meget betydelig del af BNP", er sørgeligt uvidende om økonomisk terminologi og betydning. BNP står for "Bruttonationalprodukt", hvorimod UBI er en offentlig handout skabt ud af luften fra skatteydernes penge. ⁃ TN Editor
Ideen om en universel grundindkomst - månedlige kontantbetalinger fra regeringen til alle enkeltpersoner, der arbejder eller ikke, uden tilknyttede strenge - vinder trækkraft, delvis takket være påtegninger fra Silicon Valley-berømtheder.
Nogle ser det som en måde at kompensere for de traditionelle job med fordele, der vil blive udslettet af robotik, kunstig intelligens, selvkørende køretøjer, globalisering og koncertøkonomien. Andre ser det som en måde at reducere indkomstulighederne eller skabe et mere effektivt, mindre stigmatiserende sikkerhedsnet end vores nuværende uheld af velfærdsfordele.
”Jeg tror i sidste ende, at vi bliver nødt til at have en form for universel grundindkomst, jeg tror ikke, vi vil have et valg,” siger Tesla CEO Sagde Elon Musk på verdensregeringstopmødet i Dubai i februar.
I en påbegyndelsestale ved Harvard University i maj sagde Facebook-direktør Mark Zuckerberg: ”Vi bør udforske ideer som universel grundindkomst for at give alle en pude til at prøve nye ting.” Og i juli 4 blogindlæg, Zuckerberg roste Alaskas permanente fondsudbytte, den nærmeste ting til universel indkomst i dette eller ethvert land. Siden 1982 har Alaska distribueret nogle af sine olieindtægter som en årlig betaling, lige fra omkring $ 1,000 til $ 3,000, til enhver beboer inklusive børn.
Facebook-medstifter Chris Hughes, risikokapitalisten Marc Andreessen og Y Combinator-præsident Sam Altman har alle sagt, at det er værd at udforske. Y Combinator's nonprofit-forskningslaboratorium startede en basisindkomstpilot med færre end 100 mennesker i Oakland sidste efterår med det mål at indsamle information for at strukturere et større forskningsforslag, sagde direktør, Elizabeth Rhodes.
Konceptet har eksisteret, med forskellige navne og i forskellige lande i århundreder, sagde Karl Widerquist, medstifter af grundindkomstjordnetværket.
Det nød en bølge af amerikansk popularitet i 1910'erne og '20'erne og igen i' 60'erne og '70'erne, da det blev forkæmpet af den frie markedsøkonom Milton Friedman, Martin Luther King og et stykke tid Richard Nixon.
Det dukkede op igen efter den finansielle krise 2008, hvor stigende arbejdsløshed og redning af virksomheder fokuserede opmærksomheden på "99-procenten." Konceptet tog fart i de senere år, da undersøgelser begyndte at forudsige udbredt arbejdsløshed på grund af automatisering.
Basisindkomst har fans på tværs af det politiske spektrum, men af meget forskellige grunde. Libertariske støttepersoner ville erstatte alle eller de fleste velfærdsprogrammer med en månedlig kontant betaling som en måde at forhindre fattigdom, reducere regeringsbureaukratiet og lade folk selv bestemme, hvordan de skal bruge pengene.
I modsætning hertil „de venstre fra centrum kan lide ideen om at bruge (basisindkomst) som et supplement til det eksisterende sikkerhedsnet,” sagde Natalie Foster, medformand for Economic Security Project, en to-årig fond, der er afsat til forskning og fremme ideen om ubetingede kontanter.
I en "utopisk version" ville pengene "sidde ved siden af eksisterende programmer" og gå til enhver mand, kvinde og barn, sagde Foster. Men hvis du gjorde det nok for at holde folk over fattigdom - $ 1,000 om måneden er et populært antal - "det begynder at tilføje en meget betydelig del af BNP," sagde Foster.
Du får aldrig noget for ingenting, det er bare et faktum af livet. Så jeg sætter spørgsmålstegn ved motivationen for universel grundindkomst, og hvad er slutmålet. Lad os se, at du bliver afhængig af indkomsten, på grund af globaliseringen har du råd til mindre og mindre af det, der var normen før. Mere afhængighed af UBI. Derefter siger de, at vi ikke kan opretholde systemet med et monetært grundlag, så vi skal gå til kulstofkreditter og debiteringer. Nå, det lyder som en god ide, ikke mere kort eller kontanter til at bære, hvad en aftale. Se, vi er allerede klar til dette... Læs mere "
Ginavon
August 18, 2017 10: 59 pm
Jeg troede, jeg hørte, at den amerikanske regering var ødelagt? Så hvor kommer disse gratis penge fra? Da de kom op med statsstøttede studielån, steg udgifterne til college, så måske sker det samme med denne idé? Husleje stiger i det øjeblik nogen får en social indkomstforøgelse. SS ØGNINGSLASÅRET FOR MIN NABO VAR $ 3, og hendes leje steg med $ 13. Så bliv ikke ophidsede børn, de flytter bare køerne fra et tomt felt til et andet. Det hele er en illusion.
wpDiscuz
Du får aldrig noget for ingenting, det er bare et faktum af livet. Så jeg sætter spørgsmålstegn ved motivationen for universel grundindkomst, og hvad er slutmålet. Lad os se, at du bliver afhængig af indkomsten, på grund af globaliseringen har du råd til mindre og mindre af det, der var normen før. Mere afhængighed af UBI. Derefter siger de, at vi ikke kan opretholde systemet med et monetært grundlag, så vi skal gå til kulstofkreditter og debiteringer. Nå, det lyder som en god ide, ikke mere kort eller kontanter til at bære, hvad en aftale. Se, vi er allerede klar til dette... Læs mere "
Jeg troede, jeg hørte, at den amerikanske regering var ødelagt? Så hvor kommer disse gratis penge fra? Da de kom op med statsstøttede studielån, steg udgifterne til college, så måske sker det samme med denne idé? Husleje stiger i det øjeblik nogen får en social indkomstforøgelse. SS ØGNINGSLASÅRET FOR MIN NABO VAR $ 3, og hendes leje steg med $ 13. Så bliv ikke ophidsede børn, de flytter bare køerne fra et tomt felt til et andet. Det hele er en illusion.