Globalopvarmende alarmister tryk på medier for at stille skeptikere

Der er ingen mangel på isbjørne, og isis vokser.
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Hvis du ikke er klima / global opvarmning alarmist, er du sandsynligvis ikke ligeglad med global opvarmning så meget, men det fraråder ikke alarmisterne at trænge ned. I mellemtiden er medierne konstant presset til at stoppe med at offentliggøre enhver uenighed af 'benægtere', fordi de sprænger huller i deres korrupte og defekte teorier. ⁃ TN Editor

For lidt siden, Jeg skrev her at det er en enorm fortalefejl for globalopvarmende alarmister at nægte at debattere deres modstandere. Når alt kommer til alt, hvis global katastrofe er det virkelig kommer, bør man acceptere enhver lejlighed til at overtale tvivlere.

Nu har den globale opvarmning af offentlige intellektuelle advaret medierne om, at hvis de tillader, at skeptikere har en stemme i historier, vil de boykotte med at give kommentarer. Fra åbent brev vises i Guardian:

Balance indebærer lige vægt. Men dette skaber derefter en falsk ækvivalens mellem en overvældende videnskabelig konsensus og en lobby, der er stærkt finansieret af interesserede interesser, der blot findes for at skabe tvivl om at tjene disse interesser. Ja, naturligvis burde videnskabelig konsensus være åben for udfordringer - men med bedre videnskab, ikke med spin og vrøvl. Vi er presserende nødt til at bevæge debatten videre til, hvordan vi adresserer årsagerne og virkningerne af farlige klimaændringer - fordi det er her, at sund fornuft kræver vores opmærksomhed og indsats.

Fringe stemmer vil protestere over "fri ytring". Ingen bør forhindre dem i at udtrykke deres synspunkter, hvad enten de holdes kynisk eller fejlagtigt. Ingen er dog forpligtet til at give dem en platform, langt mindre til at dukke op ved siden af ​​dem for at give det vildledende indtryk, at der er noget materielt at debattere.

Denne ”Vi har for ret til at diskutere” variation er også dårskab. Et pres på medierne for kun at præsentere alarmistenes side af sagen - hvilket allerede sker meget, hvis ikke det meste af tiden alligevel - ændrer ikke mening. Tværtimod vil det skabe den akutte mistanke om, at de tøver modstandere, fordi deres hypoteser faktisk er meget diskutable, og de ikke kan stå imod konkurrencen.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer