Georgetown Law: Face Surveillance I USA

GeorgetownYoutube
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Georgetown Law fastlægger det samlede overvågningssamfund med dygtig og dokumenteret præcision. Detroit og Chicago er muligvis de første til at have Kina-lignende overvågning med kameraer overalt, men flere byer er tæt bagpå. Teknokrati kommer og er farligt tæt. ⁃ TN Editor

Myndighederne i Guiyang har øjne overalt. Takket være et stort, sofistikeret kamerasystem, der tæpper denne sydvestkinesiske by, er politiet påstået i stand til at lokalisere og identificere alle, der viser deres ansigt offentligt - i løbet af få minutter. De kan spore, hvor du har været i den sidste uge. Hvis du er borger, kan de "matche dit ansigt med din bil, matche dig med dine pårørende og folk, du er i kontakt med ... vide, hvem du ofte møder."

Dette er en realitet muliggjort af real-time ansigtsovervågning. Takket være teknologi til ansigtsgenkendelse er myndighederne i stand til at gennemføre biometrisk overvågning - udvælge dig fra en mængde, identificere dig, spore dine bevægelser over en by med netværket af kameraer, der fanger dit ansigt - alt sammen i hemmelighed. Videoovervågning er ikke længere begrænset til at optage, hvad der sker; det kan nu identificere, hvem der er hvor, hvad gør, når som helst.

Det er fristende at tro, at det er en fjern fremtidig bekymring for USA. Men for de millioner af mennesker, der bor i Detroit og Chicago, kan ansigtsovervågning være en forestående virkelighed. Detroits milliondollarsystem giver politiet mulighed for at scanne livevideo fra kameraer placeret i virksomheder, sundhedsklinikker, skoler og lejlighedskomplekser. Chicago-politiet insisterer på, at de ikke bruger ansigtsovervågning, men byen har alligevel betalt for at erhverve og opretholde kapaciteten i årevis.

For millioner af andre i New York, Orlando og Washington, DC er ansigtstilsyn også i horisonten. Og for resten af ​​landet er der ingen praktiske begrænsninger mod anvendelsen af ​​ansigtsovervågning af føderal, statslig eller lokal retshåndhævelse.

Der er ingen aktuel analog til den type politiovervågning, der er muliggjort med gennemgribende, videobaseret teknologi til ansigtsgenkendelse. Ved at muliggøre hemmelighed og masseidentifikation af alle, der er registreret i en politi - eller anden regerings - database, risikerer det fundamentalt at ændre arten af ​​vores offentlige rum.

Fri tale. Når det bruges på offentlige sammenkomster, kan ansigtsovervågning have en kølig effekt på vores første ændringsrettigheder til ubemærket ytringsfrihed og fredelig forsamling. Dette er noget, de retshåndhævende myndigheder selv har anerkendt og advarer om: ”Offentligheden kunne betragte brugen af ​​ansigtsgenkendelse på området som en form for overvågning…. Den blotte mulighed for overvågning har potentialet til at få folk til at føle sig ekstremt ukomfortable, få folk til at ændre deres adfærd og føre til selvcensur og hæmning. ”3

Privatliv. Højesterets højesteret John Roberts skrev for flertallet i Carpenter mod USA: "En person overgiver ikke al fjerde ændringsbeskyttelse ved at vove sig ind i den offentlige sfære."4 Domstolen bemærkede, at politiets brug af historiske oplysninger om placering af cellepladser bemærkede, at for regeringen til at "hemmeligt overvåge og katalogisere hver eneste bevægelse" af en person på tværs af uforfatningsmæssigt krænkede samfundets forventninger til, hvad retshåndhævelse kan og bør kunne gøre.5

Ansigtsovervågningsteknologi kan lette netop denne type sporing og lokalisere, hvor nogen er og har været ved placeringen af ​​kameraet, der fanger vedkommendes ansigt. Hvis de er monteret på kirker, sundhedsklinikker, samfundscentre og skoler, risikerer overvågningskameraer at afsløre en persons "familiære, politiske, professionelle, religiøse og seksuelle foreninger", selve "livets privatliv", som højesteret i Carpenter foreslået at modtage beskyttelse under den amerikanske forfatning.6

Partiskhed. Risikoen for ansigtsovervågning bæres sandsynligvis uforholdsmæssigt af farvesamfund. Afroamerikanere er samtidig mere tilbøjelige til at blive registreret i databaser med ansigtsgenkendelse og målene for politiets overvågningsanvendelse.7 Sammenlignet med dette viser studier fortsat, at ansigtsgenkendelse fungerer anderledes afhængigt af alder, køn og race hos den person, der søges.8 Dette skaber risikoen for, at afroamerikanere uforholdsmæssigt bærer skaderne ved misidentifikation af ansigtsgenkendelse.

Detroits “Real-Time Video Feed Facial Recognition

Et skilt på siden af ​​Summit Medical Center udpeger det som Green Light Partner med Detroit Police Department (DPD). Det informerer offentligheden om, at denne kvinders sundhedspleje overvåges af videokameraer, hvis feeds ses ned i DPDs hovedkvarter.9

Dette skilt og dem, der bare kan lide det på mere end 500 steder over Detroit, er beregnet til at afskrække kriminalitet og få beboerne til at føle sig trygge og informere offentligheden om, at området overvåges.10

Hvad tegnene ikke siger, er, at mange af disse videokameraer også kan være tilsluttet et ansigtsovervågningssystem, så de ikke kun kan optage, hvad der sker på et givet sted, men hvem der er på det sted på et givet tidspunkt. DPD har købt evnen til at lokalisere og identificere alle, der har en arrestordre, i realtid ved hjælp af videokameraer monteret over hele byen.11

Fra perspektivet til hurtigt at løse de forbrydelser, der ikke afskrækkes af projektet Green Light Signs, kan dette lyde som en god ting. Politiet er i stand til hurtigere at identificere gentagne lovovertrædere og foretage anholdelser.

Men ansigtsovervågning identificerer ikke kriminalitet; det identificerer mennesker. Med et sådant system scannes alle mennesker, der er fanget på kameraet - forbipasserende, lånere eller patienter - med deres ansigter sammenlignet med databasen over ansigtsgenkendelse. For patienter, der besøger Summit Medical Center for at afslutte en graviditet, modtage HIV-behandling, rådgivning eller en anden service, lyder dette sandsynligvis mindre som en garanti for sikkerhed og mere som en invasion i et dybt personligt øjeblik i deres liv.

...

I odds med offentlighedens vilje

”Teknologien er her og bliver allerede brugt af politiet. Der er en artikel ... fra Kina, netop denne uge på en koncert, hvor en koncertgæster gik og blev arresteret inden for få minutter baseret på ansigtsgenkendelsesdata ved denne koncert. Det er her. Vi er nødt til at afveje offentlig sikkerhed i forhold til folks forfatningsmæssige rettigheder. Det er vores job. Men vores job er at opretholde forfatningen, Illinois-forfatningen og De Forenede Staters forfatning. Og jeg vil minde folk om den første ændring af den amerikanske forfatning for folks ret til at samles fredeligt. ” - Rep. Tim Butler (R)

Chicagos ekspansive kapacitet til overvågning af ansigter er i modstrid med den stærke interesse i at beskytte borgernes biometriske data udtrykt af statslovgiver. Illinois vedtog den første, og landets mest beskyttende, biometriske privatlivslov i 2008. The Biometric Information Privacy Act (BIPA) beskytter statsborgere mod indsamling, brug og formidling af deres biometriske oplysninger uden deres udtrykkelige, skriftlige samtykke - men kun af kommercielle enheder.

Offentlige agenturer, såsom retshåndhævelse, er især undtaget fra BIPAs krav. Den seneste debat i statens hus om en politiets drone-lovforslag antyder imidlertid, at lovgivere og i forlængelse af offentligheden kan være lignende ubehagelige med udsigten til biometrisk overvågning af politiet. Husets medlemmer sagde gentagne gange alarmer over udsigten til, at dronerne er udstyret med ansigtsgenkendelsesegenskaber. Medlemmerne karakteriserede udsigterne som "virkelig skræmmende" og "noget af en orwellsk rækkevidde til crowd control" - en kapacitet, der kan løbe dårligt af de første og fjerde ændringer af forfatningen.

Ikke desto mindre ser Chicago-myndighederne ud til at være i modstrid med de bekymringer, som mange statslovgivere har udtrykt angående biometrisk privatliv. De begrænsede oplysninger, der er tilgængelige, antyder, at Chicago er hjemsted for det mest udbredte ansigtsovervågningssystem i USA i dag. En ændring, der blev foreslået sidste år til Chicagos kommunale kode, forsøgte desuden at omgå den beskyttelse, BIPA gav borgere. Ændringen ville have tilladt kommercielle enheder, der har underskrevet en aftale med politiet, at kunne bruge ansigtsgenkendelsessystemer til at imødekomme de "sikkerhedsbehov", de måtte have.54

Dette forslag - og CPDs hemmelighedsfulde ansigtsovervågningssystem - skaber et skarpt skel mellem beskyttelsen af ​​privatlivets fred for beboerne i Illinois uden for Chicago og dem inden for.

Læs hele historien her ...

Ed note: mere analyse om Orlando, Washington og New York City

Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
John Dunlap

Tænk over, hvad der vil ske, når disse overvågningssystemer kombineres med sletning og avatar generation teknologi udviklet af NVIDIA. Overvej derefter, at de sidstnævnte to teknologier vil filtrere ned til desktopniveauet inden for et par år. Video og fotografiske beviser vil (forhåbentlig) afvises i amerikanske domstole, men mulighederne for social ingeniørarbejde, alt fra rigging af finansielle markeder og valg til udløse krig er nu på et helt nyt niveau. Sagde FED-formanden faktisk det? Var kongresmanden faktisk der?