Føderal lov forbyder COVID-19 vaccinationsmandater

På trods af hvad nogle "eksperter" fra vaccineloven har sagt, kan ingen, herunder arbejdsgivere, for tiden tvinge nogen til en COVID-19-vaccine.

Dette skyldes, at de nuværende vacciner, der anvendes i USA, ikke er formelt godkendt af FDA. Snarere har de kun modtaget en nødbrugsgodkendelse (EUA), mens kliniske forsøg fortsætter.

Efor da Food and Drug Administration har givet tilladelse til nødbrug til to nye vacciner, arbejdsgivere, skoler og andre organisationer kæmper med, om der skal kræves Covid-19-vaccination.

Mens organisationer helt sikkert har frihed til at opmuntre deres medarbejdere, studerende og andre medlemmer til at blive vaccineret, bestemmer føderal lov, at enkeltpersoner skal have mulighed for at acceptere eller afvise at blive vaccineret, indtil vaccinen er licenseret.

At vide, hvad en organisation kan eller ikke kan gøre med hensyn til Covid-19-vacciner, kan hjælpe dem med at beskytte deres ansatte, studerende og medlemmer og også redde dem fra dyre og tidskrævende retssager.

Meget forbliver ukendt om sikkerheden og effekten af ​​vaccinen

Selvom FDA indrømmede tilladelser til nødbrug for Pfizer / BioNTech   moderne vacciner i december 2020, de kliniske forsøg, som FDA vil stole på for i sidste ende at beslutte, om disse vacciner skal licenseres, er stadig i gang og er designet til at vare i ca. to år at indsamle tilstrækkelige data til at fastslå, om disse vacciner er sikre og effektive nok til, at FDA kan licensere.

De forkortede tidslinjer til applikationer og godkendelser til nødbrug betyder, at der er meget FDA gør ikke vide om disse produkter, selvom det tillader dem til nødbrug, herunder deres effektivitet mod asymptomatisk infektion, død og transmission af SARS-CoV-2, den virus, der forårsager sygdommen.

I lyset af usikkerheden omkring de to vacciner er deres EUA'er eksplicitte, at hver er "en undersøgelsesvaccine, der ikke er godkendt til nogen indikation" og kræver, at alt "reklamemateriale, der vedrører Covid-19-vaccinen klart og tydeligt ... angiver, at dette produkt er ikke godkendt eller licenseret af FDA, men er godkendt til nødbrug af FDA ”(fremhævelse tilføjet).

EUA'er er klare: Det er frivilligt at få disse vacciner

 samme sektion i Federal Food, Drug and Cosmetic Act, der autoriserer FDA til at give tilladelse til nødbrug, kræver også, at sekretæren for sundhed og menneskelige tjenester ”sikrer, at personer, som produktet administreres til, informeres ... om muligheden for at acceptere eller afvise administration af produktet. ”

Ligeledes FDAs vejledning om tilladelse til nødbrug af medicinske produkter kræver, at FDA "Sikre, at modtagerne informeres i det omfang, det er praktisk muligt i betragtning af de gældende omstændigheder ... at de har mulighed for at acceptere eller afvise EUA-produktet ..."

På samme måde, da Dr. Amanda Cohn, eksekutivsekretær for CDC's rådgivende udvalg for immuniseringspraksis, blev spurgt, om Covid-19-vaccination kan kræves, svarede hun at under en EUA er ”vacciner ikke tilladt at være obligatoriske. Så tidligt i denne vaccinationsfase skal enkeltpersoner godkendes, og de kan ikke være obligatoriske. ” Cohn bekræftede senere, at dette forbud mod at kræve vaccinerne gælder for organisationer, herunder hospitaler.

EUA'erne for begge lande Pfizer / BioNTech   moderne vacciner kræver, at der gives faktaark til vaccinationsudbydere og modtagere. Disse faktaark gør det klart, at det er valgfrit at få vaccinen. For eksempel angiver den for modtagere, at "Det er dit valg at modtage eller ikke modtage Covid-19-vaccinen," og hvis "du beslutter dig for ikke at modtage den, vil det ikke ændre din standard for lægehjælp."

Læs hele historien her ...