Tørring: Det globale løb på fysiske kontanter er begyndt

Del denne historie!

TN-note: Den globale krig mod kontanter forværres af negative renter, som centralbankfolk pålægger, hvilket driver kontanter ud af banker. Centrale og globale banker opfordrer til et kontantløst samfund, som vil give dem fuldstændig kontrol over det økonomiske system - et stiltiende mål for Technocracy. 

Tilbage i august 2012, hvor de negative renter stadig kun blev betragtet som en ren monetær sindssygdom i stedet for en gennemgribende global monetær virkelighed, der har skubbet over $ 6 billioner i globale obligationer til et negativt afkastsområde, funderede NY Fed hypotetisk om negative renter og skrev “Være forsigtig med, hvad du ønsker"Siger at" hvis satser bliver negative, US Treasury Department's Bureau of Gravering and Printing vil sandsynligvis blive opfordret til at udskrive meget mere valuta, da enkeltpersoner og små virksomheder erstatter kontanter med mindst nogle af deres banksaldi."

Nå, måske ikke ... især hvis fysisk valuta gradvis udfases til fordel for en eller anden digital valuta "ækvivalent" som så mange "erudite økonomer"Og corporate medier har for nylig foreslået af den enkle grund, at i en verden med negative renter giver fysisk valuta - ligesom fysisk guld - et bekvemt smuthul til den økonomiske undertrykkelse af at opbevare ens opsparing i digital form i en bank, hvor opsparingen beskattes med -0.1 % eller -1% eller -10% eller mere om året af en centralbank og regering, som begge håber at tvinge forbrugerne til at bruge i stedet for at spare.

For øjeblikket er kontanter stadig lovlige, og NIRP - mens det er en realitet for bankerne - skal endnu ikke overføres fuldt ud til indskydere.

Det større problem er, at der i alle lande, der har lanceret NIRP, skete i stedet for at tvinge udgifterne netop det modsatte: som vi viste i oktober sidste år, da Bank of America kiggede på besparelsesmønstre i europæiske nationer med NIRP i stedet for at lette udgifterne, hvad der er sket er netop det modsatte: "Som BIS har fremhævet, kan ultra lave satser perversivt føre til en større tilbøjelighed for forbrugerne til at spare, da pensionsindkomst bliver mere usikker."

Kald det endnu en massiv fejl på vegne af Keynesian-centrale planlæggere, som endnu en gang undlader at værdsætte nuancerne i den sunde fornuft og likviditetspræferencen for almindelige forbrugere.

Bare fordi negative priser ikke er blevet videregivet til sparere endnu eller bare fordi kontanter stadig ikke er gjort ulovlige, betyder det ikke, at det ikke vil være.

Spørgsmålet på dette tidspunkt er to gange: hvad sker der, når besparelser for almindelige indskydere i banken officielt beskattes og / eller kontanter udfases, og endnu vigtigere, hvad der sker lige før.

Med andre ord, vil der være et løb på fysiske kontanter?

Sandheden er, at hvis samfundet får panik, og der er et fuldstændigt rush ud af eksisterende elektroniske bankindskud og ind i fysisk valuta for at undgå negativ satsbeskatning, er det kun dem, der får panik først, der er sikre. Hvorfor? På grund af "magien" ved fraktioneret reservebank - er der simpelthen ikke nok fysisk valuta i omløb til at tilfredsstille alle sparers krav.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Al

Den eneste grund til at forbyde fysiske kontanter, det så vi praktisk talt kan blive frarøvet.