Tørring: Det globale løb på fysiske kontanter er begyndt

Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN-note: Den globale krig mod kontanter forværres af negative renter, der pålægges af centralbankfolk, hvilket driver kontanter ud af banker. Centralbanker og globale banker opfordrer til et kontantløst samfund, der ville give dem fuldstændig kontrol over det økonomiske system - et stiltiende mål for Technocracy.

Tilbage i august 2012, da negative renter stadig kun blev betragtet som en ren monetær lunacy i stedet for gennemgribende global monetær virkelighed, der har skubbet over $ 6 billioner af globale obligationer til negativt afkast territorium, musede NY Fed hypotetisk om negative renter og skrev "Være forsigtig med, hvad du ønsker”Siger, at“ hvis satserne bliver negative, det amerikanske finansministeriums kontor for gravering og udskrivning vil sandsynligvis blive opfordret til at udskrive meget mere valuta, da enkeltpersoner og små virksomheder erstatter kontanter med mindst nogle af deres banksaldi."

Nå, måske ikke… især hvis fysisk valuta gradvist udfases til fordel for en eller anden ”digital” valuta som så mange ”erudite økonomer"Og corporate medier har for nylig antydet af den enkle grund, at fysisk valuta - ligesom fysisk guld - i en verden af ​​negative renter giver et praktisk smuthul til den økonomiske undertrykkelse af at opbevare sin opsparing i digital form i en bank, hvor nævnte opsparing beskattes til -0.1 % eller -1% eller -10% eller mere pr. år af en centralbank og regering i begge håb om at tvinge forbrugerne til at bruge i stedet for at spare.

Foreløbig er kontanter stadig lovlige, og NIRP - selv om bankerne er en realitet - er endnu ikke fuldt ud overdraget til indskydere.

Det større problem er, at der i alle lande, der har lanceret NIRP, skete i stedet for at tvinge udgifterne netop det modsatte: som vi viste i oktober sidste år, da Bank of America kiggede på besparelsesmønstre i europæiske nationer med NIRP i stedet for at lette udgifterne, hvad der er sket er netop det modsatte: "Som BIS har fremhævet, kan ultralave satser pervers føre til en større tilbøjelighed for forbrugerne til at spare, da pensionsindkomst bliver mere usikker."

Kald det endnu en massiv fejl på vegne af Keynesian-centrale planlæggere, som endnu en gang undlader at værdsætte nuancerne i den sunde fornuft og likviditetspræferencen for almindelige forbrugere.

Bare fordi negative priser ikke er blevet videregivet til sparere endnu eller bare fordi kontanter stadig ikke er blevet ulovligt, betyder det ikke, at det ikke vil være.

Spørgsmålet på dette tidspunkt er to gange: hvad sker der, når besparelser for almindelige indskydere i banken officielt beskattes og / eller kontanter udfases, og endnu vigtigere, hvad der sker lige før.

Med andre ord, vil der være et løb på fysiske kontanter?

Sandheden er, at hvis samfundet får panik, og der er et fuldstændigt blæser ud af eksisterende elektroniske bankindskud og ind i fysisk valuta for at undgå negativ skattebeskatning, er det kun dem, der først er i panik, vil være sikre. Hvorfor? På grund af "magien" ved fraktioneret reservebank - er der simpelthen ikke nok fysisk valuta i omløb til at tilfredsstille alle sparernes krav.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Al

Den eneste grund til at forbyde fysiske kontanter, det så vi praktisk talt kan blive frarøvet.