Demokratdebat for at fokusere på klimaændringer?

Med tilladelse fra Wikipedia
Del denne historie!
image_pdfimage_print

TN-note: Ifølge Pew Research Center er relativt få amerikanere ligeglade med klimaændringer. Dette går dog tabt af fortalere for klimaændringer, der insisterer på, at det er det vigtigste emne i universet. Hvis det bliver et hovedemne i den kommende debat om demokrati, vil det kun understrege den miljøvenlige dominans over den nationale diskussion.

Denne historie blev oprindeligt udgivet af Grist og gengives her som en del afKlimaanlæg samarbejde.

Presset er på: Aktivister presser hårdt på for at gøre klimaændringer til et vigtigt emne i de demokratiske præsidentdebatter. Den første af seks planlagte debatter bliver afholdt af CNN den oktober 13.

Tom Steyer, milliardær grundlæggeren af ​​NextGen Climate, sendte et notat tirsdag til CNN-debat moderator Anderson Cooper argumenterer for, at han burde afsætte betydelig tid til kandidaternes klimaplaner. ”For at være leder af Det demokratiske parti - og landet - skal man føre klimaændringer,” skrev Steyer. ”Under den første demokratiske præsidentielle primære debat opfordrer jeg Dem til at skubbe kandidaterne til at artikulere, forsvare og forfine deres planer.” Steyer har tidligere kaldet for det demokratiske nationale udvalg at tilføje en hel debat, der udelukkende er afsat til klimaændringer, et forslag derom trak ros fra 350.org-stifter Bill McKibben.

I den første republikanske debat blev klimaforandringer overhovedet ikke drøftet, og i den anden fik de kun få minutter ud af tre timer. Marco Rubio, gentaget af Chris Christie, benyttede lejligheden til at argumentere imod at tage skridt til at begrænse emissionerne ved hjælp af falske talepunkter om emnets videnskab, økonomi og international politik. Dette er i tråd med hele GOP-feltets hældning mod afvisning af klimaforskning og modvilje mod at gøre noget for at bekæmpe eller endda forberede sig på klimaændringer.

De demokratiske debatter giver mulighed for at tage spørgsmålet mere alvorligt op. De tre førende demokratiske kandidater har imidlertid alle udtalt relativt stærke holdninger til klimaændringer Hillary Clinton og sort Bernie Sanders har endnu ikke udskrevet mange afgørende detaljer. Clinton har også endnu ikke overbevist mange klimahauks om, at hun vil gøre en meningsfuld pause fra præsident Obamas politik om at øge den indenlandske produktion af fossile brændstoffer. Martin O'Malley, den tidligere guvernør i Maryland, har frigivet hidtil den mest omfattende og ambitiøse dagsorden for klimaforandringer. Det er han også ringer for DNC at tilføje flere debatter.

Greg Sargent fra Washington Post er enig med Steyer at demokraterne skulle tale detaljeret om klimaforandringspolitikken i deres primære kampagne, selvom næppe nogen vælgere opfatter det som deres nr. 1-spørgsmål, når de bliver spurgt af meningsmænd. At diskutere klimaændringer, argumenterer Sargent, vil have andre fordele for demokraterne. Han skriver:

Jo flere demokrater taler om dette, des mere er der mindst en chance for, at denne kontrast [med republikanere] vil imponere sig selv på en slags meningsfuld måde på vælgerne. Når kandidater og / eller folkevalgte taler om spørgsmål, kan det gøre en forskel og skabe mere mediedækning, der kan hjælpe med at sætte den politiske dagsorden over tid. Og de primære dem, der vælger Dem, fortjener at vide mere detaljerede om udfordrernes løsninger: dette ville hjælpe med at videreudvikle partilære om spørgsmålet; og løfter fra kandidater holdes ofte en gang på kontoret.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer