Tim Ball: Technocrats på verdensplan med dine penge

Der er en debat om, hvem der sagde, at udenlandsk bistand er, når du tager penge fra de fattige i det rige land og giver dem til de rige mennesker i det fattige land. Uanset hvad er det en klog og nøjagtig observation. Lad os dog tage det et skridt videre og undersøge, hvad der faktisk sker. Faktisk er det teknokrater, der tager andres penge til at købe indflydelse og magt, mens de ser ud til at tage den moralske høje grund, som de tager æren for. Nu er den virkelige årsag udsat, det er vigtigt at finde ud af, hvad der sker med disse penge og deres reelle effekt.

Hvorfor skulle et land give udenlandsk bistand til et land, der køber millioner af dollars våben og opretholder store stående hære? Hvorfor giver borgerne donationer til lande, der hævder, at deres børn sulter, når landet køber våben? Er der ikke en forpligtelse til først at passe børnene? Selvfølgelig, men børnene er bare bønderne i magtkampe, og teknokraterne bruger dine penge til at kontrollere disse kampe uden at løse dem.

Jeg havde en ven, der syntes at være ude af kontrol hele tiden. Alle omkring ham blev konstant betaget af, hvad han skulle gøre næste. Hans handlinger vandt altid opmærksomhed, men den opmærksomhed løste aldrig noget. Det, jeg endelig indså, var, at ved at fremstå ude af kontrol, kontrollerede han alle andre, men de var uvidende og dermed ikke vred.

Tænk på sindssyge ved at give udenlandsk hjælp til et land, der ikke kan eller ikke vil fodre eller beskytte dets børn. Her er en forfremmelse fra en sådan organisation.

Help the Children (“HTC”) er en nonprofit, humanitær hjælpeorganisation, der blev grundlagt i 1998. På bare 20 år - er organisationen vokset til en af ​​de mest effektive velgørenhedsorganisationer og er blevet en respekteret børnsult-løsning dedikeret til at levere mad, forsyninger, tøj og håb!

Det første spørgsmål, du skal stille, men de ved, at du ikke gør det, er ”Hvor i helvede er forældre eller borgere eller ledere i det land, hvor disse børn bor i?” Hvorfor bruger dem, der yder statsstøtte til udlandet, så meget tid og penge fortæller dig at det er et lille beløb og giver stort udbytte? Det kan være en lille procentdel af det amerikanske budget, men det er et stort beløb og større end samlet BNP af 100 lande i verden. Dette er den smarte måde, som teknokraterne bagatelliserer betydningen af ​​udgifterne. Figur 1 viser et diagram produceret af Obama-administrationen for at nedtone størrelsen.

Figur 1

Du kan vælge ethvert bureau, der opererer for at redde de børn, du ønsker. Ikke en af ​​dem taler om, hvad de gør for at få ledere og forældre i ethvert land til at udføre deres job. For eksempel, "Redde børnene" forklarer deres mål.

Save the Children mener, at ethvert barn fortjener en fremtid. Rundt om i verden giver vi børn en sund start i livet, muligheden for at lære og beskyttelse mod skade.

Det betyder, at de beslutter, hvilken nation ikke prøver at nå disse mål for deres børn. Netop dette ene agentur havde et budget på $ 2.2 milliarder til at købe lederne af disse fattige lande. Hvad de laver er enten at arbejde gennem bureaukraterne i den føderale regering, der ønsker at pålægge sig selv og kontrollere folket og deres børn. Hvis dette er begrænset, arbejder de gennem disse private agenturer, der i form af at redde børnene dikterer forældrene og skaber borgere, der vil arbejde i deres socialistiske image.

FN's klima kontrollerer parallelt med dette. De skabte verdensplanen, Agenda 21, men vidste, at det var billigere og lettere at introducere den på det mindste politiske niveau. De oprettede Klimahandlingsplanen og arbejdede med at implementere den på kommunalt niveau hidtil med skræmmende succes.

Det samme gælder udenrigshjælp. Efterhånden som en nation accepterer mere og mere udenlandsk bistand, overgiver den større og større stykker af grundlæggende dele af det, der gør dem til en nation. Det, der ser ud som adgang til frihed og udvikling, bliver altid en afhængighed. Mere skræmmende er tabet af evnen til at blive uafhængig og vedligeholde den. Det er ikke skræmmende for teknokraten. Det er netop det, de vil have, total kontrol med meget lidt engagement og betalt af skatteyderen. Det er en teknokrats drøm.