Technocracy kommer for din bøf, burgere, ribben, mælk og ost

OksekødWikimedia Commons, Jon Sullivan
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Kan du lide dit oksekød? Du kan ikke beholde dit oksekød, hvis teknologokrater med global opvarmning gennemvæder deres vej. Kvæg og opdræt er erklæret "uholdbart", og Technokrater har til hensigt at decimere ranchers overalt. ⁃ TN Editor

I det sidste år har jeg arbejdet for at slå alarmen om, at den amerikanske oksekødindustri er under massivt angreb fra de radikale miljø- og dyrerettighedsbevægelser, der søger dens endelige ødelæggelse. I løbet af året har jeg henvendt mig til kattemandsgrupper for at uddanne dem til de kendsgerninger, jeg har lært i næsten tredive år med at udsætte disse grupper og deres planer om at transformere vores hele kultur og økonomi, selvom håndhævelsen af ​​politikken kaldet bæredygtig udvikling.

I landdistrikterne er de grønne valgte taktik at kontrollere jordens, vandet, energien og befolkningens jord. For at nå disse mål kræves det blandt andet ødelæggelse af private ejendomsrettigheder og eliminering af ethvert individs evne til at træffe personlige livsstilvalg, herunder personlig kost. Derfor er den amerikanske oksekødindustri et så nødvendigt mål.

Først måtte de skabe en falsk krise, så alle kunne føle behov for at tage øjeblikkelig handling. Deres taktik var at erklære, at oksekød ikke var bæredygtigt - ikke som et produkt at dyrke - og ikke som en sund mad for folk at forbruge. Dette satte kattemændene i midten af ​​en klodsende bevægelse mellem den radikale miljøbevægelse, der søgte kontrol med arealanvendelse, og Animal Rights-bevægelsen, der krævede afslutningen af ​​forbruget af dyr.

Deres mest effektive taktik er den uendelige trussel om global opvarmning. Sig de Grønne, den globale opvarmning er drevet af energiforbrug, og køerne er energi guzzlers. Det er fordi du har brug for lastbiler til at sende kvægene til markedet. I deres vision om et perfekt bæredygtigt samfund ville intet blive sendt ind for at forbruge. Alt det nødvendige ville være at producere lige i byen. Sovjetunionen kaldte disse gulags. Og de sultede.

Så dette er nogle af grundene til, at det pålægges, at oksekød er uholdbart og skal styres, reguleres og ærligt talt, fjernes. Dette er afgifter anlagt af anti-okse veganere, der ønsker, at alt forbrug af oksekød skal standses. I cahoots er miljøforkæmpere, der forsøger at stoppe det private ejerskab og brug af jord under undskyldning for miljøbeskyttelse.

Utroligt nok for at hjælpe med at levere kvægindustrien på linje med denne verdensanskuelse har National Cattlemen's Beef Association (NCBA) accepteret indførelsen af ​​Global Roundtable for Sustainable Beef, som er stærkt påvirket, hvis ikke kontrolleret, af World Wildlife Fund (WWF) ), en af ​​de tre mest magtfulde miljøorganisationer i verden og leder af De Forenede Nationers miljøprogram (UNEP), der dybest set sætter reglerne for global miljøpolitik.

Dette er den samme World Wildlife Fund, der åbent har erklæret sin modstand mod oksekødsproduktion. De insisterer på, at for at "redde jorden kræves det, at vi ændrer menneskelige forbrugsvaner væk fra oksekød." Husk, at WWF arbejder flittigt med miljøgrupper for at få kontrol over de nordlige store sletter, der spænder over 180 millioner acres over fem stater og ind i Canada. Under det falske flag for restaurering og bevarelse af vilde dyr er det sande formål at fjerne husdyr fra græsarealerne.

Når du underkaster dig magtfulde styrker som WWF, som har en specifik politisk dagsorden for din fremtid, giver du dem faktisk nøglerne til de offentlige lande og din private ejendom. Sagt på en anden måde, hvad nu hvis det var loven, at du skulle have godkendt din konkurrence for at starte en ny virksomhed? Det er virkeligheden med at håndtere WWF og dets rundbord. Bæredygtighed betyder, at en størrelse passer til enhver lige jakke, der ødelægger individuel kreativitet og tanke. Det er døden af ​​innovation, fremskridt og selve rødderne af den frie virksomhed.

Så hvorfor skulle NCBA, organisationen, så mange af jer har tillid til at repræsentere jeres interesser, tillade sig at blive brugt som Judas-geden til at føre oksekødssektoren til bæredygtig slagtning? For nylig udsendte NCBA en artikel i et forsøg på at forklare dens grunde. Sagde artiklen med titlen Hvorfor bæredygtighed? ”...det er vanskeligt at acceptere, at udenforstående har indflydelse på, hvordan vi driver forretning. Men i stigende grad er det nøjagtigt, hvad der sker. I tilfælde af bæredygtighed har forbrugerne besluttet, at de burde have en bedre forståelse og måske endda et siger, hvordan deres mad fremstilles. ”

Siger NCBA, at dens formål er at lade folk, der ikke har nogen idé om, hvordan man dyrker oksekød, bestemme, hvordan det skal dyrkes? Kaster vi nu virkeligheden ud for nogens vildledte følelser? Artikelens forfatter, NCBA-vicepræsident for regeringsanliggender Ethan Lane, forklarer, at hans grund er at ”den naturlige udvikling af denne interesse var en samtale om bæredygtighed, og om et produkt betragtes af forbrugere som bæredygtigt.” Han fortsætter med at sige, at “Grupper som WWF og mange andre har enorm indflydelse på selskaber i USA og udlandet. ”

Jeg vil gerne give dig ind på den lille hemmelighed. At tillade "samtale" om bæredygtighed er TRAP! Årsagen til, at der er forvirring og samtale om bæredygtighed, er fordi de brancher, der ved, hvordan de producerer deres produkter, ikke har taget føringen til at forklare deres egne behov og forklare offentligheden, hvorfor de gør, hvad de gør. I stedet har de underkastet sig grønne bøller og forblev tavse og lader bøller bestemme argumentet.

Åh, men NCBA har et middel til det - bare for kattemændene, selvfølgelig. Siger Lane stolt, “NCBA deltager i Global Roundtable for Sustainable Beef og US Roundtable for Sustainable Beef ... for at sikre, at stemmen fra cattlemen og kvinder høres i samtaler om kvæg og oksekødsproduktion. ” Med andre ord hævder han, at NCBA har fået plads ved bordet for at stå lige for oksekødssektoren!

Hvordan fungerer det for dem nu, når de har plads ved bordet? Kort sagt er kattemænd blevet tvunget til at acceptere en uendelig liste med regler og forskrifter for at gøre dem bæredygtigt certificeret eller acceptable for markedet i henhold til de nye regler. For at fortsætte med at producere vil cattlemen være forpligtet til at underkaste sig en centraliseret kontrol med regler, der aldrig vil ende og altid vil stige i omkostninger og unødvendigt spild af arbejdskraft.

For at følge de bæredygtige regler og blive officielt certificeret, skal kvægavlere acceptere, at meget af brugen af ​​deres jord reduceres til at skaffe leveområder for vilde dyr. Det er starten. Bare en lille smule. Og lidt mere. Bare for at hjælpe med at forbedre dit produkt og hjælpe miljøet. Derefter kommer streng kontrol med vandanvendelse og græsningsarealer. Dette tvinger mindre besætninger til, hvilket gør processen dyrere og økonomisk uundgåelig for industrien. Derudover er der et nyt lag af industri- og regeringsinspektører, der skaber en massiv bureaukratisk overreaktion, hvilket medfører endnu flere omkostninger for dig. På sin hjemmeside kalder WWF denne "konsultation" med kvægavlerne.

Roundtable-reglerne håndhæves nu på dem gennem pakkeselskaberne. Som et resultat bliver deres evne til at få kvæg på markedet sværere for hver dag - medmindre de overholder regler, der simpelthen er designet til at bringe dem ud af drift. Og selvfølgelig, hvis kvægavlere følger det, vil de helt sikkert gå ud af drift.

Men NCBA siger, at det beskytter dem, fordi de har et sæde ved bordet !! Åh ja, kvægavlerens stemme høres i orden! Tyr! I løbet af de sidste flere år har jeg set industrien efter, at industrien blev underlagt og ødelagt ved hjælp af denne nøjagtige spilplan. Indsend, tavs, blive ødelagt. Dette er grunden til, at McDonalds er en vigtig bagspiller af Roundtable. Først blev de angrebet af dyre rettighedsbøllerne. De indsendte og begyndte at indrømme deres krav. Walmart, samme ting. Nu klæber de alle sammen til og promoverer rundbordet af frygt. Home Depot gjorde det samme for at hjælpe med at ødelægge træindustrien. Derudover begyndte olieindustrien at donere enorme midler til den grønne bevægelse, mens de ignorerede netop de grupper, der har kæmpet for deres sag. Det er ikke sort mail - det er grøn mail!

Gå sammen for at komme sammen. De besluttede alle, at de også havde brug for et sæde ved bordet. Ingen stod nogensinde op og sagde NEJ! Og ingen har nogensinde set deres branche eller deres forretning forbedres ved at gå sammen med disse bølger. Derfor kalder WWF skuddene. FRYGT.

Den eneste grund til, at World Wildlife Fund og deres grønne venner har nogen indflydelse eller magt er, fordi hver branche, ethvert selskab, enhver virksomhed, de angriber, giver dem dem. Vi har tilladt dem at blive terrorister på vores markeder og sprede frygt og løgne.

Så jeg spørger de kattemænd, der lider under denne undertrykkelse, forstår du spillet, der bliver spillet på dig? Du skal ikke vinde - du skal stille stille efter og derefter dø. Du kan ikke resonnere med dem. Du kan ikke gå på kompromis med dem - fordi de har en meget specifik dagsorden. Du følger deres regler. De ejer spillet. Faktum er, at dette virkelig er et spil af strippoker, og NCBA har efterladt jer alle i dit undertøj!

Der er kun fire vigtigste pakkeselskaber i USA. De er alle en del af Roundtable, der arbejder side om side med World Wildlife Fund for at tvinge bæredygtig certificering til kvægavlerne. Skjul bag Rundtabellen og dens såkaldte certificering er pakkerne, der har spillet spillet, blevet nær monopol, der er i stand til at ødelægge ethvert forsøg på at skabe konkurrence for dem. Tragisk nok forstår ikke pakkerne selv, at de også er blevet spillet og har underskrevet deres egen dødsfald, fordi når oksekød er forbudt, bliver pakkerne også væk.

Naturligvis var en af ​​de første taktikker at fjerne oprindelsesmærket fra emballagen, så forbrugerne ikke har nogen idé om, hvor deres produkt kommer fra. Idet pakkerne tvinger disse dyre, unødvendige og uarbejde bæredygtige certificeringer til amerikanske cattlemen indbringer de systematisk billigere produkter fra andre lande. Som et resultat er der en mærkbar stigning i nyhedsrapporter om tilbagekaldelser af syg kylling og oksekød i amerikanske købmandsforretninger.

Dette er den situation, der truer den amerikanske oksekødindustri. Hvis man læser dokumenter og erklæringer fra World Wildlife Fund, De Forenede Nationers miljøprogram og andre involverede, er det ikke svært at indse, at det sande mål ikke er at gøre oksekødet bedre, men at forbyde det helt. Og tro det eller ej, det faktum, at noget af det underordnede, udenlandske oksekød, der sælges i butikkerne er af lavere kvalitet og endda syge, fungerer også i Sustainablists fordel - fordi det endelige mål er at stoppe forbruget af oksekød. Så frygt for farligt oksekød er et værdifuldt værktøj.

Oksekødssektoren kan dog ikke komme sig ved kun at stole på lovlige og lovgivningsmæssige kampe. Kvægavlerne skal have den amerikanske forbruger bag sig. Hvis forbrugere er forvirrede, som Mr. Lane hævder, skyldes det, at de aldrig har hørt sandheden. De har kun hørt frygt spredt i den bevidste politiske dagsorden for veganere, dyrerettighedsbevægelse og miljøpropagandister. Forresten, dette er mennesker, der aldrig ville købe oksekød, uanset hvor bæredygtigt certificeret du bliver. Men hvis industrien insisterer på, at kattemænd underkaster sig dem, vil branchen helt sikkert miste sine loyale kunder, da de er bange for at dumpe oksekød fra deres borde.

Her er den nederste linje af enhver cattleman, processor, restaurantkæde og supermarked, der afhænger af oksekød, skal gøre! Der skal tages drastisk, dramatisk handling for at nå forbrugerne med sandheden. Forbrugere, bevæbnet med denne sandhed, må blive rasende over de virkelige grunde til, at priserne skyder sammen, og kvaliteten falder, da faren for deres eget helbred øges. Forbrugerne skal advares om, at en styrke er løs i vores land, der frarøver dem valgfriheden til deres egen middagsplade og især for deres eget helbred. Kattemænd kender disse kendsgerninger - men den gennemsnitlige amerikaner gør det ikke.

Dette er en krisesituation, der kræver drastiske, kreative tiltag. Først og fremmest, lad mig sige, at billedet af den store amerikanske cowboy, som jeg voksede op med aldrig ville underkaste sig roving bander af maraudere, der har til hensigt at stjæle deres rangelands eller rasle deres kvæg. Disse cowboys bønfaldt ikke om et sæde ved bordet, så de kunne bede om nåde og retten til at eksistere. Faktisk ville deres første tilbøjelighed være at sparke over bordet og sende disse hvide wimps-pakning!

Den eneste måde at stoppe brute-styrken fra World Wildlife Fund er at ødelægge dem, før de ødelægger oksekødssektoren! Hvordan kan det gøres? Udsæt deres spil. Fortæl sandheden til offentligheden - forbrugeren. Gør WWF til målet - ikke oksekød! Nægter at overgive eller overholde.

Hvordan? Cattlemen - Jeg beder dig! Stop med at sidde der, passivt og høfligt. Din fremtid afhænger af de handlinger, du foretager i dag. Gør noget dramatisk, der vil smide dig besked lige forbi Rundtabellen, tidligere valgte embedsmænd og over hovederne på et skeptisk nyhedsmedie - direkte til forbrugeren, som NCBA er så bekymret for.

Igen tilbyder jeg dette beskedne lille forslag til, hvordan du kan få hele nationens opmærksomhed - og starte en landsdækkende diskussion af din situation. Start et kvægkørsel lige ned til hovedgaden til byer over hele landet. Kør dit kvæg direkte til rådhuset eller statshovedstaden. Når du passerer gennem byen, vil folk for at sige mildt være meget forskrækkede og nysgerrige. Udnyt det ved at udsende foldere, der fortæller dem, hvorfor du gør dette.

Nu hvor du har alles opmærksomhed, fortæl din historie. Hold en nyhedskonference lige der på trin til rådhuset eller statshovedstaden. På den nyhedskonference kræver du, at "Country of Origin" -etiketter sættes på alle oksekødsprodukter, så enhver forbruger kan være sikker på, at de får amerikansk oksekød. Utroligt mister NCBA også rundt om dette emne og klynker over at gøre det bare et forslag. INGEN! du vinder kun når det er loven.

For det andet kræve, at Landbrugsministeriet afviser denne bæredygtige myte og beskytter det amerikanske fritmarked, der altid har leveret overlegen produkter.

For det tredje, udsæt pakkerne ved navn. Hjælp den amerikanske forbruger med at blive din allierede i enhver købmands- og bøfhus i nationen. Efterspørg amerikansk oksekød til amerikanere! Sæt presset på Tyson, Cargill, JBS og National Beef. Og mens du er ved det, afslører de andre forrædere til din branche, herunder McDonalds, Walmart, Target, Taco Bell, Wendy's Arbys Costco og andre, der bruger, serverer eller sælger underordnet "bæredygtigt" oksekød, mens du hjælper med at ødelægge amerikanske producenter. Det er en patetisk løgn at sige, at denne politik er "forbrugerdrevet." Kender du nogen, der handler i en købmand eller sidder på en restaurant for at bestille oksekød og spørger "er dette bæredygtigt?" De, der tror, ​​at der ikke køber oksekød i første omgang!

Frem for alt skal man offentligt opfordre National Cattlemen's Beef Association til at få sit kollektive hoved ud af sandet og gå sammen med dig, før hele industrien ødelægges. Udsæt det faktum, at NCBA arbejder direkte med World Wildlife Fund, der mener, at forbrug af oksekød skal stoppes for at redde jorden. Stil dine spørgsmål til NCBA på dine nyhedskonferencer: Hvorfor ville WWF blive ønsket velkommen til nogen del af din branche? Det betyder, at de effektivt kan ødelægge dig indefra. Og det er præcis, hvad de laver.

Kan du forestille dig hvilken indvirkning dette ville have, hvis du havde fem kvægkørsler i fem hovedbyer, der kørte lige til statshuse - alle på nøjagtigt samme tidspunkt på nøjagtigt samme dag? Det ville få international opmærksomhed.

Tvivler du på det? For et par måneder siden lukkede landmændene i Holland, nogle af de samme undertrykkende bæredygtige regler, nationens motorveje ned med deres traktorer - to gange. Regeringens reaktion var at indkalde et nødmøde. I de sidste par måneder har der forekommet flere sådanne traktorblokader i Berlin, Tyskland og Dublin, Irland. Senest kørte de ind i Paris, Frankrig. Denne aktivitet spreder sig over Europa af desperate landmænd for den politik, som amerikanske landmænd og landmænd nu oplever. Pointen er at tage dramatiske handlinger, der får den amerikanske offentlighed til at se din kamp og tage din side.

Den eneste måde amerikanske oksekødproducenter og landmænd kan overleve på er at kæmpe. Hvis du synes, at mit forslag om en kvægdrift er for ekstrem, skal du i det mindste tage en lektion fra aktivister uden for Shreveport. LA, hvor hundreder af borgere omkring Caddo Lake nu strømmer ind i Shreveport rådhus for at forhindre, at samfundsregeringen når ud over dens grænser for at tage kontrol over deres private jord. Eller i Virginia, hvor tusinder af borgere stormer lokale amts- og samfundsregeringsmøder for at stoppe en planlagt masser af statslige våbenfanger fra statslovgiveren. Utroligt over halvfemsogstyve procent af statens lokale regeringer har vedtaget beslutninger, der erklærer sig selv anden ændringshelligdom.

Pointen er at for at vinde skal du dukke op, stå op og tale op! For at overleve skal cattlemen alle tage til sadlen og blive den moderne Paul Reveres. Det betyder at tage direkte, kreativ handling. Vores lands fremtid og dens evne til at fodre sig selv, mens den forbliver fri og stærk, afhænger af de valg, du træffer i dag.

Den såkaldte bæredygtige politik er ikke et frit marked. Det er et regerings-sanktioneret monopol, der er lidt under en kriminel virksomhed. Dette er en mørk, ond styrke med et ensidigt mål designet til at kontrollere eller ødelægge oksekødssektoren.

Som martyrsløjfer LaVoy Finicum sagde, betyder det noget, hvordan du står!

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
laura mcdonough

Jeg foretrækker kylling og kalkun, fårekød, svinekød, mindre oksekød, betyder ikke noget, hvad nogen spiser, det er intet af gov. xxxx forretning. Min afdøde onkel og senere hans to sønner startede en kvægvirksomhed i '47, hvorefter hans sønner overtog, leverede kvæg til foderpartierne i Midtvesten i årtier, havde et lastbilsamarbejde. Får og geder kan blive ramt næste efter kvæg. Jeg spiser ikke mejeri, men andre kender jeg. Alle spiser, hvad de vil, og har råd. Mennesker inkl. de i erhvervslivet inkl. bøfpladser og BBQ-restauranter står bedre op for deres... Læs mere "