The Hill: Det er tid til at tage vores privatliv tilbage fra tekniske virksomheder

NPR
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Så er spillet i gang. Flere og flere mennesker er klar over, at 'Big Tech' er fuldstændig forpligtet til at ødelægge privatlivets fred for enhver borger, og at der skal gøres noget for at stoppe dem, før det er for sent. De vil dog ikke give op let, fordi Technocrats hader politikere. ⁃ TN Editor

Dine personlige oplysninger indsamles, organiseres, købes og sælges på et globalt marked. Afstemninger viser konsekvent, at de fleste er bekymrede for, at de har mistet kontrol over deres egne personlige data. Ingen er immun mod regeringernes, virksomheders og hackers gennemtrængende information. Dette sker med stort set enhver, der er i live (eller død), der nogensinde har brugt internettet, et kreditkort, gået i skole, abonneret på kabel-tv eller brugt en mobiltelefon. Der er ingen undslip fra denne nye virkelighed.

Vi kan dog ændre de regler, der styrer den måde, dine oplysninger indsamles og bruges på.

Absolutt kontrol af dine oplysninger er ikke længere mulig, men du kan og bør have en mening i sagen. Tænk på dine data eller oplysninger som personlig ejendom. Virksomheder og regeringer kan bruge fremtrædende domæne- eller andre beslaglæggelsesprocesser til at tage denne ejendom, men det bliver lettere når du er klar over, at de skal have råd til en behørig proces og med rette kompensere ejeren for den ejendom, der er taget.

Den største forskel mellem din digitale ejendom og anden personlighed er, at din hver handling online skaber nye digitale værdier. Især dine online handlinger, der involverer monetære transaktioner, såsom den slags film, du ser, mad du spiser eller steder, du besøger. Disse data går ind i en profil, der øger værdien af ​​dine oplysninger til et marketingfirma.

I dag udvikler og sælger internetudbydere, sociale medier og søgemaskiner din profil. Nogle gange udvikler eller køber disse marketingfirmaer populære apps, så de direkte kan indsamle information. Din digitale ejendom tjener penge til alle, der er involveret i processen - undtagen dig.

Mit spørgsmål er, hvis vi skaber noget af værdi, skal vi ikke få kompenseret for det? Vi bør ikke se al datadrift som negativ. Gør ingen fejl, noget af det kan blive uhyggelig, men det meste er designet til at placere produkter, jeg kan lide, i min tegnebogs synslinie. Den del, der er foruroligende, er, at det normalt er gjort uden min viden eller samtykke. Dette er især bekymrende, når det kommer til mine børns oplysninger, som børnene er nu mere i kontakt med elektronik end nogen generation før dem. En universitetsundersøgelse afslørede, at 90 procent af børnene i alderen to har en moderat evne til at bruge digitale enheder.

Hvad der er endnu værre er, når denne invasion af privatlivets fred bruges som en måde at udpresse penge på. Det var ikke så længe siden AT & T faktisk opkrævet kunder $ 30 om måneden for ikke at blive spioneret på. Det var også netop denne sidste sommer AT&T talte om udrulning af almindelig internettjeneste, der kommer med annoncer baseret på deres data mining. De vil give kunderne mulighed for at fravælge deres informationsfangende service, men mod et ekstra gebyr på $ 500 til $ 800 årligt. AT&T har gjort noget vigtigt her: indrømme, hvor meget din digitale ejendom er værd.

Der er dog et par steder, der har set lyset. Schweiz for eksempel med deres længe etablerede respekt for privatlivets fred. Under artikel 13 af landets forfatningsmæssige ret til privatliv, har myndigheder ikke adgang til noens personlige data uden deres anmeldelse og en grundig og gennemsigtig anmodning om data. Et andet eksempel er Australien, hvor ny lovgivning ville give forbrugere mulighed for at eje deres data. Denne politik vil tvinge offentlige agenturer og virksomheder til at få eksplicit tilladelse fra brugere, inden de overføres eller sælger deres data til tredjepart. Sammenlign det med De Forenede Staters aktuelle overvejelse af Afsnit 702 og den utilgivelige mangel på mediedækning over hvor meget af din informationsretlige håndhævelse er tilladt at indsamle og sile igennem uden varsel, eller endda meget grund til at bruge det til ethvert formål de vil have.

Vores handlinger skaber ny digital ejendom med hvert museklik, og resultatet har pengeværdi. Virksomheder som AT&T bør ikke have tilladelse til at plyndre vores oplysninger og derefter drage fordel af dem. Vi betaler dem for en service, ikke mere. Hvis de vil have mine data, skulle de være nødt til at kompensere mig. Facebook tillader mig at bruge deres platform til at forbinde med andre til dette privilegium, og jeg betragter det som rimeligt nok til at forblive på platformen. Det er min ret til at forlade platformen og fjerne deres rettigheder til min digitale ejendom, når jeg gør det.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Jeff Martin

Mener du mennesker endelig begynder at vågne op? Senatet vedtog lige den mindre restriktive version af FISA. Tilsyneladende bemærkede ingen. Mine to senatorer (en Repub, en Demo) fra Montana sponsorerede ændringsforslag til FISA, der i vid udstrækning ville nedspionere det amerikanske folk. Senatet ville ikke have det. Deep State vinder igen. De vil holde øje med dig og se den dumme skål.