Zoltan er en førende transhumanist og kører som præsident på billedet til det transhumanistiske parti. Han skriver til fordel for robotudvikling. ⁃ TN Editor
Jeg konsulterede for nylig med den amerikanske flåde om alle ting “transhuman" på skade måde.
Det er imidlertid fredsbevarende teknologi, der er særlig interessant for mange civile. Mens du ikke ønsker en bevæbnet Terminator i dit hjem, kan du måske lide en robot, der rejser med dig og tilbyder personlig beskyttelse, som en livvagt. I en undersøgelse foretaget af Travelzoo af 6,000 deltagere sagde næsten 80 procent af mennesker, at de forventer, at robotter skulle være en betydelig del af deres liv af 2020 - og at disse robotter måske endda slutter sig til dem på helligdage.
Robotindustrien overvejer allerede dette og debuterede for nylig nogle sikkerhedsmodeller. For et par måneder siden kom Kina ud med sine Anbot, der kan tage folk i brug og bruges til oprørskontrol. Og Sydkorea bruger allerede mobile robotvagter i sine fængsler. Selv i San Francisco kan du leje robotvagter ud for at beskytte dine forretninger og ejendom. Dog leje-en-robot-virksomheden,Knightscope, kom for nylig under ild for utilsigtet at løbe over en barn i Stanford Shopping Center.
Det er overflødigt at sige, at der forventes problemer, efterhånden som det spirende felt af robot-menneskelig interaktion udvikler sig. Den gode nyhed er, at der allerede er mange års information at trække på. Interaktion og beskyttelse mellem menneske og robot har været her i form af robothunde i næsten et årti. Der er snesevis af forskellige mærker og modeller til rådighed - hvoraf nogle giver advarsler om bevægelsesdetektorer for at beskytte mod indbrudstyve og kan programmeres til at gø mod indtrængere. Mens nogle vil sige, at robotkæledyr ikke er mere effektive end velplacerede kameraer, mikrofoner eller højttalere, tilbyder de ægte og personlig beskyttelse for forbrugerne - for ikke at nævne en følelse af nyhed og nydelse.
Selvfølgelig er det ikke kun robotter, der tilbyder personlig sikkerhed. Sikkerhedsdroner, som kan følge dig, mens du cykler i skoven eller dit barn går i skole, er allerede her. Og førerløse biler, der tager universitetsstuderende fra en bar til deres hjem, er kun måneder væk fra at ramme markedet. Selv personlige boliger er nu forbundet med grundlæggende intelligente AI-systemer - inklusive brandalarmer - der kan kommunikere med beboerne og advare politiet, hvis noget er galt. Nogle apps på smartphones, f.eks SafeTrek, advarer myndighederne, hvis en telefon, der holdes, falder. Dette kan være især nyttigt, hvis du går i et farligt område sent på aftenen.
En alder af næsten total robotsikkerhedsbeskyttelse vil sandsynligvis være her om mindre end et årti. Amerika fik en lille forståelse af det, da det blev rapporteret, at skytten i Dallas - som tog livet af fem politibetjente - blev dræbt af en politirobot, der detonerede en bombe. Medier rapporterede, at det var den første kendte drab på et menneske af en politirobot. Og i betragtning af det stigende antal politistyrker rundt omkring i Amerika, der ønsker at eje en robot, er det helt sikkert starten på et meget bredere sikkerhedssystem over hele landet. I min præsidentkampagne fortaler jeg for eksempel for titusinder af droner, der overvåger Amerikas grænser i stedet for en kæmpe mur, som Donald Trump foreslår. Droner ville koste langt mindre og være langt mere miljøvenlige.
Mens robotten, der dræbte Dallas-skytten endnu ikke er i stand til at tilbyde den gennemsnitlige person meget sikkerhed, er skrivningen på væggen. Ledere, offentlige personer og endda præsidentkandidater som mig bekymrer sig om personlig sikkerhed. Jeg ville meget gerne have, at en robot regelmæssigt holder øje med mig for at sikre, at ingen vil skade mig eller min familie. Og det kan måske millioner af andre mennesker. De ønsker måske robotbeskyttelse på samme måde som titusinder af amerikanere har vagthunde - for at beskytte familie, ejendom og personer. Hvem vil ikke have en beskyttende butler, der er programmeret til at pleje mest om din sikkerhed? De kunne endda hilse gæster ved hoveddøren eller acceptere pakker fra UPS.
De fire amerikanske flådeoffiserer, jeg talte med for nylig, var enige om, at fremtiden ville blive stærkt domineret af robotter - og at disse robotter sandsynligvis kunne laves til at beskytte mennesker. Hvad der ikke så let blev bestemt, er, hvem der skulle bestemme reglerne for beskyttelse og engagement. Følger vi Asimovs forældede love? Giver vi robotter magt til at dræbe i forfølgelsen af sikkerhed? Vil et regeringsorgan være ansvarligt for regulering af robotter? Dette er de typer spørgsmål, der vil dominere samtaler omkring robotvagter, efterhånden som de bliver mere virkelige, spørgsmål, jeg vil se på i min hovednote næste uge kl. RoboBusiness 2016 i San Jose.
wpDiscuz