Yale-professor: Hydroxychloroquine kunne redde 100,000 liv, hvis de var vidt brugt

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Den Technocrat-inducerede propagandakrig mod brugen af ​​stoffet hydroxychlorokin til behandling af COVID-19 har kostet titusinder af unødvendige dødsfald. HCQ har behandlet titusinder af mennesker over 65 år med få bivirkninger og er snavs billig. ⁃ TN Editor

Yaleepidemiologiprofessor Dr. Harvey Risch fortalte Fox Newser "Ingraham Angle", som han tænker hydroxychlorokin kunne redde 75,000 til 100,000 liv hvis det er vidt brugt til behandling af COVID-19, og at det er uheldigt, at der er ført en "propagandakrig" på det almindeligt ordinerede lægemiddel, som ikke er baseret på "medicinske kendsgerninger".

”Der er mange læger, som jeg har fået fjendtlige bemærkninger om at sige, at alle beviser er dårlige for det og faktisk er det slet ikke sandt, ”sagde Risch mandag og tilføjede, at han mener, at stoffet bør bruges som profylaktisk for sundhedsarbejdere i frontlinjen, som det har været udført i Indien.

Forskere ved Henry Ford Health System i det sydøstlige Michigan har fundet, at tidlig administration af hydroxychlorokin gør indlagte patienter betydeligt mindre tilbøjelige til at dø.

Undersøgelsen, offentliggjort i International Journal of Infectious Diseases, bestemte, at hydroxychlorokin leverede en "66 procent reduktion af risikoforholdet, ”Og hydroxychlorokin og azithromycin en reduktion på 71 procent sammenlignet med ingen af ​​behandlingerne.

Dødeligheden på hospitalet var generelt 18.1 procent; 13.5 procent med bare hydroxychlorokin, 22.4 procent med azithromycin alene og 26.4 procent med ingen af ​​lægemidlene. ”Prospektive forsøg er nødvendige” for yderligere gennemgang, bemærker forskerne, selv som de konkluderede: ”I denne multi-hospital-vurdering, når man kontrollerede for COVID-19 risikofaktorer, var behandling med hydroxychlorokin alene og i kombination med azithromycin forbundet med reduktion i COVID-19-associeret dødelighed. ” -Fox News

"Alt beviset er faktisk godt for det, når det bruges til ambulant brug. Ikke desto mindre er de eneste mennesker, der faktisk siger det, en hel bunke læger, der er i frontlinjen, der behandler disse patienter over hele landet, og det er dem, der risikerer at blive tvunget til ikke at gøre det, ”tilføjede Risch og argumenterede for, at MSM nægter at dække fordelene ved lægemidlet og dæmper aktivt dem, der prøver at tackle effektiviteten af ​​HCQ.

Forestil dig, hvor mange mennesker, der er døde takket være medienes 'propagandakrig.'

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
5 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
styrekugle

[…] For meget for nylig om Hydroxycholoroquine, fordi Venstre stadig kæmper mod dens anvendelse. Yale-professor: Hydroxychloroquine kunne redde 100,000 liv, hvis de er vidt udbredt ************************* Tak, fordi du bidrager til vores bord med godbidder. Vi har […]

Forsker

Hydroxychlorokin fungerer ikke mere end vacciner fungerer. Du skal allerede vide, hvordan Pilgrims Society / Round Table / Fabian Society / Committee of 300 / Table of Rome / Freemasons / G30 fungerer. De præsenterer to modsatte paradigmer, begge falske. Det forvirrer og tilslører. Vil du vide, hvad der kurerer alle vira, inklusive SARS, Zika, influenza og ebola? Visse polyfenoliske forbindelser, der blev fjernet fra pubmed-databasen efter Covid-19 blev nyheder. Hydroxychlorokin har ikke en fremgangsmåde til handling. Jeg har undersøgt det meget. Jeg skal få venstre kamp med højre. Hvordan skal du ellers dele og erobre? De har brugt denne metode i mere end 100 år. Stille... Læs mere "

Jmaxx13

Pragtfuldt sagt! ”De præsenterer to modsatte paradigmer, begge falske.

Det forvirrer og tilslører. ”
NEMLIG!

Tomsen

Yr har sandsynligvis ret. Bare utroligt, at de kan få alle disse ”skuespillere” til at fungere så godt, ”jeg fik sparken, fordi jeg ville redde patienter med hydroxychlorokin”.

Forresten prøvede jeg chlorokin i forhold til malariaforebyggelse og kunne ikke lide det og efterlod det hurtigt og følte mig underligt.

4TimesAYear

Samme ting gør de med smertepatienter og opioider. Det hele er politisk.