Wuhan-virus: Pas på scientisme og teknokrater

scientismScientisme: Tilbedelse af videnskab
Del denne historie!
Scientisme er en religion, og teknokrater er præsterne. Det er dog ikke baseret på ægte videnskab, men forsyner snarere syntetiserede data til systemer af social engineering. Udfyld emnerne her: "Videnskaben siger ____, derfor skal du gøre ____." ⁃ TN Editor

I gamle tider var det ikke usædvanligt, at enkeltpersoner solgte sig selv i trældom - som "bondets tjenere" - som ofte blev beskrevet som en form for slaveri. Normalt skyldtes dette for stor gæld, men nogle gange blev det gjort blot for at have et tag over ens hoved og mad i ens mave. Med andre ord har mennesker i årtusinder ofte været villige til at lide under mange tunge åge for at imødekomme deres mest basale behov. Som CS Lewis udtrykte det, "En sulten mand tænker på mad, ikke frihed."

I dagens Wuhan-virusdrevne hysteri ville en følge af Lewis ovenstående citat være: "En, der lever i en pandemi, tænker på at forblive sund, ikke om frihed." Han skrev om de "store emner" på sin tid og skrev i 1940: "Lord! Hvordan jeg afsky store emner ... Kunne man starte et stagnationsparti - som ved de almindelige valg ville prale af, at der under sin embedsperiode ikke havde fundet nogen begivenhed af mindst betydning sted? ”

Seniorkammerat ved Discovery Institute John G. West skriver, at ”ifølge stedssøn David Gresham var Lewis skeptisk over for politikere og ikke rigtig interesseret i aktuelle begivenheder. Hans bekymring var ikke politik, men princip; dagens politiske problemer var kun interessante for ham, for så vidt de involverede forhold, der varede. ”

Ikke desto mindre tilføjer West, at Lewis faktisk havde en ”meget” at sige om politik, skriver om ting som kriminalitet, uanstændighed, dødsstraf, kommunisme, fascisme, socialisme, krig, velfærdsstaten og så videre. Lewis politiske indsats resulterede i "varige politiske standarder for alle tider."

Intetsteds er dette klarere, stater vest, end i Lewis 'skrifter om tyranni og moral. Ifølge West var Lewis især optaget af tyranni, der kunne være resultatet af foreningen af ​​moderne videnskab og den moderne stat. Med Wuhan-viruspandemien lever vi i øjeblikket en lektion i dette.

Lewis bestred tanken om, at vi udelukkende skal stole på forskernes råd, fordi det kun er svarene på nutidens komplicerede problemer. Han bestred ikke deres viden, men han konkluderede, at det meste var irrelevant. I Vests ord: "Politiske problemer er overvejende moralske problemer, og forskere er ikke udstyret til at fungere som moralister." Lewis tilføjede,

Jeg frygter specialister i magten, fordi de er specialister, der taler uden for deres særlige emner. Lad forskere fortælle os om videnskaber. Men regeringen involverer spørgsmål om det gode for mennesket og retfærdighed, og hvad ting er værd at have til hvilken pris; og på disse giver en videnskabelig træning en mands mening ingen merværdi.

Hvad sådanne ”specialister i magt” ofte gør er at give en stor regering, som allerede er for villig til at gribe ind i vores liv, endnu mere en grund til at gøre det. Dette gælder især i krisetider. Få ting illustrerer dette bedre end vores nuværende "krise", Wuhan-viruspandemien. ”Hvilke ting er værd at have til hvilken pris” er i øjeblikket et spørgsmål, der er meget bekymrende for amerikanere og alle frihedselskende mennesker over hele verden, og et sådant spørgsmål bør aldrig besvares ved kun at stole på videnskabernes viden. Desværre er mange af os i sådanne tidspunkter alt for ivrige efter at blive, hvad Lewis i 1958 kaldte "Villige slaver i velfærdsstaten."

For at ethvert oligarki effektivt kan stige og regere, har det typisk brug for "ekstrem fare", noget at kurere, et desperat behov, som herskerne lover at opfylde. Som Lewis spurgte, er dette ikke "den ideelle mulighed for slaveri?"

Når en generation lever i frygt eller frygt for en truende krise, eller når et samfund får den til at tro, at en anden kan levere de ting, den ikke kan leve uden, er dette ikke muligheden for, at de, der søger at herske over os, bliver set på som befriere snarere end de tyranner, som de er? Blev ikke Stalin og Hitler først set på som reddere og redere?

Efter to verdenskriger og midt i en kold krig skrev Lewis det

Den stigende kompleksitet og usikkerhed i vores økonomiske liv har tvunget regeringen til at overtage mange aktivitetsområder, når de først er overladt til valg eller chance ... Læs Montaigne; det er stemmen til en mand med benene under sit eget bord, spiser fårekød og næse, der er hævet på sit eget land. Hvem vil tale sådan, når staten er alles skolemester og arbejdsgiver?

For at “løse” vores problemer (hvad enten de er virkelige eller opfattede) og udøve den nødvendige magt og indflydelse, fortæller dagens regerende klasse os ofte, at vi mere og mere må stole på ”eksperterne”, og også på deres computer modeller. Det betyder, at politikerne i stigende grad skal stole på videnskabens viden og rådgivning, indtil politikerne i sidste ende bliver ”blot forskernes dukker.”

Således får vi mottoet fra teknokraterne: “kun videnskab kan redde os nu"Eller"videnskab er vejen ud”Af vores Wuhan-viruskrise. Uanset om det er en global pandemi, global opvarmning, stamcelleforskning, livets begyndelse, sundhedsydelser, kriminalitet, homoseksualitet og ægteskab eller endda pistolkontrol eller økonomisk politik, hævder teknokraterne at have svarene. Som Lewis også bemærkede: ”Hvis vi skal blive mor, skal mor vide det bedst.”

Med andre ord, i krisetider overgiver mange af vores politikere (og forskere) sig selv til scientisme. Scientisme er ikke videnskab. Det er en ideologi, der ofte forveksles med videnskab. Det er snarere et misbrug af den videnskabelige metode og den videnskabelige autoritet.

Med andre ord, scientisme er en religion med mange kirkesamfund: Darwinisme, miljøisme, feminisme, hedonisme, humanisme, marxisme, socialisme og så videre. Hvor mange amerikanere finder nu deres opfyldelse og formål med disse bevægelser? De fejrer Jordens dag og Darwin-dagen. De hævder modigt, ”Videnskab er min frelser".

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst
4 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

Amen redaktør! Skønt omtalen af ​​CS Lewis er en okkultist, der er bedst elsket af verden og især U2s Bono (en dæmonisk mand) og hans rockband, der er tilknyttet Bill Gates. https://www.u2interference.com/15276-the-screwtape-songs-bono-c-s-lewis-and-zoo-era-u2/ og her: https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Resources/Grantee-Profiles/Grantee-Profile-ONE

MarkB

... og en anden løgn er den fulde tillid til testprotokollen. Læs venligst nedenfor. Corona: skaber illusionen af ​​en pandemi gennem diagnostiske tests af Jon Rappoport Neglet dem med deres egne ord. I denne artikel præsenterer jeg citater fra officielle kilder om deres egen diagnostiske test for coronavirus. Jeg taler om fatale fejl i testen. Fordi sagsnumre er baseret på disse tests (eller slet ingen tests), er hele "pandemisk effekt" skabt ud fra falsk videnskab. I et sandhedens øjeblik kan en 'propagandaprofessor' knurre til en kollega: "Du ved, vi har det... Læs mere "

Elle

Og vent på det ... en distraktion er lige over horisonten. Jeg læste en stat i går, der sagde, at 30% af den amerikanske offentlighed mener, at C-19 er en opsætning - et biovåben frigivet med vilje til at lukke verdensøkonomien for at ændre og kontrollere den. Fantastiske! Jeg blev chokeret over staten. Så mange mennesker vågner op; det er godt. Skal være hele tiden lukket i huset uden andet at gøre end at undersøge. Hmmmmmm. Backfire, drenge? Når 30% (det er højt, folkens) mener, at de bliver brugt, betyder det, at den sorte hånd og deres sycophant politiske padder har... Læs mere "

Mary Mitchell

Jeg kan ikke være mere enig i denne artikel, kun jeg vil sige, at det er forskerne, der er præsterne for vores nye religion ”kaldet western science! Meget herinde er, hvad jeg har troet bare ved at tænke på alle uoverensstemmelser i den officielle opfattelse af "pandemien". Som et eksempel: Har du eller nogen anden hørt om videnskabsmanden, der foretog en undersøgelse, der sammenlignede dødsfaldene fra tidligere år til at præsentere dødstal, fra de officielle tal i CDC ?. Dr. Genevieve Brandt havde sin videnskabelige artikel sortlistet som misinformation udeladt fra konventionelle kilder. Hendes undersøgelse viser, hvor falsk... Læs mere "