Hvorfor verden oprør mod 'eksperter'

Det store oprør er slået til, og hvor det fører, er det ingen der ved.

Dens udtryk spænder fra Brexit til Trump-fænomenerne og inkluderer nynationalistisk og ukonventionel oprørsbevægelse rundt om i verden. Det deler ingen enkelt leder, parti eller ideologi. Dets meget usammenhæng kombineret med blindheden i sin eliteopposition har gjort det svært for de etablerede partier på tværs af hvad der er tilbage af den demokratiske verden at indeholde den.

Hvad der holder rebellerne sammen, er en enkelt idé: afvisningen af ​​den nyliberale crony-kapitalistiske orden, der er opstået siden Sovjetunionens fald. I to årtier kunne denne nye regerende klasse prale af store succeser: stigende levestandard, begrænset krigsførelse, hurtig teknologisk ændring og en optimisme om den fremtidige spredning af det liberale demokrati. Nu, det hele falmer eller fejler.

Levestandarden stagnerer, onde krig raser, fattigdomsramte migranter strømmer over grænser og klassekrammer vokser. Midt i dette er de crony kapitalister og deres bureaukratiske allierede kun blevet mere arrogante og krævende. Men fiaskoerne hos dem, der besætter det Lenin kaldte ”de kommanderende højder”, er åbenlyse for de fleste borgere på hvis vegne de hævder at tale og handle.

Det store oprør trækker på fem forskellige og til tider modstridende årsager, der finder fælles grund i frustration over den stadige bureaukratiske erosion af demokratisk selvstyre: klassens vrede, racemæssige bekymringer, geografiske forskelle, nationalisme, kulturel identitet. Hver af disse stammer appellerer til forskellige valgkredse, men sammen skaber de en politisk Molotov-cocktail.

 Klassekonflikt

Brexit-afstemningen afspejlede klasseaspektet ved oprøret. London Times-analysen efter valget, bemærker den socialistiske forfatter James Heartfield, fandt, at de øvre klasser var 57 procent for at være tilbage, den øverste middelklasse forholdsvis delt, mens alle under dem gik omtrent to tredjedele til orlov. Det bliver ikke så meget mere almindeligt.

Denne dissens afspejler konsekvenserne af globaliseringen fejret af eliter i begge parter. Storbritanniens industrielle arbejdsstyrke, engang verdens vidunder, er halvdelen så stor, som for bare to årtier siden. Den sociale status for den britiske arbejdstager, selv blandt de arbejdsmænd, der betaler dem læbe service, er blevet meget reduceret, bemærker lærde Dick Hobbs, selv et produkt af blå krave øst i London. "Der er dele af London," skriver han, "hvor pubberne er den eneste økonomi."

Da arbejdskraft har kæmpet, skriver Heartfield, “blev Labour Party mere fjernt, storby og elitistisk. Det forsøgte at omskrive partiets politik for at afspejle sine egne bekymringer og også mindske arbejdende folks håb om socialdemokratisk reform til deres fordel. “

Et lignende scenario er opstået her i Amerika, hvor virksomheder - især dem, der fremstiller forbrugsvarer - er blevet fedtede på adgangen til kinesisk, mexicansk og anden udenlandsk arbejdskraft. Ligesom deres britiske kolleger falder den amerikanske arbejderklasse i socialt kaos med faldende ægteskab og kirkedeltagelse, voksende stofmisbrug, dårlig skolepræstation og endda faldende forventet levealder. Selv under den primære kampagne, da både Sanders og Trump skred mod globaliseringen, fandt United Technologies det hensigtsmæssigt at meddele bevægelsen af ​​en stor anlægsform fra Indianapolis, hvor omkring 1,500-job mistede, til Monterrey.

Og ligesom orlovsbølgen kæmpet i netop de dele af Det Forenede Kongerige, hvor handelen med Europa er størst, så er Trumps støtte højest i de sydlige stater, der nu dominerer det, der er tilbage af den amerikanske produktion.

Læs hele historien her….