Verdensledere samles i Beijing, mens USA synker i irrelevans

CN
Del denne historie!

Når vi husker, at a) den trilaterale kommission i 1973 oprettede en "ny international økonomisk orden" og b) dens medlemmer i det væsentlige vedtog og investerede i Kina for at blive et teknokrati (et økonomisk system), er det ikke tilfældigt, at USA endelig er bliver taget af verdensscenen som den primære økonomiske magt, og Kina overtager. Jeg har i årtier sagt, at dette er et økonomisk kup og ikke et politisk kup. Næsten alle har savnet denne 800 pund gorilla i stuen.  TN Editor

Mens vaudevillianske komedie-lignende råbskampe brød ud i den vestlige fløj i Det Hvide Hus mellem præsident Donald Trump og hans seniorrådgivere og mellem Det Hvide Husets pressesekretær og forskellige præsidenthjælpere, samlede verdensledere sig i Beijing for at diskutere oprettelsen af ​​nutiden land og maritime «silkeveje» for at forbedre de økonomiske forhold for nationer rundt om i verden. Intet mere kunne have illustreret det enorme kløft mellem bekymringerne fra mange af verdens nationer og USA, som hurtigt falder ned i 2. klasses magtstatus sammen med sine NATO-allierede Storbritannien, Frankrig og Tyskland.

Mens Trump truede med at skyde sit seniormedarbejder i Det Hvide Hus med reprise for sin engangsrolle i hans reality-tv-show «The Apprentice», sad Kinas præsident Xi Jinping, den russiske præsident Vladimir Putin og præsidenter og premierministre fra hele verden ned for at diskutere oprettelsen af ​​nye internationale og interkontinentale motorveje, jernbaner og søfarteruter under Kinas foreslåede Silk Road Economic Belt og 21st Century Maritime Silk Road.

Selv lande, der er seje på det kinesiske initiativ, herunder Indien og Japan, sendte repræsentanter til topmødet, der var lidt mere spændende end USAs patetiske repræsentation, Matt Pottinger, en lidt kendt speciel assistent for Trump og seniordirektøren for Østasien fra National Security Council. Faktisk var den eneste grund til, at Trump sendte nogen til at repræsentere De Forenede Stater på Beijing-samlingen, på grund af en særlig anmodning fra præsident Xi under hans nylige møde med Trump på præsidentens private resort Mar-a-Lago Club i Palm Beach, Florida .

Sydkorea, der så forholdet til Kina surt over Amerikas placering af Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missilsystem i Sydkorea, sendte en delegation til Beijing efter et telefonopkald mellem Sydkoreas nye liberale præsident, Moon Jae-in, og præsident Xi. Moon svarede på telefonopkaldet ved at sende en delegation ledet af hans demokratiske partis veteranlovgiver til Beijing.

Selv Nordkorea, der rangordnede Sydkorea, Japan og USA ved at skyde en ballistisk missil i farvande nær Rusland, sendte en delegation til Beijing-mødet ledet af Kim Yong Jae, Nordens minister for eksterne økonomiske forbindelser. Trump-administrationen, der sendte en virtuel ukendt til Beijing, klagede højlydt over Nordkoreas repræsentation på Silk Road-topmødet. Men Washingtons klage blev formidlet af en så ukendt som Mr. Pottinger, Anna Richey-Allen, en lavt talsmand for det amerikanske udenrigsministeriums East Asia Bureau. Årsagen til, at der tales om USA af middelklassebureaukrater, er, at den nation, der stadig mener, at det er verdens eneste tilbageværende «supermagt», nu styres af en administration, der er rig på ledige stillinger på højeste niveau, skænderier mellem agenturer og amatør ligaspillere.

Selvom de store EU-medlemslande ikke var repræsenteret i Beijing af deres regeringschefer, sendte Tyskland sin økonomiminister, Brigitte Zypries. Hun advarede imidlertid om, at EU ikke ville underskrive en Silk Road-aftale med Kina, medmindre visse EU-krav om fri handel og arbejdsvilkår var garanteret. Tysklands tilbageholdenhed så ikke ud til at flamme andre EU-lande, der var repræsenteret i Beijing af deres regeringschefer og syntes at være mere ivrige i deres støtte til det kinesiske initiativ. Disse EU-medlemsstatsledere inkluderede den italienske premierminister Paolo Gentiloni, den spanske premierminister Mariano Rajoy, den polske premierminister Beata Szydlo, den græske premierminister Alexis Tsipras, den tjekkiske præsident Milos Zeman og den ungarske premierminister Viktor Orban. Hvis den britiske premierminister Theresa May ikke havde været midt i en generel valgkampagne, ville hun have været i Beijing. Ikke desto mindre sendte hun den britiske kansler, Philip Hammond, til hendes sted.

Hvis Trump-administrationen håbede at overbevise verdensledere om at holde sig væk fra Beijing, var den meget skuffet. De Forenede Nationers generalsekretær, Antonio Guterres, var der sammen med præsidenten for Verdensbanken Jim Yong Kim og Den Internationale Valutafonds administrerende direktør Christine Lagarde. Også til stede i Beijing var præsidenterne for Tyrkiet, Filippinerne, Argentina, Chile, Indonesien, Kirgisistan, Hviderusland, Kasakhstan, Schweiz, Kenya, Uzbekistan og Laos samt premierministerne i Vietnam, Pakistan, Sri Lanka, Serbien, Malaysia , Mongoliet, Fiji, Etiopien, Cambodja og Myanmar.

Ministerielle delegationer fra Afghanistan, Australien, Aserbajdsjan, Bangladesh, Brasilien, Egypten, Finland, Iran, Kuwait, Libanon, Maldiverne, Rumænien, Nepal, New Zealand, Saudi-Arabien, Singapore, Sydsudan, Sudan, Syrien, Tanzania, Thailand, Tunesien, Uganda og De Forenede Arabiske Emirater var på topmødet i Beijing. Japan blev repræsenteret af seniorrådgiveren for premierminister Shinzo Abe og generalsekretær for det liberale demokratiske parti, Toshihiro Nikai. Frankrig, der oplevede en ændring af præsidenter, sendte den tidligere premierminister Jean-Pierre Raffarin.

Silk Road-initiativet har planlagte projekter i alle de nationer, hvis regeringer var repræsenteret i Beijing, bortset fra De Forenede Stater og Israel. Foruden de nationer, der er repræsenteret af deres regeringschef og ministre, blev Silk Road-aftaler indgået mellem Kina og Palæstina, Georgien, Armenien, Bosnien-Hercegovina, Montenegro, Albanien, Tadsjikistan, Brunei, Kroatien og Østtimor.

Den ene klare besked, som Beijing-mødet sendte til verden, er, at Amerikas ”unipolære” vision om verden var død og begravet. Selv blandt Washingtons mangeårige venner og allierede vil man ikke høre Donald Trump omtalt som «lederen af ​​den frie verden.» Denne sætning er kasseret i historiens affaldsspand sammen med Amerikas insistering på, at det er verdens eneste «supermagt. »De Forenede Stater er en magt, en andenrangskraft, der tilfældigvis besidder et førsteklasses nukleærarsenal. Men atomvåben blev ikke drøftet i Beijing. Store projekter var på dagsordenen, projekter, der, når de er afsluttet, vil forlade USA til søs i propellvask.

Præsident Xi sagde i sin hovedtaler til konferencen, at "One Belt and One Road" -initiativet er "et århundredets projekt", og det vil gavne alle over hele verden. Og for at lægge sine penge, hvor hans mund er, sagde Xi, at Kina vil bidrage med 80 milliarder yuan (US $ 113 milliarder) som ekstra økonomisk drivkraft til at skabe et globalt netværk af motorveje, jernbane og søfartsforbindelser i en rekreation af den gamle Silkevej, der knyttet Kina til Vesten. I Washington talte Trump i mellemtiden om at have indspillet «tapede» samtaler med sin fyrede direktør for FBI James Comey, idet han startede en politisk fyrstorm. En ny global infrastruktur, der bliver talt om i Beijing og politisk hijinks det vigtigste samtaleemne i Washington. De Forenede Stater er faldet i andenklasses global status og er alvorligt syg som en sammenhængende nationalstat, men er ikke engang klar over det.

Kina og Rusland brugte topmødet i Beijing til at vise flere eurasiske initiativer, herunder den Rusland-inspirerede Eurasiske økonomiske union (EEU) og den Kinainitierede asiatiske infrastrukturinvesteringsbank (AIIB). Både de kinesiske og russiske statschefer lod det være kendt, at BRICS-alliancen mellem Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika stadig var en potent verdensenhed, selvom Sydafrika ikke var repræsenteret i Beijing af sin præsident, og Indien valgte ikke at sende nogen repræsentant til Beijing.

Præsident Putins ord til konferencen om den nye geopolitiske status i verden var bemærkelsesværdige: «det større Eurasien er ikke et abstrakt geopolitisk arrangement, men uden overdrivelse et virkelig civilisationsdækkende projekt, der ser fremad.» Med andre ord, Den Europæiske Union, der mister Det Forenede Kongerige som medlem og aldrig vil se medlemskab for Tyrkiet, er en døende international organisme. Andre internationale initiativer, såsom EEU, BRICS, AIIB og One Belt, One Road (OBOR), efterlader EU og USA i støvet. Det var tydeligt ved, at De Forenede Stater var repræsenteret i Beijing af en overvurderet kontorist og EU af en Bruxelles «Eurokrat,» Europa-Kommissionens næstformand Jyrki Katainen.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
william zabel

Tro mig, når jeg siger, at jeg ved, at Amerika nu er en andenrangs nation med kæmper der foregår overalt.

tomnchrist

Jeg kan ikke se meget fordel for USA i et Silk Road-projekt. Jeg vil gerne se, at USA og et par allierede trækker sig ud af FN og holder op med at forsøge at tvinge frihed til mennesker, der ikke er villige til at kæmpe for det.
Bibelsk er vi på tidspunktet for en verdensdiktator (Antikrist), og vi er nødt til at modstå ham så længe som muligt.
Hvis vi trækker vores kræfter og udstyr hjem og bliver isolationist og dræner sumpen, vil vi klare os bedre i det snart kommende verdensomspændende økonomiske sammenbrud.

Land Air Sea (pensioneret)

/// Se hvad i helvede sker, når du ser noget og ikke siger noget om skurkerne i vores regering, ja nu kommer det i fuld cirkel og bider dig i azz. Forbered dig, der er stadig lidt tid tilbage, før det er for sent, hvis du ikke bliver forberedt på, hvad der kommer, så klarer du og dem omkring dig ikke ///

Franklin Paredes

Trump er i Israel, er Israel så en irrelevant nation i verden, eller er det den mest rrelevante nation af alle verdens nationer?

procomptor

En skuffende artikel for ikke at sige det. Nummer 1 GODE for USA og dem, der vendte en kold skulder på denne Globalist, løb, FN støttet, skubbe efter en verdensregering! Skam denne forfatter for at have udeladt fakta for blot at skubbe gennem sit synspunkt! Bare fordi 90% af verden støtter Satan, betyder det, at vi skal være meget opmærksomme eller spille handling sammen med dem? NEJ VI GØR IKKE! Vi skyder dem væk, vi fordømmer dem hele tiden, mens vi holder et meget vågent øje med dem. Få det lige folk vi er i slutdage og vi kan... Læs mere "

Jay

Lad Brics falde hvor de måtte. Brug bare ikke vores amerikanske skattedollar til at støtte marxistiske diktaturer rundt om i verden. Hvis de kan klare det alene, fint. Hvis ikke, lad dem ikke stjæle fra os. Vi har støttet dem, vi ikke burde i alt for længe. Hvis forræder Clinton ikke havde givet chinks vores missilteknologi, ville de ikke true os lige nu.

Elaine Coker

Forfatteren af ​​denne artikel ville have gjort det bedre ved at skære til BS og sige, at de mødtes for at tale om deres "nye verdensorden", hvor de små mennesker i verden bliver slaver. Tro mig ikke, Google "Agenda 21" og "Agenda 2030".

John Dunlap

USA efterlades ikke nogen steder. Hvad der begynder at ske, er meget farligere. teknokraterne verden over danner et imperium med Kina i centrum. Vesten vil gøre det samme som svar. Dette begynder allerede i form af stille, uformelle handelsforhandlinger mellem USA og Storbritannien. Medmindre situationen i Pyongyang bliver kritisk, i hvilket tilfælde alle væddemål er slået fra, vil verden inden for tyve år bestå af to atomvåbnede imperier med diametralt modsatte sociale og politiske systemer, der forsøger at stirre hinanden ned. Ikke et smukt billede.

studerende

ja, men vi har vores rustbælte og ren luft