Wood and Sutton On Trilateral Commission's 'The Crisis of Democracy'

Carters kabinetTrilaterale kommissionsmedlemmer Zbigniew Brzezinski (national sikkerhedsrådgiver), præsident Jimmy Carter og Cyrus Vance (statssekretær_
Del denne historie!

Af en eller anden grund er der dukket nogle få nyere artikler op, der genopstår en 1973-rapport fra den Trilaterale Kommission med titlen, Krisen af ​​demokrati.

Antony Sutton

Professor Antony Sutton

Antony Sutton og jeg var medforfatter Trilaterals Over Washington, bind I i 1979 og afslører planerne for denne elitegruppe, der blev dannet i 1973 af David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski.

Krisen af ​​demokrati, af Trilaterals Michel Crozier (Europa), Samuel Huntington (USA) og Joni Watanuki (Japan), var en af ​​de allerførste autoritative rapporter udstedt af Trilateral Commission. Hvis du har et sind og tid til at læse denne 168-side, kan det ses her.

Det er tilstrækkeligt at sige, at Sutton og jeg læste hvert ord i 1977 og henviste til det flere gange i vores efterfølgende bøger. Her er to uddrag.

Med henvisning til den trilaterale overtagelse af Carter Administration:

Betydningen af ​​denne lås på lovgivningsprocessen bringes i fokus, når vi undersøger den politiske ideologi om trilateralisme som udtrykt af Crozier, Huntington og Watanuki i The Crisis of Democracy.

 - Det demokratiske politiske system har ikke længere noget formål

- Begreberne lighed og individualisme giver autoritet problemer

- Medierne er ikke tilstrækkeligt underkastede eliten

- Demokrati skal være 'afbalanceret' (dvs. begrænset)

- Centralregeringens autoritet og magt skal øges.

Vejer disse totalitære ideer, der danner Kommissionens politiske filosofi mod medlemskab af kongressen ... (s. 22)

Ved udnævnelsen af ​​atten trilateraler til Carter-kabinettet og administrationen:

Krisen i demokrati er afsat til det tema, at det amerikanske system skal kasseres, og totalitarismens centrale myndighed udskiftes. Hvorfor var der ingen offentlig skrig? Simpelthen fordi medierapporteringen var overfladisk og kvalt.

Mens flertallet af mennesker i dag vrider deres hænder over aktiviteterne til venstre eller højre (vælg, afhængigt af din orientering), er næsten ingen af ​​disse klar over, at dette blev grundigt udsat for næsten fyrre år siden!

Selvom Sutton og jeg solgte over 75,000 bind af Trilaterals Over Washington, talte og holdt foredrag omfattende og optrådte på hundreder af radioprogrammer, lyttede Amerika ikke, langt mindre handlede det. Ikke desto mindre, fordi Amerika behørigt blev advaret om i tide til at gribe ind, er dens ødelæggelse nu på sit eget hoved.

Dette gælder både politisk venstre og højre: I er begge blevet suget til at tro, at I skal kæmpe mod den ”anden” side. Dette har altid været en falsk fortælling, og den trilaterale kommission har udnyttet den fuldt ud efter at have undgået ethvert ansvar for at bringe amerikaner på knæ.

Hvis jeg ikke var amerikaner, ville det være fristende at sige "God befrielse". Men ak, det kan jeg ikke: mine egne børn og børnebørn står på spil. Den klare og nuværende fare i dag (teknokrati, bragt til os af medlemmer af Kommissionen) er langt større end 1970'erne, og mulighedsvinduet er stort set lukket. I mellemtiden må vi IKKE bukke under for apati, fatalisme eller undertrykkelse, men snarere må vi strengt advare alle, der har øre til at lytte.


Hvis du ikke har læst min bog Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation, Jeg beder dig om at gøre det med det samme. Det er også tilgængelig på Amazon.

 

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
wes alan fortney

Jeg er forbløffet og alligevel ikke overrasket, folket vil vinde. stinker at skulle kæmpe denne kamp, ​​men hvad he he.