Wood, Mercola: Det er afgørende at forstå, hvad vi er oppe imod

Del denne historie!
Mit interview med Dr. Joseph Mercola er den mest omfattende dækning af de problemer, vi står over for med teknokrati, transhumanisme og scientisme. Hvis du vil op i fart på et par korte timer, så lyt til begge videoer, læs artiklen og download udskriften af ​​interviewet med Mercola.

Videointerviewet med Dr. Mercola blev optaget før det tidspunkt, hvor Dr. Judy Mikovits, Dr. Reiner Fuellmich og jeg trak mig fra Crimes Against Humanity Tour USA. Jeg postede vores tilbagetrækningsmeddelelse den 4. juni, hvori det stod, at vi officielt var gået fra hinanden den 1. juni, efter flere mislykkede drøftelser med rejsearrangøren, der tilfældigvis er fra Sydafrika.

Men vi tre forpligtede os til at blive sammen som den Task Force for forbrydelser mod menneskeheden og tale som et team, når muligheden byder sig. Vores første kommende konference er i Tampa, Florida lørdag den 18. juni og kaldes "Path to Truth"-konferencen. Dr. Mike Yeadon vil også slutte sig til os.

Udtrykket "Crimes Against Humanity" opstod i offentlig brug hos Reiner Fuellmich og hans Corona Investigative Committee i Tyskland, som har interviewet ikke mindre end 378 eksperter fra hele verden. Dette var en monumental opgave ulig nogen anden gennem de sidste to plus år. – TN-redaktør

Download transkriptet

HISTORIE I HELT

> Det er blevet helt afgørende at forstå, hvad vi er oppe imod, globalt, og hvem der er ansvarlig for den stigende totalitarisme og deres ultimative hensigt

> COVID-pandemien var et statskup af den teknokratiske kabal, der står bag den globale overtagelsesdagsorden, omtalt som The Great Reset

> The Great Reset blev introduceret af World Economic Forum, som er tæt koblet til FN og Verdenssundhedsorganisationen. Deres dagsorden er at implementere en global type totalitarisme baseret på teknokratiske og transhumanistiske ideologier. En del af den plan inkluderer også omstrukturering og kontrol af alle livsformer, inklusive mennesker

> Mens det ydre udtryk for teknokrati vil fremstå som totalitarisme, er kontrolcentret ikke et individ. I stedet for at en enkelt person bestemmer ved dekretet, er teknokrati afhængig af kontrol gennem teknologi og algoritme. Dette er en meget vigtig forskel. Kort sagt vil der ikke være nogen person at bebrejde eller holde ansvarlig. "Diktatoren" er en algoritme

> Teknokrati er en opfundet og unaturlig form for økonomi, der udtrykker sig som totalitarisme og kræver social ingeniørkunst for at virke. Teknokrater definerede tidligere teknokrati som videnskaben om social ingeniørkunst. Kontrol af befolkningen er afgørende for, at systemet kan fungere

Patrick Wood, en tilbagevendende gæst, har brugt årtier på at studere teknokrati - et opfundet økonomisk system, som den globale kabal i øjeblikket forsøger at implementere over hele verden. Han blev for nylig interviewet af The Defender, Children's Health Defense nyhedsbrev. Det interview finder du nedenfor. Jeg vil faktisk opfordre dig til at se den først, fordi den giver en rigtig god baggrund for Wood og hans arbejde.

Denne samtale hænger også sammen med et interview, jeg for nylig lavede med professor Mattias Desmet, forfatter til "The Psychology of Totalitarianism", som udsendes om et par uger, så sørg for at holde øje med det. Mens teknokrati og totalitarisme har mange ligheder, er der nogle forskelle i perspektivet, som vi vil udrede her.

"Jeg ville ønske, der var noget andet at tale om, men det er det her," Wood siger. "Dette er dagens emne. Dette er, hvad folk har brug for at vide og forstå.

Hvis vi skal kæmpe tilbage mod denne fjende, som tidligere stort set har været uset, må vi erkende, hvem vi har med at gøre. Periode. Vi kan ikke yde noget forsvar eller angreb for at skubbe dette tilbage, medmindre vi ved, hvem fjenden virkelig er, og hvad de tænker, hvad der er i deres hoved."

COVID var teknokratiets statskup

Mens COVID-krisen sendte de fleste i en tilstand af forvirring, var Wood ikke overrasket over den kæde af begivenheder, der til sidst fandt sted. Han havde fulgt klimaalarmismen og dagsordenen for bæredygtig udvikling i lang tid, og så snart de samme mennesker, der promoverede klimaalarmisme hoppede på COVID-toget, vidste han, at de var forbundet, og at COVID ville blive bruges til at fremme den teknokratiske dagsorden.

De samme fejlbehæftede computermodeller, der blev brugt til at overbevise os om, at klimaforandringerne vil dræbe os alle, blev også brugt til at tilskynde til panik over COVID-10. Disse computermodeller er dybest set rigget til at sige, hvad de vil have dem til at sige. Ifølge klimaalarmister burde menneskeheden være blevet udslettet fra jordens overflade for XNUMX år siden. Alligevel er vi her. COVID-modellerne fejlede også, og de savnede milevidt.

"På det tidspunkt [i begyndelsen af ​​2020] sagde jeg, at dette er teknokratiets statskup. De tager endelig deres store globale skridt for at gøre, hvad de sagde, de ville gøre i lang tid. Nu lægger de faktisk skolæder på det, og de får det til at ske, så jeg kaldte det tidligt statskup,” Wood siger.

For at citere Woods medforfatter til tidligere bøger, Anthony Sutton, er det desværre kun 2% af mennesker, der har kritiske tænkeevner, 8% af mennesker tror, ​​de kan tænke, og 90% vil hellere dø end tænke. Denne bevidste uvidenhed forklarer, hvorfor kun 10 % af en given befolkning i gennemsnit ikke falder ind under massedannelseshypnose.

Wood sammen med tre andre talere - Dr. Judy Mikovits, Dr. Reiner Fuellmich, en international advokat, der var medstifter af den tyske Corona-undersøgelseskomité, og Dr. Richard Fleming, en videnskabsmand, læge og advokat - laver i øjeblikket en Crimes Against Humanity Tour USA-turné, hvor publikum forvandles til en stor jury af den offentlige mening.

"Vi mener, der er en stor sag at fremføre, at forbrydelser mod menneskeheden faktisk er blevet begået i samme sammenhæng og forstand, som de blev opdaget ved Nürnberg-retssagerne, der producerede Nürnberg-koden, som nu er indlejret i retssystemet i enhver nation på jorden, [inklusive] vores land og enhver stat også.

Medicinske eksperimenter er verboten, punktum, og alligevel er det sket alligevel, uden informeret samtykke undervejs. Folk bliver syge og dør, den samme gamle øvelse. Hvad gik galt? Vi præsenterer denne sag for den amerikanske offentlighed personligt, og jeg vil sige, at dynamikken ved at tale med et live publikum i dag er et frisk pust for mig personligt. Jeg tror, ​​at alle andre ville sige det samme."

Oprettelse af en ny normal på vores egne vilkår

Mens mange modsætter sig denne holdning, er jeg og Wood enige om, at krisen ikke er forbi, og at den ikke vil rette sig selv. Nej. Det bliver værre, og tingene vil aldrig blive som de var. Det er vigtigt at indse, at vi ikke bør ønske, at tingene går tilbage til det gamle normale. Fordi den gamle normal er det, der udløste de mange kriser, vi står over for i øjeblikket.

Vi kan fuldt ud forvente, at det delvist mislykkede vaccinepas vil blive erstattet af digital identitet, som vil udvikle sig til en centralbanks digital valuta (CBDC). De fleste centralbanker i verden vil udrulle CBDC'er inden for de næste tre til fem år.

Digital identitet og CBDC'er er en katastrofe, der kører mod os som et godstog, og det vil være ekstremt svært at komme ud af skaden. De sidste to år vil virke som en picnic i forhold til hvad der kommer.

"Hvis min hypotese er sand, var januar 2020 kuppet, der startede denne krig for alvor, den varme krig, om man vil, versus optakten til den. Der skete en masse dårlige ting fra 9/11 til og med 2020, som vi kunne pege på og sige, det ligner, at nogen orkestrerer dette, men det gik i en varm krig, bogstaveligt talt, også globalt, i januar 2020. Revolutioner stopper aldrig med et angreb . Det er indlysende. Jeg er sikker på, at det er indlysende.”

Ved deres ord og handlinger kan du kende dem

Så hvem startede denne globale revolution? Hvem trækker i trådene? Hvem er den rigtige fjende? Det er ikke befolkningen. Det er ikke engang en bestemt nation. Det er et konglomerat af velhavende og indflydelsesrige mennesker over hele verden. Men de har en fælles filosofi, ideologi og dagsorden. Wood forklarer:

"Det, der foregår, kaldes The Great Reset of the planet. The Great Reset er blevet et slagord. De fleste mennesker har endnu ikke en anelse om, hvad det betyder, men det er fremmet af World Economic Forum (WEF), som er tæt forbundet og koblet sammen med FN.

Denne elitegruppe af mennesker repræsenterer i blanding alle de mennesker, der oprindeligt var i Trilateral Commission tilbage i 1970'erne. Det er den samme slags mennesker, den samme dagsorden for at transformere verden til deres vision, den måde de synes, tingene burde være. Det er de mennesker, der har orkestreret det hele, og det er dem, der presser det på lige nu.

Det er nemt at identificere de fleste mennesker, der er involveret i dette. Du kan se på Klaus Schwabs og Bill Gateses [verdens] og de tusinde virksomheder, der tilhører World Economic Forum. De har alle administrerende direktører, bestyrelsesmedlemmer, et cetera, som er en del af World Economic Forum. Det er ret nemt at identificere dem i dag.

Ideen med The Great Reset er fuldstændig transformation af samfundet og individer, der lever i dette samfund. World Economic Forum taler frimodigt om begge dele. De taler om denne teknokratiske magtovertagelse på den ene side, at reformere samfundet, det vil sige samfundets strukturer, institutionerne, men de taler også om omstruktureringen af ​​selve menneskeheden.

Det vil sige, sammensmeltningen af ​​teknologi med den menneskelige tilstand, med kødet, ændring af genetisk kode, Humanity 2.0, H+ er et andet udtryk, der bruges. Det er noget galt videnskabsmand. Den gennemsnitlige fyr på gaden har aldrig været udsat for dette.

Det er svært at forstå, hvor slemt det hele er, og det hele er uopfordret. Ingen bad om det, de gjorde det bare. Det er en anden ting, der er virkelig vigtig at forstå: Dette kom ikke bare ud af det blå eller faldt ud af himlen fra det ydre rum. Dette har været undervejs i meget lang tid."

Dagsorden 21 lagde grunden

I 1992 blev Agenda 21 oprettet. Det var tilblivelsen af ​​bæredygtig udvikling. Det var der, den doktrin blev åbenlyst beskrevet. Agenda 21 og Biodiversitetskonventionen, der fandt sted på samme tid, var dagsordenen for det 21. århundrede.

Som forklaret af Wood, var Agenda 21 grundlæggende i den forstand, at alle de begivenheder, der blev rullet ud, og ændringer, der blev implementeret i dag, blev beskrevet. Det er bare, at ingen var rigtig opmærksomme på, hvor tingene var på vej hen, de ultimative implikationer af det hele. Selvfølgelig blev de, der så skriften på væggen, miskrediteret som "skøre konspirationsteoretikere."

"Der var en fantastisk bog udgivet i 1994 kaldet 'The Earth Brokers'. De to forfattere var lærde. De var også den oprindelige miljømængde. De var ikke nødvendigvis på vores side, men de gik til Agenda 21-konferencen i god tro, og regnede med, at der ville være nogle forhandlinger for at bremse udviklingen, der rodede med den tredje verden, og forsøge at få planeten sammen igen.

De gik i håb om at vende nogle ting, og de kom helt desillusionerede væk fra Agenda 21-konferencen ... I den bog kritiserede de Agenda 21-processen. De startede med at sige noget som dette: 'Vi hævder, at USAID - FN's konference om økonomisk udvikling - har sat skub i netop den type industriel udvikling, der er ødelæggende for miljøet, planeten og dens indbyggere.

Vi ser, hvordan de rige som et resultat af USAID ville blive rigere, de fattige fattigere, mens mere og mere af planeten bliver ødelagt i processen.' Hvad kan vi sige, men 'amen' til det. Her er vi i dag. Det er præcis, hvad der er sket."

Planen om at eje og kontrollere alt liv

"The Earth Brokers" gennemgik også, hvad de lærte af Biodiversitetskonventionen, som kørte parallelt med Agenda 21-konferencen. Det havde de samme deltagere, bare to forskellige tankespor samlet på den samme konference.

"De skrev om biodiversitetskonventionen, som i dag er blevet utrolig vigtig for FN. De sagde, at konventionen implicit sætter lighedstegn mellem livets mangfoldighed, det vil sige dyr og planter, med mangfoldigheden af ​​genetiske koder. Ved at gøre det bliver mangfoldighed noget moderne videnskab kan manipulere. Det fremmer bioteknologi som værende afgørende for bevarelse og bæredygtig brug af biodiversitet.

De omdefinerede for det første begrebet biodiversitet, men de sagde også, at den vigtigste indsats, som biodiversitetskonventionen rejser, er spørgsmålet om ejerskab og kontrol over biologisk mangfoldighed. Den største bekymring var at beskytte den farmaceutiske og nye bioteknologiske industri. Det var deres vurdering.

Til hvilket vi i dag kan sige 'Bingo!' Det er præcis, hvad der skete dengang, og det er netop det udtryk, vi i dag ser for den genetiske overtagelse af livet på planeten jorden. De har fået frøene, de har fået planterne, de har fået dyrene.”

I dag bevæger teknokraterne sig også ind på den menneskelige genetiske kode. Chief Medical Officer i Moderna, Tal Zaks, har for eksempel udtalt, at Moderna, en udvikler af mRNA COVID jab, "hacker livets software." Han beskrev den menneskelige genetiske kode som et operativsystem, og hvis du kan ændre det operativsystem ved at introducere en ny kodelinje, eller ved at ændre en kodelinje, kan du ændre hvordan operativsystemet fungerer.

Siden 1992 er der lavet lovgivning for at beskytte Big Pharma. Man kan sige, at 1992 Agenda 21 var et prækup. De lagde grunden dengang for at beskytte de farmaceutiske og nye bioteknologiske industrier, som de vidste var på vej. Og i dag er selve menneskehedens genetiske sammensætning på spil.

Teknokratiets oprindelse

Teknokrati går dog længere tilbage end 90'erne. Håndskrevne breve fra 1930'erne afslører, at nogle af ophavsmændene til den teknokratiske bevægelse var havnet i et skænderi med Hearst-avisimperiet, og på grund af det forbød de journalister at diskutere dem eller den teknokratiske ideologi. Derfor gik teknokratiet under jorden og blev på en måde begravet i et par årtier. Wood forklarer:

"Det der skete var, Howard Scott, en af ​​medstifterne af Technocracy Inc., var også leder af gruppen ved Columbia University, da den blev indkvarteret der i 1932. Han havde promoveret sig selv som værende en certificeret ingeniør og en af ​​de intellektuelle fyre der ville passe ind på Columbia University. Han var ikke fra Columbia, men han stod i spidsen for den [teknokratiske] bevægelse der.

Det blev opdaget, mens han var der, at han var en fuldstændig bedrager. Han havde ingen ingeniøruddannelse overhovedet. Han var bare en blowhard. Han var en promotor - dybest set en svindler - og Nicholas Murray Butler, præsidenten for Columbia … vendte ud og droppede Scott ud af Columbia …

På samme måde var Howard Scott ude og arbejde i medierne som en sindssyg, og han arbejdede i Hearst-imperiet for at få artikler om teknokrati offentliggjort over hele landet.

Da Randolph Hearst opdagede, som Butler gjorde, at han var blevet kørt en tur, og at hans medieimperium var blevet manipuleret, flippede han ud og sendte et telegram-lignende notat ud til alle aviser i landet og sagde: 'Hvis nogen nogensinde nævner teknokrati igen, er du fyret.'

Nå, det tog sig af det. Historiebøger har typisk en forsinkelse på 25 år. Historikere går ikke tilbage og analyserer ting fra sidste år for at skrive i historiebøger. De går 25 år tilbage, og de ser sig omkring, og de læser avisartikler og hvad som helst, og prøver at finde ud af, hvad der skete. Det er sådan, de skriver historie.

Nå, der er et kæmpe hul på teknokratibevægelsen, fordi den lige er faldet ud. Pludselig er der ingen avisartikler. Det er ligesom de forsvandt ud i den blå luft. Den store, højt anerkendte videnskabsmand og ingeniører ved Columbia, der galede om teknokrati året før, ville nu pludselig ikke vove at nævne ordet."

Wood opdagede til sidst et stort universitetsarkiv ved University of Edmonton i Alberta, hvor alle lederne af den canadiske teknokratibevægelse havde kombineret deres papirer i 90'erne.

Dokumenterne blev placeret på et lager, hvor de sad i årevis, indtil et katalog over dem endelig blev offentliggjort på internettet. Det var en rigtig jackpot. Wood og hans kone kørte til Edmonton og brugte en uge på at gennemse og kopiere materialer. Derefter var det ikke særlig svært at nedbryde, hvordan den teknokratiske dagsorden var blevet flyttet frem og blev implementeret.

Totalitarisme versus teknokrati

Mens det ydre udtryk for teknokrati vil fremstå som totalitarisme, er kontrolcentret ikke en diktator. I stedet for at en enkelt person bestemmer ved dekretet, er teknokrati afhængig af kontrol gennem teknologi og algoritme. Dette er en meget vigtig forskel. Der er kort sagt ingen mennesker bag gardinet, der trækker i snorene. Der er ingen person at bebrejde eller holde ansvarlig.

"Diktatoren" er en algoritme. Ser vi på Google i de sidste par år, især, kan vi se dette i aktion. Vi kan også se det i censuren af ​​sociale medier og i det sociale kreditsystem i Kina.

"Den såkaldte kunstige intelligens boom har skabt muligheden for at kontrollere folk ved hjælp af algoritmer, snarere end ved politisk diktat," Wood siger. "Der har været en kamp mellem teknokrater og regeringer lige siden teknokratiet startede. Dengang hade de regering. De ville af med regeringen. Den tilbøjelighed er der stadig i dag.

Du ser det på World Economic Forum, du ser det i FN. De ønsker at opløse verdens nationale regeringer. Historisk set er fascisme og kommunisme blevet indstiftet af nationale regeringer. Disse enheder er på hitlisten for teknokrati. Det så vi i øvrigt for nylig. Der var en konference i Dubai, kaldet World Government Summit1 [29.-30. marts 2022].

Det blev delvist sat på af FN, og der var en flok økonomiske snavs der. Der var især én, Pippa Malmgren - hun er fra Amerika, men hun er i Storbritannien - og hun udfører finansiel formueforvaltning for de ultrarige.

Hun talte om ødelæggelsen af ​​fiat-valutasystemet, og hun sagde, at når det sker, vil der simpelthen ske en overgang. Alle fiat-valutaerne vil forsvinde, og der vil være en implementering af digital valuta. Men hun gjorde også opmærksom på, at verdens nationalstatsstrukturer er ved at falde hurtigt nu. Hun så, gætter jeg på, at nationalstaterne er målet for ødelæggelse. De skal gå."

Dette har været undervejs i nogen tid. Se på EU. Mens Europa har landegrænser, har EU's medlemslande stort set ingen magt til at gøre noget længere. De er underordnede EU's ønsker. "Det er grunden til, at mange mennesker i Europa kalder EU for et teknokrati, de er en flok teknokratiske eliter - de er uvalgte, de er uansvarlige," siger Wood.

Ingen kan komme til dem, og de træffer beslutninger for alle andre. Så mens nationalstaterne stadig er der i navn, har de frataget deres suverænitet. Verdenssundhedsorganisationen er nu også i gang med at fratage nationer deres suverænitet gennem den såkaldte pandemitraktat, som vil give WHO hidtil uset magt og indflydelse til at regere bag sløret af "global biosikkerhed."

Vi ser også reglen om teknokrati i virksomheder som Google, der blander sig i nationers anliggender, og som ofte har mere magt over mennesker end staten selv. Så det er vigtigt at indse, at fjenden ikke er en nationalstat.

Nutidens fjende kan ikke sammenlignes med noget, som nationalstater tidligere har produceret, såsom fascisme, kommunisme eller socialisme. Dette er en helt ny enhed. Så mens teknokrati føles som totalitarisme, er nutidens totalitarisme en udløber af teknokrati og kan ikke sammenlignes med noget tidligere totalitært regime.

"Hvis man ser på det i sammenhæng med det genetiske materiale, der har overtaget på jorden, er det den farlige nyttelast, vi står over for. Det er ikke kun styringsdelen af ​​det. Det er ikke kun den videnskabelige diktatur del af det, hvor folk nu kan blive manipuleret til at gøre ting, som ikke ønsker at gøre. Vi taler om den direkte overtagelse af det menneskelige genom.

Dette er en utrolig ting, fordi det potentielt betyder, at vores genom af menneskeheden kan ændres,” Wood advarer.

Utilsigtede konsekvenser er sandsynlige

Nu er det meget muligt, og faktisk sandsynligt, at orkestratorerne bag denne teknokratiske magtovertagelse er inde over hovedet og vil ende med selvdestruktion. De spiller et spil, der aldrig er blevet spillet før, så der er ingen at sige, hvilke utilsigtede konsekvenser der kan få.

En sådan utilsigtet konsekvens kunne være en verdenskrig, og hvis det sker, vil genredigering af det menneskelige genom blive irrelevant, fordi hele verdens levestandard vil blive skubbet hundreder af år tilbage. Wood kommentarer:

"Ingen tvivl om det - XNUMX. Verdenskrig eller en verdenskrig vil blive udløst. Det er for eksempel ikke i den bedste interesse for World Economic Forum at have en verdenskrig. Men det betyder heller ikke, at det ikke sker. Indtil videre synes jeg, at Ukraine-krigen er ret orkestreret og på mange måder skrevet til dagsordenen for World Economic Forum. Men det betyder ikke, at den ikke kunne miste kontrollen, og det går bare amok.

Hvis det sker, ved jeg ikke, hvor jeg ville sætte det på dommedagsuret. Jeg er ikke helt sikker, men det er bestemt et muligt resultat. Hvis det sker, vil det ødelægge alt for alle i en meget lang periode. Som Bibelen siger, vil det tage syv år at gå gennem landskabet og begrave alle de radioaktive knogler. Det ville være meget grimt.

Det er måske ikke [en atomkrig]. Men det kunne være. De har teknologien. Jeg mener, se bare, hvad de kan gøre ved at affyre disse pandemier og disse biovåben … En anden ting, der kan ske – og igen, vi taler om bølger af angreb, ting, der kunne bringe os ned og skabe denne store nulstilling – er nogle type cyberangreb.

Det har været meget i nyhederne på det seneste. Et cyberangreb kan være en falsk flag-operation, men det er ligegyldigt, hvad det er, om det er eller ikke er [et falsk flag], men en eller anden stor ting, som at nedbryde elnettet eller nedlægge JPMorgan Chase og ingen kan få deres penge ud i en periode på en uge.

Noget som det ville igen sætte gudsfrygt ind i alle. Vi vender tilbage til frygten og panikken; vi vil gøre hvad du siger for at skabe sikkerhed osv. Det vil fastholde magtovertagelsen, kuppet, som vi ser på. Det er to muligheder på kort sigt, som er meget reelle. Vi har forskellige scenarier lige nu, men vi ved, hvor denne gruppe af teknokratskuespillere er på vej hen.

Vi forstår deres tankegang, deres filosofi, om du vil. Jeg hader overhovedet at kalde det det, men hvad er der i deres hoved? Der er ingen lidenskab, der er ingen medfølelse, der er ingen kærlighed, der er ingen barmhjertighed, der er ingen nåde, der er ikke noget lignende. Det er en fuldstændig umenneskelig bestræbelse at fange menneskeheden ind i et videnskabeligt diktatur, som verden aldrig har set før."

Forberedelse kan hjælpe med at lindre din angst

Spejdernes motto er "Vær forberedt", og det er det, jeg vil opfordre alle til at stræbe efter i denne tid. Et andet motto at omfavne ville være "Håb på det bedste og forbered dig på det værste." Forbered dig så godt du kan på ethvert beredskab. Hvis du kan, så kom ud af de store byer og store byområder. Landdistrikter, hvor du kan bygge fællesskab, er din sikreste indsats.

Forbered dig på vedvarende fødevaremangel med langsigtet fødevareopbevaring. Sikre en drikkevandskilde. Lager op på medicinske midler. Forbered dig på, at forsyningskæder af enhver art svigter, og lager op i overensstemmelse hermed. Gå ud af fiat-valuta, enten ved at bruge den på ting, du får brug for i fremtiden, eller ved at købe fysisk guld og sølv.

Forbered dig på energimangel, rullende strømafbrydelser og fuldstændig nedlukning af elnettet. Det er vigtigt, at du ikke stoler på højteknologiske løsninger. Medtag lavteknologiske manuelle sikkerhedskopier i dine forberedelser. Hvis tanken om alt dette skræmmer dig, så husk, at handling er det bedste middel. At vide, at du er forberedt, vil lette en masse bekymringer.

Hvorfor ytringsfrihed er på hugget

Ytringsfrihed er et universelt begreb. Alle, overalt, har et sind og ønsker at udtrykke sig uden at blive censureret eller annulleret for deres synspunkter. Ytringsfriheden er nu under angreb verden over, og det virkelig massive angreb på ytringsfriheden begyndte samtidig med, at statskuppet startede. Dette skyldes, at det er nødvendigt at dæmpe dissens, for at den fulde overtagelse kan finde sted.

"Disse teknokrater, transhumanistiske revolutionære skal ødelægge ytringsfriheden samtidig med, at de overtager verden, fordi de skal kontrollere fortællingen." Wood forklarer. "Angrebene på ytringsfriheden lige nu er absolut legendariske, uden for hitlisterne, overalt på planeten.

Hvis Mattias Desmet har ret, og det føler jeg mig helt sikker på, at han har, for jeg kan læse en historiebog lige så let som nogen andre, når ytringsfriheden reelt dæmpes, så begynder drabet på syndebukken. Det er altid syndebukken, der bliver dræbt først. Der kan være andre grupper, der blander sig, men de mennesker, der er syndebukken, er dem, der vil blive angrebet af massedannelsespsykosemængden."

Til sidst vil det totalitære regime fortære sit eget. Det vil dræbe sine egne ledere i det større godes navn. Men i mellemtiden vil det starte med at aflive forskellige syndebukke, den ene gruppe efter den anden.

"Original teknokrati fra 1930'erne, blev defineret i deres eget magasin, som blev kaldt 'The Technocrat Magazine'. De definerede sig selv i 1938 som 'videnskaben om social ingeniørkunst.' Det var, hvad de sagde om sig selv.

Teknokrati er videnskaben om social ingeniørkunst, og de talte uophørligt i deres litteratur om Pavlov og BF Skinner, og hvordan de kunne kontrollere mennesker og forme folk til økonomien, til den utopi, som de ønskede at bygge.

De har i det mindste haft siden 1938 til at tænke på, hvordan man udvikler videnskaben om social ingeniørkunst til at blive brugt mod menneskeheden. Jeg tror ikke, vi behøver at tænke mere over det.

Vi kan mærke det i dag. Det er lige i vores ansigt, hver dag. De bruger disse teknikker mod verdens mennesker for at manipulere dem, for at hypnotisere dem, for at skubbe dem ind i massedannelsespsykose. Nogen i toppen ved præcis, hvad de gør med det her. Det er min pointe."

Og igen spiller teknologivirksomheder som Google og Facebook en central rolle i denne indsats. Jeg ser på Google som Skynet i Terminator-serien. De er nok den værste lovovertræder af alle de teknologivirksomheder, der accelererer dette. De er forkæmpere for social engineering. De ejer DeepMind, den mest sofistikerede kunstig intelligens-virksomhed på planeten, og de bruger det tydeligvis til uhyggelige formål. Når det er sagt, er de bestemt ikke alene.

Handlingsplan fremad

Afslutningsvis er vi nødt til at overveje nøje, hvordan vi kan bremse, blokere eller i det mindste begrænse de ødelæggelser, der er planlagt for os. Øverst på listen, bortset fra at forberede dig selv og din familie med det væsentlige for livet, er det at undvære fortællingen.

"Hver gang du føler, at du får en rolle at spille, skal du bare nægte at spille den rolle," Wood siger. "Jeg er ligeglad med, hvad det er, bare lad være med at gøre det. Hvis de siger: 'Du skal bære en maske, for bla, bla, bla - lad være med at bære en maske. Bare lad være med at spille den rolle, de giver dig.'

Jeg ved det, men der er mange personlige valg her. Du skal tage en personlig beslutning om, hvad det er værd for dig at gøre det. Jeg har personligt ikke båret en maske endnu. Det har kostet mig. Jeg har ikke fløjet et fly i lang tid. Jeg gik ikke mange steder.

Det er vigtigt at holde munden åben, ikke lukke. Vi er nødt til at genetablere menneskelig forbindelse igen. Dette er blevet nægtet os med al den sociale distancering og lockdowns og alt muligt andet. Kom i kontakt med folk. Det gør ondt, indser jeg, for mange mennesker, fordi relationer er blevet brændt mellem børn og forældre og brødre og søstre. Kom over det, tag fat i det.

Du er nødt til at komme ud og genoprette forbindelsen til mennesker igen, fordi menneskehedens fremtid ligger i disse forbindelser.

Bare lad være med at skændes med dem. Hvis du elsker dem, så elsk dem alligevel, på trods af hvor de er. Men det er også vigtigt at komme sammen med ligesindede og bruge tid på at udvikle dybere relationer med mennesker. Fyre har mistet evnen til at have bedste venner, næsten universelt over hele landet.

Kvinder er bedre til at have bedste venner, men de er blevet nægtet bedste venner, fordi alt er blevet brudt op. Bliv indlejret i en lokal kirke og begynd at gå til disse hjemmefællesskaber, uanset hvad, hvor folk mødes ansigt til ansigt og bare taler med dem …

Vi har mange svar og en masse håndgribelige ting, vi kan hjælpe folk med. Du skal gøre det, vær forberedt på at gøre det. Når du har muligheden, skal du åbne munden og hjælpe dem. Giv dem i det mindste lidt håb, for lige nu ønsker den anden side, at du ikke har noget håb. De ønsker at fjerne alt håb fra dig, så du vil henvende dig til regeringen eller henvende dig til teknokraterne for at få hjælp.

Vi er nødt til at hjælpe folk med hele denne håb-forretning og ikke at sælge hopium, som nogle mennesker kalder det, men at give dem noget håndgribelig hjælp til, hvad de kan gøre lige nu for at forsvare deres egen krop, omkring deres eget sind eller hvad det nu kan være...

Det er her, vi er som en verden i dag - vi, på ikke-massedannelsespsykosesiden, er vi alle i. Om nogen andre anerkender det som uvæsentligt, men vi er alle i dette. Dette er den vigtigste civilisatoriske, eksistentielle ting, som vi nogensinde vil beskæftige os med i vores liv.

Det er virkelig så vigtigt. Det er ikke noget, vi bare kan sige, 'Nå, det er bare et andet problem', ligesom 'Vi havde problemer med Jimmy Carter.' Nej, det er ikke den slags problem. Dette er en større eksistentiel trussel, som vi står over for lige nu.

Vi må være dødseriøse. Men der er håb, vil jeg sige. Og indtil det er overstået, er det ikke slut. Vi kan gøre en forskel, og vi skal prøve. Vi kan bare ikke kaste hænderne op og sige, at det ikke nytter noget at prøve, jeg går hjem og drikker mig fuld. Klaus Schwab fortalte dig, med sine egne læber, at i 2030 vil du intet eje, og du vil være lykkelig. De prøver at få det til at ske. Ja, det er de.

En af grundene til i øvrigt, at World Economic Forum har mødtes med FN for at fremskynde dagsordenen, nærmere på denne side af 2030, er på grund af den stigende modstand verden over mod dagsordenen. Jeg er overbevist om dette. Jeg har set det her siden begyndelsen.

Amerikanere kan ikke have 500,000 mennesker på gaden, der protesterer mod noget, det sker ikke her. Det er bare ikke vores kultur. Men ikke Europa, med en lille hat, vil du få 100,000 mennesker på gaden, alle skrigende og bankende gryder og pander og råbende og bærende skilte.

Jeg ved, at de ser disse massive horder af mennesker, der i bund og grund siger, 'For helvede, nej'... Dette skal have en indvirkning på dem. Jeg tror, ​​det er en af ​​grundene til, at de forsøger at accelerere programmet lige nu og få det til at ske hurtigere.

For mig er det bare en lille smule af et tegn på, at modstand virker, og for mig burde dette fortælle modstanden om at fordoble - fordoble lige nu, hvad end det er, du laver. Gør dobbelt så meget, som du gjorde i sidste uge eller sidste måned, og fortsæt med at lægge pres på det."

For at lære mere, sørg for at tjekke Tour for Crimes Against Humanity. I juni 2022 laver de præsentationer i Atlantic City, Dallas og Tampa. Den sidste begivenhed i Tampa vil også blive livestreamet og tilgængelig for alle.

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

14 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

CAWS

Så turen er tilbage igen? Jeg fik besked om, at det var aflyst på grund af uforenelige forskelle.

William Hammond

Jeg er bange for, at der er én ting, som alt-mediet ikke taler om. Metoden, der vil blive brugt til at skohorne verden ind i den store nulstilling, uanset om vi kan lide det eller ej. Den globale gældsboble er et monster af gigantiske proportioner, men alligevel usynlig for den gennemsnitlige fyr på gaden. Lad os få det på det rene. Det vil helt sikkert briste i den nærmeste fremtid og opsluge hele planeten og en Godzilla-agtig handling af ufattelig ødelæggelse. Selvfølgelig, midt i murbrokkerne, vil teknokraterne i Davos komme til undsætning og tilbyde den eneste løsning – med vilkår... Læs mere "

[…] این محتوا توسط تیم رسانه مجله خبری مد og استایل تهیه شده است. منبع […]

Luna

NY State' guvernør har givet NY sundhedsmyndighed beføjelse til at sætte alle i karantæne, der "kan" være en trussel mod folkesundheden (uden beviser). Karantænen kan være i et hvilket som helst tidsrum, i alle omgivelser, og den person, der er i karantæne, kan være underlagt enhver behandling, som NY sundhedsmyndighed anser for nødvendig. Der er en juridisk anfægtelse af denne forordning, baseret på loven om magtadskillelse. Hvis NY Attorney General vinder sagen, vil de nationale og globale konsekvenser være forfærdelige. Den amerikanske regering har oprettet en national database for vores vaccinationsregistre.... Læs mere "

Sidst redigeret for 2 måneder siden af ​​Luna

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

[…] Kilde: Technocracy News & Trends [...]

Paul Bryce

Mange gode ting i den artikel Patrick!

Pete Lincoln

Hvordan optrådte de nationernes militære og efterretningstjenester til at gå med? Jeg tror ikke, at noget af det, der er sket de sidste 2 1/2 år, var muligt uden dem. NATO og Five Eyes er grundlæggende værktøjer i WEF-dagsordenen. Operation Warp d for eksempel og udvikling af mRNA-teknologi var begge Militære/DARPA-operationer. De fleste af disse teknologivirksomheder er bakket op af CIA/militære kontrakter/In-Q-Tel/DARPA-finansiering. At have den type pf-støtte har opmuntret lederne af Technocracy, som er meget rige og har meget at tabe, hvis de ikke havde beskyttelse. Min pointe er, at de ikke ville begå disse forbrydelser, medmindre de... Læs mere "