Hvorfor det er forfatningsmæssigt at holde købmandsforretninger åbne, mens man lukker kirker

Jenna EllisYoutube via Epoch Times
Del denne historie!
image_pdfimage_print
Dette er en must-read artikel af konstitutionel advokat Jenna Ellis om den glatte hældning af forfatning forringelse, når regeringsmyndighederne vælger vindere og tabere i det private samfund. ⁃ TN Editor

Det er en farlig præcedens, at regeringen kan betragte sig selv som voldgiftsmand for private vigtige tjenester.

Som svar på Wuhan-koronaviruset har statsledere og lokale ledere udstedt omfattende udøvende ordrer, der kræver lukning af "ikke-væsentlige" virksomheder. Dette påvirker kirker, herunder indførelse af strafferetlige sanktioner for manglende overholdelse i nogle tilfælde. Nogle kirker har alligevel skubbet tilbage ved simpelthen at holde massetjenester, og flere præster - mest fremtrædende i Florida og Louisiana - er blevet kriminelt anklaget.

Mange spekulerer på, hvordan er dette Amerika? Er dette konstitutionelt forsvarligt, når vi har første ændringsbeskyttelse?

Hvor vi kom fra

Vores grundlæggende fædre anerkendte den iboende spænding mellem at beskytte grundlæggende individuelle rettigheder (såsom religiøs frihed og forsamlingsfrihed), som er givne og førpolitiske, men ikke absolutte, og den nødvendige lovgivningsmæssige og håndhævende magt for regeringen, der er specifik og begrænset. Nødvendig magt er korrekt, for hvordan kunne en regering beskytte individuelle rettigheder og generelle sundhed, sikkerhed og velfærd uden magten til at gøre det? Men giv en regering for meget magt, og det vil trampe individuelle rettigheder og frihed.

James Madison overvejede dette paradoks i Federalist 51: ”Hvis mænd var engle, ville ingen regering være nødvendig. ... Når man udformer en regering, der skal administreres af mænd over mænd, ligger den store vanskelighed i dette: Du skal først give regeringen mulighed for at kontrollere de styrede; og næste sted forpligter den til at kontrollere sig selv. ”

Dette paradoks til at skabe balance mellem regeringsmagt og individuelle rettigheder er blevet rettet igennem amerikansk retshistorie og går altid tilbage til den amerikanske forfatning. Vores øverste lov var formet på vores grundlæggende forudsætning: Amerikanske individer beholder alle vores rettigheder; regeringen har begrænsede beføjelser gennem vores samtykke.

Så mens denne COVID-19-pandemi præsenterer nye fakta og omstændigheder, er de underliggende principper de samme, som advokater har analyseret, siden grundlæggerne argumenterede for, hvilke specifikke beføjelser der skal tildeles regeringen ved forfatningskonventionen fra 1787.

Amerikansk retspraksis har generelt holdt en god balance mellem at beskytte individuelle rettigheder og bevare de nødvendige myndigheders beføjelser. Vores magtbalance har også i vores federalistiske system erkendt, at statslige regeringer er tættere på folket. På grund af dette har den føderale regering færre og meget specifikke, begrænsede beføjelser.

Den tiende ændring giver grundlaget for den statlige regerings iboende politimagt, som er blevet anerkendt af retsvæsenet for at etablere og håndhæve love til beskyttelse af sundhed, sikkerhed og velfærd for alle mennesker inden for statens jurisdiktion. Vi er bekendt med eksempler på denne myndighed i brandkoder, fødevaresikkerhedsbestemmelser og statens straffelov.

Hvor vi er nu

De fleste stater ser ud til at implementere opholds-hjemme-ordrer gennem lovgivningsmæssigt fastlagte nødbeføjelser, der tildeles guvernøren. Nogle stater forsøger dog at pålægge ordrer ud over statens forfatningsmyndighed.

I South Carolina, for eksempel, skal den udøvende myndighed få samtykke fra statens generalforsamling til at fortsætte en nødsituation ud over 15 dage. Virginia's guvernør indførte en opholds-hjemme-ordre indtil 10. juni, langt ud over en rimelig definition af "nødsituation", da selv den føderale regering har givet vejledning og henstillinger i kun 30 dage fra 31. marts. I Texas har retssager allerede nået Femte kredsløb over, hvilken type virksomhed betragtes som "væsentlig", og mange mennesker er bekymrede for valgfag som abort betragtes som "væsentlige" i nogle stater, mens kirketjenester ikke er det.

Denne opfattelse af at betragte privat forretning som "væsentlig" eller ej er sandsynligvis den største udfordring og konstitutionelt problematiske problem i statslige og lokale ordrer. Dette er vilkårligt, og det er yderst tvivlsomt, om denne handling ville passere konstitutionel mønster. Mens regeringen har iboende politimagt via den 10. ændring, har private aktører ret til lige beskyttelse via den 14. ændring.

Regeringen kan fastlægge vigtige kontra ikke-væsentlige arbejdstagere inden for sine egne ansatte i sammenhæng med en nedlukning, som vi så for nylig som sidste år. Men der er ingen forfatningsmyndighed på føderalt eller statligt niveau, der giver regeringen mulighed for subjektivt at bestemme, hvem og hvad der er væsentligt for private arbejdstagere, herunder under en national nødsituation. Stater udsteder ordrer uden at give komplette kriterier for, hvordan de foretager disse beslutninger. Der er sandsynligvis ingen beregning, der muligvis kan tilfredsstille forfatningsmæssig kontrol.

Det er alarmerende, at en vis igangværende retssag indrømmer tærskelspørgsmålet om en regerings evne til at bestemme vigtige private tjenester, og i stedet kun argumenterer for, at en bestemt tjeneste indgår på den "væsentlige" liste. Dette tærskelspørgsmål bør udfordres.

Læs hele historien her ...

Deltag i vores mailingliste!


Tilmeld
Underretning af
gæst
2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
siger det bare

Det er rigtigt! Men det er også ulovligt for alt andet, de laver. Lederne i Israel fortalte folket, at de ikke kunne holde påske i Israel, som blev befalet af Gud for evigt, hvilket er beviset for, at Bibelen er sand. ”Og denne dag skal være eder til mindesmærke; og I skal holde det til en (religiøs ceremoni) fest for Herren i jeres generationer; I skal holde det til en fest ved en ordinance for evigt. ” 12. Mosebog 14:XNUMX. De kristne skal også samles i tilbedelse og bøn og deltage Herrens aftensmad til minde om korsfæstelsen... Læs mere "

PFT

Nogle steder er spiritusbutikker og pistolbutikker vigtige tjenester. Sprit får lov til at blive forsynet med madoptagelse og levering, og vinmonopol kan levere. Jeg antager, at kanoner er vigtige, hvis du har brug for at jage efter mad, men at jage, mens du bliver hjemme, er hårdt.