Hvorfor kulstofhysteri og dekarboniseringspolitikker er økonomisk sindssyge

Wikimedia Commons
Del denne historie!
Kulstofbaseret menneskehed lever i en kulstofbaseret verden. Dem i toppen af ​​pyramiden, som virkelig hader menneskeheden, fremmer anti-kulstofpolitikker for at reducere befolkning og økonomisk aktivitet. Resten af ​​verden accepterer greenwash-dagsordenen som et religiøst forslag uden nogen anelse om, hvad de laver. ⁃ TN-redaktør

International mand: Vestlige lande fører an i omstruktureringen af ​​deres økonomier omkring spørgsmålet om klimaændringer. De er forpligtet til en omfattende dagsorden for at "dekarbonisere" deres økonomier inden 2050.

Hvad tager du på dette?

Doug Casey: For at opsummere det med et ord, så er det sindssygt. Med to ord er det kriminelt sindssygt.

Før den industrielle revolution var den overvældende store brændselskilde træ. Derefter gik vi til kul, hvilket var en stor forbedring i tæthed af energi og økonomi. Derefter gik vi til olie, endnu en enorm forbedring i energitæthed og økonomi.

Disse ting skete ikke på grund af nogen regeringsmandater, men simpelthen fordi de gav både økonomisk og teknologisk mening. Hvis markedet havde været i fred, ville verden uden tvivl køre på atomkraft. Atomkraft er uden tvivl den sikreste, billigste og reneste type massekraftproduktion. Dette er ikke tiden til at gå ind i de mange grunde til, at det er sandt. Men hvis atomkraft var blevet efterladt ureguleret, ville vi allerede bruge små, selvstændige, femte generations thoriumreaktorer, og generere strøm næsten for billigt at måle. Verden ville allerede køre på virkelig ren grøn elektricitet.

I stedet er tid, kapital og hjernekraft blevet omdirigeret massivt til såkaldte "økologiske" strømkilder – hovedsageligt vind og sol – udelukkende af ideologiske årsager. De magter, der ønsker at omstille hele verden til falsk grøn energi, kan lide det eller ej.

Jeg går i princippet helt ind for grøn energi. Der er ingen tvivl om, at sol og vind er umagen værd og effektive til udvalgte applikationer - generelt små, isolerede, specielle steder, hvor konventionelt brændstof er ubelejligt eller for dyrt. Effektiviteten af ​​solenergi er blevet enormt forbedret i løbet af de sidste par årtier, ligesom vindeffektiviteten er blevet forbedret. Men ingen af ​​dem giver mening for massebaselastkraft i industrielle økonomier.

Med yderligere teknologiske fremskridt kan de blive mere økonomiske en dag. Måske vil folk i sidste ende sætte store samlere i høj kredsløb om Jorden og mikrobølge strømmen ned til overfladen. Der er alle slags sci-fi-muligheder. Men lige nu er "grøn" bare et pænt ord for "dum", "ideologisk" eller "regeringsstøttet."

At gøre tingene på den grønne måde tager magten væk fra markederne, og det er her folk stemmer med deres dollars. Det lægger i stedet magten i hænderne på ideologer og bureaukrater.

Kort sagt, vind og sol fremmes på det samme tidspunkt, hvor nukleare og fossile brændstoffer bliver fordømt. Det er det modsatte af, hvad der burde ske, og en meget dårlig tendens fra alle synspunkter.

Sæt mig ned, så jeg kan lide fuglene og kaninerne lige så meget som alle andre, men jeg er anti-grøn. I hvert fald er økofreaks ikke ligeglade med fuglene og kaninerne. Det er bare en finér. De hader faktisk bare mennesker og vil virkelig gerne have dem til at forsvinde. Som minimum ønsker de at kontrollere dem. Og den store globale opvarmning/anti-fossilbrændstofhysteri er en fantastisk måde at gøre det på.

International mand: Som en del af denne dagsorden planlægger USA, EU og OECD-landene at udfase olie, gas og andre brændstoffer og erstatte dem med energikilder med nul eller lavt kulstofindhold.

Hvilken slags forstyrrelser kan vi se, når overgangen sker til energikilder, der måske ikke er så pålidelige?

Doug Casey: Masser af forstyrrelser, mange af dem både store og i øjeblikket uventede. USA har 330 millioner mennesker. Hvorfor skal beslutninger for hundreder af millioner træffes af bureaukrater og politiske hackere i Washington, DC?

Hvorfor skal det være dem, der bestemmer, hvilken slags magt der skal eller ikke skal bruges? Det er et spørgsmål, som ingen stiller. Folk går simpelthen ud fra, at det er sådan det skal være og gør stort set, som de får besked på. De stopper aldrig op og mener, at regeringer har sat fremskridt umådeligt tilbage i historien. Regeringens vigtigste produkter er krige, pogromer, konfiskationer, skatter, reguleringer og lignende.

Olieselskaber som Shell og BP taler om at komme ud af oliebranchen. Olieselskaber og deres ansatte og investorer bliver set ned på som verdens ødelæggere. Ingen i det høflige samfund ønsker at indrømme, at de er i oliebranchen.

Før du borer en oliebrønd hvor som helst i verden, er det nødvendigt at bede om tilladelse fra en eller flere offentlige enheder. I den vestlige verden, hvor offentligheden er blevet fanget af forestillingerne om PC og ESG, er regeringer nødig til at udstede boretilladelser. Borere ønsker ikke at bore, fordi omkostningerne er kunstigt høje, og enhver fortjeneste vil være underlagt afskrækkende skatter.

Forvent at olieproduktionen vil falde i Vesten. Igennem 50'erne, 60'erne, 70'erne og 80'erne blev der opdaget mere olie, end der blev brugt. Reserverne steg. Men sådan er det ikke længere. Det er ikke fordi olien ikke er der; det er fordi det er for politisk ukorrekt at lede efter det og udnytte det.

Desuden holder videnskabsmænd, ingeniører og investorer sig væk fra alt, der har med fossile brændstoffer at gøre. Du kan planlægge både brændstofmangel og meget højere omkostninger. Markederne bliver undergravet og bliver stadig mere politiserede.

Derudover er såkaldte "grønne teknologier" ikke rigtig grønne. De virker bare grønne på overfladen. Kæmpe vindmøller og solfarme er afhængige af massive mængder fossile brændstoffer og metaller, der skal fremstilles og installeres. De har begrænset levetid, og de skal bortskaffes. Ikke alene kan de ikke levere masse mængder strøm konsekvent, men de viser alle tab, selv fordele efter skat skjuler dem. Det ødelægger kapitalen. De er ikke tegn på fremskridt, men monumenter over affald og ødelæggelse. Vi kommer til at få store forstyrrelser på energimarkederne i de kommende år, og da hele verden kører på energi, er det virkelig alvorligt.

International mand: I store træk er den nye klimaforandringer "krise" en invitation til mere statslig indgriben i verden?

Doug Casey: Ja. Det er som at invitere en vampyr ind i dit hus.

I mange årtier er børn blevet indoktrineret med ideer om kontraproduktiv bevaring og grønisme. Tegneserier, skolebøger, lærerforelæsninger, fjernsyn – you name it – præsenterer jorden som værende under angreb fra mørkets kræfter. Menneskeheden – især videnskabsmændene, ingeniørerne og iværksætterne – bliver vist udnytte og voldtage Moder Natur og hendes naturressourcer. De præsenteres som onde.

Bronowskis Opstigning af mennesket er blevet undergravet til en kamp om det gode mod det onde, hvor alle værdier er blevet vendt på hovedet. Problemet har gennemsyret samfundet, og det er endnu værre i uddannelsessystemet.

St. Ignatius Loyola, der grundlagde jesuitterne, og Vladimir Lenin, der grundlagde USSR, sagde begge ord i retning af "Hvis du kan indoktrinere et barn i dets tidlige år, har du dybest set sat hans tankegang for livet. ” De havde ret.

Regeringen præsenteres altid som ædel, klog og fremsynet. Det præsenteres som at frelseren træder ind for at stoppe de onde producenter.

Det er en af ​​en række falske og forfærdeligt ødelæggende memer, der forfølger jorden i dag som spøgelser. Den stigende tro på regeringen som en magisk løsning på problemer sænker den gennemsnitlige persons levestandard enormt og skaber alle former for forvridninger i hele samfundet. Det har gjort studiet af økonomi til en pseudovidenskab, og dets indtrængen i videnskaben miskrediterer ideen om videnskaben selv.

Faktisk er de to store hysterier, der plager verden lige nu, begge centreret om, at staten involverer sig i videnskab - eller i det mindste scientisme. Den ene er COVID, en relativt triviel influenza, der er blæst ud af alle proportioner. Den anden er AGW, menneskeskabt global opvarmning, som relativt for nylig blev omdøbt til klimaændringer.

Efter min mening vil begge i sidste ende blive fuldstændig afkræftet og miskrediteret. Men hvis du er i modstrid med fortællingen om en af ​​dem lige nu, bliver du aflyst, fyret og/eller udstødt.

Det ligner meget, hvad der skete med Galileo, da han gik i modstrid med middelalderens fremherskende visdom. De brænder faktisk ikke bøger længere, men kun fordi bøger i dag for det meste er elektroniske. Men de gør det, der svarer til det på steder som Google og Twitter.

Der er en fremragende chance for, at disse mennesker vil miskreditere selve ideen om videnskab, fordi de har pakket sig ind i videnskabens slør. Eller mere præcist, hvad der er blevet kendt som "The Science." De skaber noget meget mere alvorligt end blot endnu en økonomisk katastrofe.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
8 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Dana H Saylor Sr.

Vi skal spørge os selv; "Hvad sker der, når regeringen bliver alt for involveret?" Efter at have overlevet 12 administrationer er svaret: "De gør normalt tingene meget værre!"

Victor

Problemerne begyndte, da kirken splintredes i "reformationen", og klostrene blev ødelagt i England, og franskmændene gjorde oprør i oplysningstiden. Europa producerede mere mad i middelalderen med klostrene (gårde, hospitaler, universiteter) og de feudale gårde end i øjeblikket i det industrialiserede Europa. Den eneste grund til, at den moderne verden eksisterer, er, at muhammedanerne afskærede handelsruter mod øst, hvilket tvang Portugal og Spanien til at lancere Sejlalderen og globaliseringen. Utilsigtet konsekvens var industrialisering og tilbagevenden af ​​åger i det internationale monetære system. Indtil det er vendt om, er vi styret af sataniske, antikristelige ondskabskræfter. Frankrig... Læs mere "

[…] Læs mere: Hvorfor kulstofhysteri og dekarboniseringspolitikker er økonomisk sindssyge […]

[…] Læs mere: Hvorfor kulstofhysteri og dekarboniseringspolitikker er økonomisk sindssyge […]

John

Når nogen stopper geoengineering (se geoengineeringwatch . org), vil kuldioxid ikke længere betyde noget.

Daniel

Nogle kommentarer relateret til Putins sidste udtalelse om klimaændringer i Rusland? Artikel om RT. Jeg troede, han ikke var så meget en kuldioxid-peal.

John Smith

https://www.youtube.com/watch?v=E5K5i5Wv7jQ&t=740s
Den eneste videnskabsmand blandt de oprindelige Greenpeace-grundlæggere: 
Spørgsmål: "Hvordan blev menneskelig racisme Greenpeaces dominerende driftsfilosofi?" 
A: Selvforagt. Det er en dybt destruktiv mental tilstand at tro, at du er ond.
A: "Hvorfor?" 
Frygt for døden. Dommedags forudsigelser er lavet gennem historien, fordi folk tror, ​​at når de dør, vil verden ende.