Whitehead: Dit DNA er i rækken hos The Genetic Panopticon

Del denne historie!
Overskrifter om DNA er overalt: Militære laboratorier indsamler DNA til genetisk krigsførelse, retshåndhævelse indsamler DNA til kriminel identifikation, FN bygger en universel DNA-database over alle arter på jorden, syntetisk DNA bliver skabt ud fra computermodellering osv. Det er en dystopisk DNA-panoptikon. ⁃ TN-redaktør

"At løse uopklarede forbrydelser er et ædelt mål, men det indtager en lavere plads i det amerikanske pantheon af ædle mål end beskyttelsen af ​​vores folk mod mistænkelige retshåndhævende ransagninger... Tag ikke fejl af det...dit DNA kan tages og indtastes i en national DNA-database, hvis du nogensinde bliver arresteret, med rette eller uret, og uanset årsagen... Måske er konstruktionen af ​​sådan et genetisk panoptikon klogt. Men Jeg tvivler på, at de stolte mænd, der skrev vores frihedsbrev, ville have været så ivrige efter at åbne munden for kongelig inspektion.”—Justice Antonin Scalia tager afstand fra Maryland mod King

Vær advaret: DNA-detektiver er på jagt.

Uanset hvilke skeletter, der lurer på dit stamtræ eller i dit skab, hvilke forbrydelser du end måtte have begået, hvilke forbindelser du end måtte have med dem på regeringens mest eftersøgte lister: politistaten er fast besluttet på at fjerne dem.

I en tid med overkriminalisering, overvågning døgnet rundt og en politistat, der er ivrig efter at spænde musklerne i en magtdemonstration, er vi alle skyldige i en eller anden overtrædelse.

Vi kan ikke længere betragte os uskyldige, indtil vi er bevist skyldige.

Nu er vi alle mistænkte i en DNA-serie, der venter på at blive matchet med en forbrydelse.

Mistænkt stat, mød Genetisk Panoptikon.

DNA-teknologi i hænderne på regeringsembedsmænd vil fuldføre vores overgang til en overvågningsstat hvor fængselsmure er forklædt inden for de tilsyneladende velvillige træk ved teknologiske og videnskabelige fremskridt, national sikkerhed og behovet for at beskytte sig mod terrorister, pandemier, civile uroligheder osv.

Ved at få adgang til dit DNA, regeringen vil snart vide alt andet om dig, som de ikke allerede ved: dit familiediagram, dit herkomst, hvordan du ser ud, din helbredshistorie, din tilbøjelighed til at følge ordrer eller kortlægge dit eget kursus osv.

Det bliver sværere at skjule, selvom du tror, ​​du ikke har noget at skjule.

Bevæbnet med hidtil uset adgang til DNA-databaser indsamlet af FBI og forfædres hjemmeside, såvel som hospital screeningsprogrammer for nyfødte, politiet bruger retsmedicin, som gør det muligt for politiet at matche en ukendt mistænkts gerningssteds-DNA med alle familiemedlemmers DNA i en genealogisk database, at løse kolde tilfælde der har været uløst i årtier.

Ved at indsende dit DNA til en genealogisk database som Ancestry og 23andMe, giver du politiet adgang til genetisk sammensætning, forhold og sundhedsprofiler for enhver pårørende- fortid, nutid og fremtid - i din familie, uanset om de nogensinde har accepteret at være en del af en sådan database.

Det er ikke længere ligegyldigt, om du er blandt de tiere millioner af mennesker, der har tilføjet deres DNA til forfædredatabaser. Som Brian Resnick rapporter, er offentlige DNA-databaser vokset så massive, at de kan bruges til at finde dig, selvom du aldrig har delt dit eget DNA.

Den simple transaktion – en spytteprøve eller en kindpodning til gengæld for at lære alt om ens forfædres makeup, hvor man kommer fra, og hvem der er en del af ens udvidede familie – er prisen for indrejse i den mistænkte stat for os alle.

Når alt kommer til alt afslører et DNA-print alt om “hvem vi er, hvor vi kommer fra, og hvem vi vil være." Det kan også bruges til forudsige det fysiske udseende af potentielle mistænkte.

Det er, hvad politiet kan lide at henvise til en ”moderne fingeraftryk".

Mens fingeraftrykteknologi skabte et vandskærmoment for politiet i deres evne til at "knække" en sag, bliver DNA-teknologi nu hyldet af politiet som den magisk kugle i kriminalitetsløsning, især når det hjælper dem med at få bugt med kolde sager om seriemord og voldtægtsmænd.

Når alt kommer til alt, hvem vil ikke gerne have psykopater og serievoldtægtsmænd væk fra gaderne og sikkert bag tremmer, ikke?

Det er i hvert fald det argument bruges af retshåndhævelse for at støtte deres ubegrænsede adgang til disse genealogiske databaser, og de har succeshistorier at bevise det.

For eksempel blev en 68-årig mand fra Pennsylvania anholdt og sigtet for brutal voldtægt og mord på en ung kvinde næsten 50 år tidligere. Stoler på slægtsforskning, der tyder på, at morderen havde forfædre, der kom fra en lille by i Italien, efterforskere indsnævrede deres resultater til én mand hvis DNA, hentet fra en kasseret kaffekop, matchede morderens.

I en anden kold sagsundersøgelse blev en 76-årig mand anholdt for to årtier gamle mord, efter at han DNA blev indsamlet fra en alkometer under et ikke-relateret trafikstop.

Alligevel er det ikke kun psykopater og serievoldtægtsmænd, der får det fanget i efterforskningsdragneten. I politistatens jagt på kriminelle bliver enhver, der kommer på tale som et muligt DNA-match – inklusive fjerne familiemedlemmer – pludselig en del af en kreds af mistænkte, der skal spores, efterforskes og udelukkes.

Ofre for tidligere forbrydelser får også tilføjet til regeringens voksende DNA-database af potentielle mistænkte. For eksempel San Francisco politiet brugte et voldtægtsoffers DNA, som var registreret fra et seksuelt overgreb i 2016, for at arrestere kvinden for angiveligt at være involveret i en ejendomsforbrydelse, der fandt sted i 2021.

På den måde har "guilt by association" fået nye konnotationer i en teknologisk tidsalder, hvor man er det kun en DNA-prøve væk fra at blive betragtet som en person af interesse i en politiefterforskning. Som Jessica Cussins advarer ind Psychology Today, "Den grundlæggende kamp - at data fra potentielt uskyldige mennesker ikke skal bruges til at forbinde dem med ikke-relaterede forbrydelser -er gået tabt".

Indtil for nylig var regeringen forpligtet til i det mindste at overholde nogle grundlæggende begrænsninger for hvornår, hvor og hvordan den kunne få adgang til en persons DNA. Det blev vendt på hovedet af forskellige amerikanske højesteretsafgørelser, der varslede tabet af privatliv på mobilniveau.

For eksempel er den Det afgjorde USA's højesteret Maryland mod King at det at tage DNA-prøver fra en mistænkt ikke overtræder det fjerde ændringsforslag. Rettens efterfølgende afgørelse om at lade stå Maryland Court of Appeals' afgørelse i Raynor mod Maryland, som i det væsentlige fastslog, at individer ikke har ret til privatlivets fred, når det kommer til deres DNA, gjorde amerikanerne endnu mere sårbare over for, at regeringen får adgang til, analyserer og opbevarer deres DNA uden deres viden eller tilladelse.

Det hele har været ned ad bakke siden da.

Faktisk har regeringen været ubarmhjertig i sine bestræbelser på at få fat i vores DNA, enten gennem obligatoriske programmer udført i forbindelse med retshåndhævelse og corporate America, ved uden garanti at få adgang til vores familiære DNA delt med slægtsforskningstjenester såsom Ancestry og 23andMe, eller gennem indsamlingen af ​​vores "skur" eller "berør" DNA.

Gør dig klar, folkens, for det har regeringen indledte en djævelsk kampagne for at skabe en nation af mistænkte baseret på en massiv national DNA-database.

Dette er blevet hjulpet på vej af Kongressen (som vedtog lovgivning, der tillader politiet at indsamle og teste DNA umiddelbart efter anholdelser), præsident Trump (som underskrev den hurtige DNA-lov i lov), domstolene (som har regerede at politiet rutinemæssigt kan tage DNA-prøver fra personer, der er anholdt, men endnu ikke dømt for en forbrydelse), og lokale politimyndigheder (som kæmper for at anskaffe sig denne nye kriminalitetsbekæmpende gadget).

For eksempel Rapid DNA-maskiner - bærbare, på størrelse med en stationær printer, stærkt uregulerede, langt fra idiotsikker, og så hurtigt, at de kan producere DNA-profiler på mindre end to timer - lad politiet tage på fisketure for enhver antydning af mulig forkert brug af DNA-prøver.

Journalist Heather Murphy forklarer: ”Da politimyndigheder bygger deres lokale DNA-databaser, indsamler de ikke kun DNA fra mennesker, der er blevet anklaget for større forbrydelser, men også i stigende grad fra mennesker, der blot betragtes som mistænkelige, der permanent forbinder deres genetiske identitet med kriminelle databaser".

Alle 50 stater opretholder nu deres egne DNA-regeringsdatabaser, selvom protokollerne for indsamling er forskellige fra stat til stat. I stigende grad bliver mange af dataene fra lokale databanker uploadet til CODIS, FBI's massive DNA-database, som er blevet en de facto måde at identificere og spore det amerikanske folk fra fødsel til død.

Selv hospitaler er kommet ind i spillet ved at tage og opbevare nyfødte babyers DNA ofte uden deres forældres viden eller samtykke. Det er en del af regeringens obligatoriske genetiske screening af nyfødte. I mange stater opbevares DNA'et på ubestemt tid. Der er allerede en flytning i gang helgenomsekventering på nyfødte, angiveligt for at hjælpe med at diagnosticere sjældne sygdomme tidligere og forbedre sundheden senere i livet, hvilket udgør et etisk minefelt i sig selv.

Hvad dette betyder for dem, der bliver født i dag, er inklusion i en regeringsdatabase, der indeholder intim information om, hvem de er, deres herkomst, og hvad der venter dem i fremtiden. herunder deres tilbøjeligheder til at være tilhængere, ledere eller ballademagere.

For nylig, faktisk, politiet i New Jersey fik adgang til DNA'et fra en ni år gammel blodprøve af en nyfødt baby for at identificere barnets far som mistænkt for et årtier gammelt seksuelt overgreb.

Følgerne af denne form for DNA-profilering er vidtrækkende.

Disse DNA-databaser fjerner som minimum enhver form for Beskyttelse af personlige oplysninger or Anonymitet.

 lukrative muligheder for hackere og kommercielle enheder, der ønsker at tjene på ens biologiske rekord, er uendelige. Det anslås, at det globale marked for menneskelig identifikation forventes at nå $ 6.5 mia 2032.

Disse genetiske databaser og genomisk teknologi gør os også meget mere sårbare over for kryb og cyberstalkeregenetisk profilering, og dem der ville våbengøre teknologien imod os.

Desværre er debatten om genetisk privatliv - og hvornår ens DNA bliver en offentlig vare uden for beskyttelsen af ​​det fjerde ændringsforslags forbud mod ransagninger og beslaglæggelser uden kendelse – fortsætter med at halte langt bagefter regeringen og Corporate Americas indgreb i vores rettigheder.

Selvom meget af den offentlige debat, lovgivningsindsats og juridiske udfordringer i de senere år har fokuseret på protokollerne omkring, når politiet lovligt kan indsamle en mistænktes DNA (med eller uden en eftersøgningsordre, og om ved arrest eller domfældelse), er spørgsmålet om, hvordan at håndtere "skur" eller "røre" DNA er stort set gledet igennem uden megen debat eller modstand.

Som videnskabsmand Leslie A. Bed noter:

Vi smider alle DNA og efterlader spor af vores identitet praktisk talt overalt, hvor vi går... Faktisk er det affald, du efterlader til afhentning ved kantstenen, en potentiel guldmine af denne slags materiale. Alt dette skur eller såkaldt forladte DNA er gratis at tage af lokale politiefterforskere i håb om at få bugt med uløselige sager... skur DNA er også gratis til medtagelse i en hemmelig universel DNA-databank.

Hvad dette betyder er, at hvis du har den ulykke at efterlade dine DNA-spor overalt, hvor en forbrydelse er begået, har du allerede en fil et eller andet sted i en statslig eller føderal database - omend det kan være en fil uden navn. Som Heather Murphy advarer i New York Times: ”Science-fiction-fremtiden, hvor politiet hurtigt kan identificere røvere og mordere fra kasserede sodavand og cigaretskod, er ankommet ...  Genetisk fingeraftryk er indstillet til at blive lige så rutinemæssigt som den gammeldags slags."

Som den afvigende udtalelse til Maryland Court of Appeals' smed DNA-kendelse i Raynor med rette advaret, "En person kan ikke længere stemme, deltage i en jury eller få et kørekort uden at åbne sit genetiske materiale til statslig indsamling og kodificering." Faktisk ved at nægte at høre Raynor sag, gav den amerikanske højesteret sit stiltiende godkendelse af regeringsagenter til at indsamle udgydt DNA, sammenligne det med en persons fingeraftryk eller farven på deres hår, øjne eller hud.

Det er bare et spørgsmål om tid, før regeringsagenter vil vide, hvor vi har været, og hvor længe vi var på hvert sted, ved at følge vores skure DNA. Forskere kan jo allerede spore laks over hundreder af kvadrat miles af vandløb og floder ved hjælp af DNA.

I dag, hjulpet sammen med robotik og automatisering, tager DNA-behandling, analyse og rapportering langt kortere tid og kan frembringe al slags information helt ned til en persons øjenfarve og slægtninge. Utroligt et firma har specialiseret sig i at skabe "krusskud" til politiet baseret på DNA-prøver fra ukendte "mistænkte", som derefter sammenlignes med personer med lignende genetiske profiler.

Selvfølgelig er ingen af ​​disse teknologier ufejlbarlig.

DNA-beviser kan være forkerte, enten gennem menneskelige fejl, manipulation, eller endda direkte fabrikation, og det sker oftere end vi får at vide.

Hvad dette svarer til, er et scenarie, hvor vi har ringe eller intet forsvar mod anklager om forseelser, især når "dømt" af teknologi, og endnu mindre beskyttelse mod, at regeringen fejer vores DNA op på nogenlunde samme måde, som den fejer vores telefonopkald op. , e-mails og tekstbeskeder.

Som jeg gør klart i min bog Battlefield America: The War on the American People og i sin fiktive modstykke Erik Blair-dagbøgerne, det er kun et spørgsmål om tid, før politistatens jagt på kriminelle fra fortiden udvider sig til genetisk profilering og en forebyggende jagt på fremtidens kriminelle.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

3 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Daryl

Det er ganske vist alle sjove små læsninger, men trætheden sætter ind. Hvis vi er opmærksomme, ved vi allerede, at disse spil er undervejs, og vi har en ret god idé om, hvor langt. Som jeg sagde i går, så burde vi vænne os til denne dystopi eller holde op med den. Sandsynligvis ti gange så ofte, som vi får smidt en flig knogle, bliver vi kompromitteret af en anden "ny" regulering, lov eller politik (jeg bruger udtrykket "ny" løst, for hvis du ser tilbage i feudalismens eller sovjetismens historie , vil du finde eksempler på, at disse ting er blevet indført tidligere,... Læs mere "

styrekugle

[…] Whitehead: Dit DNA er i rækken på The Genetic Panopticon […]

Elle

Intet, jeg ikke vidste i forvejen. Men med den nye, hurtige DNA-maskine, som politiet stræber efter på landsplan, vil vi se et enormt antal anholdelser af uskyldige. Hvorfor?

Politiet motiveres af at hævde 'halsbåndet' eller anholdelsen af ​​en mistænkt. Tro aldrig, at de er motiveret af en følelse af retfærdighed eller det koncept, som de blev ansat til – at finde den rigtige gerningsmand.