TN Bemærk: Mens kun 6 procent af vælgerne bryr sig om klimaforandringer, pisker den globale elite spin-maskine det ind i århundredets nøglespørgsmål. Denne artikel viser hver kandidat og deres erklærede holdning til klimaforandringer.
Kun 6 procent af de registrerede vælgere udnævnte klimaændringer som det vigtigste emne, der vil afgøre deres stemme til præsident, ifølge en afstemning fra Quinnipiac University i juli. Men præsidentvalget for 2016 vil bestemme De Forenede Staters rolle i at konfrontere denne globale udfordring og håndtere virkningerne af klimaændringer i de kommende år.
Som forberedelse til klimaforhandlingerne i Paris i december har 150-lande indsendt tilsagn om at reducere deres drivhusgasudledninger efter 2020. Dette års klimakonference er kritisk, da ny forskning har fundet, at selv en 1.5˚C til 2˚C stigning i gennemsnitlig global temperatur kan udløse sammenbruddet af de antarktiske ishylder, hvilket resulterer i en mulig stigning i havniveauet på 10 meter (ca. 33 fødder ) i hundreder til tusinder af år.
En ny afstemning fra University of Texas viste, at 76 procent af amerikanerne (en stigning på 8 procent fra et år siden) nu mener, at der sker klimaændringer, inklusive 59 procent af republikanerne. Vil det voksende antal troende påvirke valget?
”Hvis kandidater holder øje med, hvor den amerikanske offentlighed befinder sig i spørgsmål som klimaændringer, kan det bestemt,” sagde Sheril Kirshenbaum, direktør for University of Texas Energy Poll. ”Vores data antyder, at energitemaer vil være vigtige for vælgerne, der går mod november 2016.”
Desuden “… spørgsmål som klimaændringer, ødelæggelse af levesteder og forurening er af interesse for offentligheden, og store majoriteter favoriserer at beskytte miljøet - normalt omkring tre fjerdedele af den samlede befolkning,” sagde Steve Cohen, administrerende direktør for Earth Institute ved Columbia University. ”Nu er det et andet spørgsmål, om det kommer til udtryk i en politisk kampagne.”
Primære vælgere, både republikanske og demokratiske, har en tendens til at være mere i yderkanten af deres parti end i centrum. I den republikanske primære kampagne har der været lidt, om nogen, diskussion af miljø, og hvad der er, har normalt været til støtte for udnyttelse af fossile brændstoffer og fracking. På den demokratiske side er der en hel del diskussioner om klimaændringer og vigtigheden af bæredygtighed.
”Parterne synes meget splittede om klimaændringer lige nu,” sagde Robert Erikson, en statsvidenskabelig professor ved Columbia University. "Det kræver en stigning i den offentlige støtte til at anerkende og håndtere problemet for at motivere GOP-kandidater til at skifte."
Men den republikanske base bevæger sig mod anerkendelse af klimaændringer og dens virkninger. ”Jeg tror, hvad der ændrer deres syn er, at videnskaben i de sidste 20 år er blevet meget, meget klar,” sagde Cohen. ”Du kan også se begivenheder som orkanen Sandy, oversvømmelsen i South Carolina, skovbrande i vest og tørke i Californien. Dette er alle objektive forhold, som klart er blevet forværret af klimaændringer. ”
Hvor står præsidentkandidaterne i dag om disse spørgsmål?
wpDiscuz