Hvorfra Technocracy: Neofeudalism, bønder og pitchforks

Wikipedia Commons
Del denne historie!

CH Smith spikede det: "Der er ingen vej tilbage til fortalervirksomhed, klager eller retsmidler i et system domineret af globale virksomheder. ”

I gamle feudale dage kunne bønder med gaffel og fakler angribe herrens slot på en bakke. I dag er der ikke noget slot eller en bakke. Alligevel har vi stadig de samme klager, angst og ønsker om fred, sikkerhed og velstand.

Smith skriver,

Virkeligheden er, at der ikke er nogen vej tilbage til fortalervirksomhed, klager eller klageadgang i et system domineret af globale virksomheder. Slottet på bakken findes ikke; den er diffunderet over hele kloden og er godt beskyttet af statshændelser kontrolleret af neofeudale virksomhedsinteresser.

Tror du virkelig, at det kun er tilfældigt, at væksten i små virksomheder har imploderet i en æra med virksomhedsdominans? Som jeg forklarede i går i Regeringsændring, holder korporatokratiet, centralbanker, der sænker renten til næsten nul for finansfolk og virksomheder, forseglede virksomhedernes dominans af finans og styring. Der er få muligheder for små virksomheder, når de finansielle og politiske strukturer tjener neofeudale virksomhedsinteresser.

Virksomhedskraft ødelægger demokratiet. Det er hjertet i neofeudalismen.

Lad mig forklare, hvad der skete her.

I 1970 skrev Zbigniew Brzezinski Between Two Ages: America's Roll In The Technetronic Era. Tre år senere i 1973 gik Brzezinski sammen med finansmand David Rockefeller for at starte den trilaterale kommission, der var dedikeret til "at fremme en ny international økonomisk orden." Brzezinski forklarede,

”Nationalstaten som en grundlæggende enhed i menneskets organiserede liv er ophørt med at være den største kreative kraft: Internationale banker og multinationale selskaber handler og planlægger i forhold, der er langt i forvejen af ​​de politiske begreber i nationalstaten.” -  Mellem to aldre

Antony Sutton og jeg skrev (Trilaterals Over Washington, I og II) og forelæsede meget om dette i slutningen af ​​1970'erne. Det er synd, at flere mennesker ikke lyttede til os dengang, men virksomheden sørgede for, at vi blev grundigt marginaliseret og miskrediteret. Faktisk landets største bogkæde på det tidspunkt, B. Dalton Booksellers, sortlistede vores bøger åbenlyst ved at sende et notat til alle deres butikker, der sagde: “Trilaterals over Washington er ude af tryk, og udgiveren er ude af drift. ” Ingen af ​​dem var sandt, men det dræbte vores salg.

Så hvilken del af Brzezinskis udsagn ovenfor er uklar?

Hvad Mellem to aldre en slags litterær ækvivalent med Hitlers Mien Kampf, hvor han skitserede eliternes planer med udtryk så klare, at ingen ville tro dem?

Under alle omstændigheder forestillede Brzezinski sig den "ultimative løsning" i sin nøje definerede "Technetronic Era."

Hvad er "Technetronic Era"? Enkel og enkel, det er en vision forankret i det historiske teknokrati fra 1930'erne. Det er også feudalismens opstandelse med mange nye vendinger takket være avanceret teknologi. Således udtrykket neofeudalism passer perfekt til Technocracy eller Technetronic: Nogle få ejer alle ressourcerne og fortæller derefter alle andre, hvad de kan eller ikke kan gøre på planeten jorden.

I 1938, Technokraten magasinet definerede Technocracy som følger:

”Teknokrati er videnskaben om social ingeniørarbejde, den videnskabelige drift af hele den sociale mekanisme til at producere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen ... "

Dette er præcist nok hvad der sker i dag: sociale ingeniører, der arbejder sammen med globale virksomheder for at overtage hele det økonomiske og sociale landskab. Således genoptages samfundet 'videnskabeligt' til at tjene virksomhedsherrer. De gammeldags udtryk for 'udbud' og 'efterspørgsel' gælder ikke mere. Forbrugernes efterspørgsel manipuleres kunstigt for at opsuge, uanset hvad globale virksomheder beslutter, at de vil fremstille.

Med andre ord er Technocracy en fuldstændig overtagelse af begge produktionsmidler og forbrug, en præstation, der aldrig før er forsøgt eller opnået i verdenshistorien.

Du har måske aldrig hørt om Technocracy før, men kan du mærke, at den videnskabelige diktatur strammes rundt om din hals?

Efter min mening er det derfor, Storbritannien for nylig har stemt for at forlade Den Europæiske Union, der åbent kaldes et teknokrati i den europæiske presse. Dette er også grunden til, at Trumpisme accelererer i Amerika.

Kort sagt, folk behøver ikke at forstå årsagen for at føle smerten.

Åh, ville der være et slot på en bakke, som vi kunne angribe og kræve, at vores klager blev hørt. Men fordi Technocracy og Technocrats er så grundigt infunderet i samfundet, institutionerne og virksomhedskulturen, er det umuligt at holde deres fødder for ilden.

(Der gives tilladelse til at ompostere denne artikel, men kun med fuldstændig henvisning til forfatteren og link tilbage til den originale side.)

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
12 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Ray Songtree

Dette er en fremragende artikel, men jeg vil gerne påpege, at der er en dybere organisation bag Brzezinski. På forsiden af ​​hans bog "Between Two Ages" er Illuminati-pyramider med alt syn. Dette får mig til at tvivle på, at han skrev bogen. Han blev netop placeret, som så mange andre, som frontmand. George Orwell er en anden. Som det har været næsten enhver præsident og premierminister. Denne organisation er ældre end teknokrati. Teknokrati er bare den nyeste permutation af kontrol. Alle de grundlæggende fædre var frimurere, der bruger mystik fra den jødiske Kaballah. Alt ser... Læs mere "

Ray Songtree

KORRIGERING - BEDRE URL-omformet Dette er en fremragende artikel, men jeg vil gerne påpege, at der er en dybere organisation bag Brzezinski. På forsiden af ​​hans bog "Between Two Ages" er Illuminati-pyramider med alt synende blik. Dette får os til at tvivle på, at han skrev bogen alene. Brzezinski blev netop placeret, som så mange andre, som frontmand. George Orwell er en anden. Denne type skrivning kaldes forudsigelig programmering, for at frø os med den fremtid, de ønsker at pålægge, for at blødgøre os til muligheden. Det er ikke en advarsel, det er en selvopfyldende... Læs mere "

Thomas Eichorst

Var Hillary ved at komme fri fra Scot del af Technocrats planer for global dominans?

Er Donald Trump selv en teknokrat og fører hele den amerikanske befolkning over en klippe som en flok villige blinde får?

Ray Songtree

Lav en billedsøgning efter 'Clinton Trump golf'. Lav også en websøgning efter 'Clinton Trump døtre gode venner.' Valget er en charade, og som Pat skriver, betyder det ikke noget, hvem der har kontoret. Din smartphone er præsidenten. !

larry Giglio

Hej. Korporatokrati var nødvendigt. Globalisme er det ikke. Intet selskab bør være større end nationalstaten. Politik bestiller kun liv mellem grænser. Virksomheder skal adlyde nationalstaten, ellers vil mit ægteskab med mit yndlingsselskab krone mig verdens hersker, og jeg vil købe alle selskaber.

CP

Hvordan sælges Technocracy til den amerikanske offentlighed? Virker som en kombination af (1), der tillader en opbygning af frastødelse til det nuværende politiske cirkus og en voksende bevidsthed om et plutokrati med et udvidet formuegap, og (2) et smorgasbord af bestikkelse rettet mod arbejder- og middelklassen, der driver op inflation og leveomkostninger, der skaber større afhængighed af regeringen og fører til rationering. Tip om sidstnævnte scenario inkluderer negative renter for brændstofudgifter og aktiemarkedsinvesteringer for dem med større redenæg (f.eks. Schweiz NIRP resulterede i et skift af kontante beholdninger fra... Læs mere "

Ellen Rudolph

Hvis Trump bliver myrdet eller endda et forsøg, så ved du, at han ikke er den
fører os over klippen. Det er en bekymring ...

Edward Durfee

Aftalt. Den eneste måde at smide bøjlerne på er at genkende, hvis de er forbundet. De fleste er forbløffede over deres gæld og fortsætter med at klamre sig til hakken, hvor deres 401K vil blive reddet af et stigende marked. USA er ved at blive tredje verden ved design, og "VI FOLKET" skal tage fat i vores fremtid. http://restoretheusa.net er et godt sted at gruppere sig med andre aktivister, der har vågnet op.