Vi vil buste dig for den forbrydelse, du endnu ikke har begået, men sandsynligvis vil

Del denne historie!

TN Bemærk: Hele denne mentalitet før forbrydelse, der fejer retshåndhævelsessamfundet, er meget farlig. At tro på, at de har evnen til nøjagtigt at forudsige fremtiden, er en ældgam bedrag, der ses praktiseret med Ouija Boards, Fortune Tellers, Astrologi osv. Kort sagt er det mystik på basisniveau.

 Computere bliver ret gode til at forudsige fremtiden. I mange tilfælde gør de det bedre end mennesker. Derfor bruger Amazon dem til at finde ud af, hvad du sandsynligvis vil købe, hvordan Netflix ved, hvad du måske vil se, hvordan meteorologer kommer med nøjagtige 10-dages prognoser.

Nu har et team af videnskabsfolk demonstreret, at en computer kan overgå den menneskelige dommer ved at forudsige, hvem der vil begå en voldelig forbrydelse. I et papir, der blev offentliggjort i sidste måned, beskrev de, hvordan de byggede et system, der startede med folk, der allerede var arresteret for vold i hjemmet, og derefter regnede ud, hvem af dem der mest sandsynligt ville begå den samme forbrydelse igen.

Teknologien kan potentielt skåne ofre fra at blive såret eller endda dræbt. Det kunne også forhindre, at de mindst farlige lovovertrædere unødigt går i fængsel. Og alligevel er der noget, der er nervøs ved at bruge maskiner til at beslutte, hvad der skal ske med mennesker. Hvis målrettet reklame fejler, er ingen frihed på spil.

I to årtier har politiafdelinger brugt computere til at identificere tidspunkter og steder, hvor der er mere sandsynligt, at forbrydelser forekommer, og styrer indsættelsen af ​​officerer og detektiver. Nu går de endnu et skridt: ved hjælp af store datasæt til at identificere personer, der er kriminelt tilbøjelige. De gør dette med forskellige niveauer af gennemsigtighed og videnskabelig test. Et system kaldet Pas på er for eksempel i stand til at bedømme borgere i Fresno, Californien, som et højt, mellemstort eller lavt niveau af trussel. Pressekonti siger, at systemet samler data ikke kun om tidligere forbrydelser, men om internetsøgninger, ejendomsregister og sociale netværksindlæg.

Kritikere advarer om, at den nye teknologi var hastet i brug uden tilstrækkelig offentlig diskussion. Et spørgsmål er netop, hvordan softwaren fungerer - det er producentens forretningshemmelighed. En anden er, om der er videnskabeligt bevis for, at sådan teknologi fungerer som annonceret.

Læs hele historien her ...

Tilmeld
Underretning af
gæst

1 Kommentar
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Henry

Lad os se: besiddelse af glassineposer og små glasbeholdere er en "narkotikaforseelse". Kontanttransaktioner over $ 10,000 er "hvidvaskning af penge". Kontanttransaktioner på næsten, men ikke helt $ 10,000, er "struktureret for at undgå krav til rapportering af hvidvaskning af penge." At have mere end en symbolsk mængde af et lægemiddel er "hensigt om at sælge."

Precrime Nation har været i drift i mindst 50 år, men tak for at du endelig har bemærket det.