WEF søger at kontrollere alle ressourcer og alle mennesker

Missionsmålet for World Economic Forum (WEF) er bemærkelsesværdigt enkelt: De klogeste, bedste mennesker i verden bør regere alle andre. I WEF-sprog vil deres ordninger med total overvågning og adfærdsændring skabe en "bæredygtig" fremtid for menneskeheden. Mennesker bliver intet andet end "ting", der skal tælles, blandes, kategoriseres, mærkes, overvåges, manipuleres og kontrolleres. De bliver intet andet end tandhjul i WEF's store transhumanistiske, teknokratiske maskine.

Da Sir Thomas More skrev sin socio-politiske satire om et fiktivt øsamfund i den nye verden, gav han det det opdigtede navn, Utopia, afledt af simpelt græsk og betyder "ingen sted". Selvom More på humoristisk vis fortalte sit publikum, at hans idealiserede samfund ikke eksisterede nogen steder, har århundreder af centrale planlæggere, der jagtede fantasien om utopiske samfund, ikke formået at forstå vittigheden. Hvad værre er, for ethvert fredeligt religiøst samfund, der søger adskillelse fra den moderne civilisation, er der en magthungrende tyran, der søger at påtvinge alle andre sin vilje.

Det ser ud til, at der ikke går en generation, når en eller anden megaloman ikke rejser sig for at proklamere: "Hvis bare verden gør præcis, som jeg kræver, vil jeg udlevere dig paradis her på jorden." Normalt går de samme narcissister over i historien, husket som enten ærefrygtige bøller eller blodtørstige tyranner - ofte begge dele.

I dag rejser Klaus Schwab sig som leder af World Economic Forum (WEF) for at love en "Stor nulstilling” for menneskeheden. Han forestiller sig en fremtidig Utopia opnået gennem teknologisk præcision, centraliseret styring af Jordens ressourcer, omhyggelig observation af borgere, sammensmeltning af menneskelig og kunstig intelligens, og monopolisering af regeringsmagten af ​​en lille professionel klasse med anerkendt ekspertise. Selvom WEF har brugt de sidste 50 år på at organisere konferencer, udgive politiske forslag og forbinde globale ledere inden for industri, bankvæsen, informationsteknologi, efterretningsindsamling, militær strategi og politik, er dets missionsmål bemærkelsesværdigt enkelt: de klogeste, bedste mennesker i verden burde regere alle andre.

Adskilt fra alle sine prætentioner om at "redde verden" fra ukontrolleret befolkningstilvækst og klimaapokalypse, WEF er ikke noget nyt. Dens grundlag har eksisteret i det mindste siden Platons tid, hvor den græske filosof for to et halvt årtusinde siden foreslog, at den ideelle bystat ville blive styret af "filosof konger." Ligesom Platon undersøgte verden og forudsigeligt konkluderede, at folk fra hans eget kald logisk burde regere alle andre, er World Economic Forums globale "eliter" nået til en slående lignende beslutning. Langt fra at fremme noget fremadskuende eller moderne, går Schwab og hans akolytter i fodsporene på en gammel græker. I et halvt århundrede har WEF's medlemmer været på en søgen efter at udtænke den perfekte globale regering uden at sige noget fra vestlige nationers stemmeberettigede befolkninger, og til ingens overraskelse har de samme "filosofkonger" nomineret sig selv til at træffe afgørelsen. . Hvor bekvemt.

Som det gælder for næsten alle visioner om Utopia, vil WEF's nye verdensorden være bemærkelsesværdigt centraliseret. "Eksperter" i klimaændringer vil afgøre, hvilke former for energi der må bruges af virksomheder og forbrugere. "Eksperter" vedr bæredygtighed vil bestemme hvad fødevarer mennesker (i det mindste ikke-elite-varianten) kan spise. "Eksperter" om desinformation vil afgøre, hvilke slags nyheder og hvilken side af en debat der kan kendes og promoveres. "Eksperter" vedr sundhedspleje vil afgøre, hvor mange gange hver enkelt borger skal injiceres med stadig nyere "vacciner", om borgerne skal holdes indespærret "for deres eget bedste", og om der skal bæres ansigtsmasker for at bevise fortsat overholdelse. "Eksperter" om ekstremisme vil afgøre, hvilken slags tale der er "skadelig". "Eksperter" om racisme vil afgøre, hvilke grupper i samfundet der har uretfærdige "privilegier". "Eksperter" i ulighed vil afgøre, hvis ejendom skal tages, og hvilke grupper staten skal belønne. "Eksperter" i, hvad staten kræver, vil afgøre, at staten handler rimeligt hvert skridt på vejen. Men tankefrihed, ytringsfrihed, individuelle rettigheder og andre personlige friheder vil dog ikke betyde meget i en WEF-konstrueret fremtid, der kører på filosof-konge-godkendt ekspertise. På intet tidspunkt kan et individs behov, ønsker eller bekymringer få lov til at hindre "det større gode". Dette er Schwabs triste vision om Utopia.

Skulle han og WEF-klanen klare det, vil de gøre det ved at bruge teknologi til at svække, snarere end at styrke, menneskeheden. Allerede nu er folk blevet fortrolige med de nye vilkår for deres fremtidige slaveri. Centralbank digitale valutaer vil tillade regeringer ikke kun for at spore enhver borgers indkomst og købshistorik i realtid, men også for at begrænse, hvad en person kan bruge afhængigt af regeringens fastlagte sociale kreditscore, opfattede krænkelser af "det fælles bedste" eller måske uretfærdig besiddelse af "systemiske privilegier". Digitale vaccinepas vil ikke kun give universel sporing af enhver persons bevægelser, men også sikre stok-og-gulerod-overholdelse med fremtidige obligatoriske ordrer under erklærede "sundhedsnødsituationer." Personlige kulstoffodspor, der måler hver enkelts "skyld" for såkaldte menneskeskabte klimaændringer, vil have den effekt, at de registrerer alt, hvad en person spiser, og overalt hvor en person går, mens han konstant "Nudging” hver borger med digitale belønninger eller sanktioner for at ændre adfærd i overensstemmelse med regeringens foretrukne standarder. Det burde være en selvfølge, når nogen regering besidder en sådan almægtige magter, krænkelser af privatlivets fred vil kun udvide sig, erklærede "sundhedsnødsituationer" vil kun blive flere, og regerings "nudging" vil kun blive mere påtrængende.

Hvis dette lyder mere dystopisk end utopisk og i hvert fald som et uønsket fængsel overvåget af uansvarlige regeringsagenter, er det præcis, hvad det er. WEF-ildsjæle skjuler ikke engang deres intentioner længere, de går allerede så langt som at presse opbygningen af ​​"Smart Cities"Eller"Femten Minutters Byer”, hvor titusinder af mennesker kan flyttes, bo side om side i små lejlighedskomplekser og bevæge sig gennem en konstant labyrint af ind- og udgange, der udelukkende tilgås gennem verifikation og godkendelse af digitalt id. I bund og grund er målet at skabe et digitalt panoptikon, der implementerer alle ovenstående overvågningsprogrammer, for at give fremtidige herskere absolut kontrol, mens alle andre efterlades i en permanent tilstand af føjelig fængsling. I WEF-sprog vil sådanne ordninger med total overvågning og adfærdsændring skabe en "bæredygtig" fremtid for menneskeheden. Ingen tvivl om, at fængselsbetjente har det meget på samme måde, når dømte holdes bag tremmer i rækker af sikrede bure. Forskellen er, at i WEF's Utopia må der ikke begås nogen forbrydelse for at høste Schwabs uretfærdige "belønninger".

Nu, hvis vesterlændinge satte pris på, hvad der kommer deres vej, kan de blive apoplektiske og modstå WEF's nye verdensorden. Af netop denne grund er den vigtigste krig, der føres i dag, en, som aldrig diskuteres åbent i pressen: den hemmelige krig om information. Når folk får lov til åbent at debattere ideer på den offentlige plads (inklusive den digitale plads på sociale medier og websider, der er fri for skyggebaner fra søgemaskiner), vil det "frie marked af ideer" gå derhen, hvor de mennesker, der debatterer ideerne, tager dem. For at regeringens "fortællinger" ikke kun skal overleve, men også til dominere alle afvigende meninger, regeringsallierede platforme skal vippe skalaen for ytringsfrihed til deres fordel ved at latterliggøre, censurere eller direkte kriminalisere tanker og ord af dissidente sind. På ethvert andet marked vil en sådan forsætlig indblanding blive betragtet som konkurrencebegrænsende samordning i strid med antitrustlovgivningen, men fordi World Economic Forums tilhængere behandler konkurrerende ytringsfrihed som farligt "misinformation," er det "frie marked af ideer" blevet forvandlet til et kontrolleret "sikkert rum" for regeringens venner.

Hvad sker der, når regeringens ambivalens over for ytringsfrihed kombineres med den amoralske teknokratiske kraft bag WEF's planer for global Utopia? Nå, som hr. Schwab for nylig proklameret ved Verdensregeringstopmøde i Dubai, når man diskuterer kunstig intelligens (AI), chatbots og digitale identiteter: "Hvem mestrer disse teknologier - på en eller anden måde - vil være verdens herre." (Derefter er én-verdens-regering stadig betragtes som en "konspirationsteori"?) Hvis WEF kontrollerer den digitale verden, vil det i det væsentlige kontrollere folket. WEF-teknokrater, der engang var science fiction, har endda en plan om det "hakke" ind i medarbejdernes sind ved overvågning og afkode deres hjernebølger.

Google er ombord med sådanne tankekontrol: det har erklæret sin hensigt om at udvide et "pre-bunking"-program, der har til formål at "immunisere" folk mod, hvad Google ser som "propaganda" eller "misinformation" ved at indoktrinere intetanende internetbrugere med Googles egen hjemmebryggede, men godkendte propaganda. Ved at manipulere Googles brugere uden deres viden kan søgemaskinen afværge konkurrerende ideer - genialt!

Microsofts grundlægger Bill Gates har det på samme måde. I et interview med den tyske avis Handelsblatt, hævder den selvudnævnte vaccineekspert det AI teknologier bør bruges som kraftfulde værktøjer til at bekæmpe "digital misinformation" og "politisk polarisering." Dette kommer i hælene på en nylig opdagelse af, at Microsoft allerede har brugt en britisk tænketank, Global desinformationsindeks (GDI), til hemmeligt sortliste konservative medievirksomheder i USA og forhindre dem i at generere annonceindtægter. Kickeren? Det har det amerikanske udenrigsministerium været finansiering GDI's "desinformation" virker igennem skatteydernes midler til National Endowment for Democracy og dets eget Globalt Engagement Center, som derefter overføres til GDI, før GDI vasker det tarvelige synspunkt diskrimination tilbage til Microsoft og andre virksomheder bag et tyndt slør af "objektivitet".

Efter WEF-modellen for at skabe et almægtigt partnerskab mellem den private industri og den offentlige myndighed, har Microsoft og Udenrigsministeriet fundet ud af, hvordan man kan undergrave dissens ved at lade tredjepartsorganisationen, GDI, betegne al sådan tale som "skadelig desinformation" på sin virksomhed. “Dynamisk ekskluderingsliste".

Ligeledes er offentligt finansierede nyhedsmedier i hele Vesten - inklusive Tyskland, Canada, Schweiz og Belgien - arbejder sammen at "udvikle online-baserede løsninger" for at målrette mod "hadekommentarer og stigende desinformation." Hvad kan gå galt, når statskontrollerede institutioner samarbejder om at kontrollere udbredelsen af ​​information? Som tidligere Twitter "Trust and Safety"-direktør Yoel Roth vidnede før kongressen, "Ubegrænset ytringsfrihed resulterer paradoksalt nok i mindre ytring, ikke mere." Fra dette Orwellsk dobbelttalende standard, er den klare linje, der adskiller beskyttelse af ytringsfrihed fra direkte censur, om taleren formulerer synspunkter i overensstemmelse med WEF's regerende koalition af Big Tech-titaner og regeringsmyndigheder eller ej. I Schwabs Utopia er der ikke plads til ægte ytringsfrihed.

Hvad sker der, når arbejdet med at censurere offentligheden er placeret helt i kunstig intelligenss digitale hænder? Selvom nogle politiske ledere har advaret om, at kunstig intelligens kunne være en "eksistensiel trussel” til menneskeheden, og selv som teknologipionerer som den tidligere Google-chef Eric Schmidt indrømmer, at AI-drevne computersystemer skal ses som noget magtfulde som atomvåben, hastværket mod AI-konstrueret Utopia er fuld fart fremad. Det burde give enhver, der er sundt sind, bekymrende pause. Når alt kommer til alt, vil de kognitive skævheder fra Big Tech "eliter" såsom Gates, Schmidt og andre næsten helt sikkert omsættes til digitale skævheder for enhver kunstig intelligens.

ChatGPT, et AI-softwareprogram, der blev lanceret i slutningen af ​​sidste år, skræmmer allerede bejesus fra folk med sin åbenlyse politiske skævhed. I et tilfælde konkluderede AI, at det var værre at bruge en racebeklagelse end at tillade en by at blive udslettet af en atombombe. I en anden retfærdiggjorde AI undertrykkelse af Trumps vælgere som nødvendigt for at "forsvare demokratiet" og forhindre spredningen af ​​"farlig tale", og samtidig argumentere for, at "AI ikke bør bruges til at undertrykke ytringsfriheden" for Biden-tilhængere. I mellemtiden havde nogle eksperimentatorer ikke før fået adgang til Microsofts nye AI-drevne chatbot, før den syntetiske hjerne startede truende mennesker.

Disse bekymrende tidlige tegn giver troværdighed til Schmidts advarsel om, at kunstig intelligens bør betragtes som lige så farlige som atombomber. Hvor han og andre WEF-allierede globale "eliter" adskiller sig fra de videnskabsmænd, der er involveret i Manhattan-projektet, er imidlertid i deres tilsyneladende presserende ønske om at vende disse fantastiske AI-våben direkte mod vestlige folk.

Det er klart, hvis Schwabs World Economic Forum har til hensigt at indvarsle et AI-drevet Utopia, hvor han kan være "verdens herre, så har han kun lidt brug for mennesker. I en meget reel forstand bliver mennesker ikke andet end "ting", der skal tælles, blandes, kategoriseres, mærkes, overvåges, manipuleres og kontrolleres. De bliver intet andet end tandhjul i WEF's store trans-humanist, teknokratisk maskine - nyttigt for en tid, måske, men i sidste ende en byrde at fodre og huse og logisk set ubrugelig. Hvis kunstig intelligens kan gøre den tankegang, Schwab har brug for, og understøtte de ideer, Schwab forguder, så er mennesker bare i vejen. Skulle World Economic Forum få sin centraliserede Utopia, vil "thingification" af den menneskelige race være et kæmpe skridt mod dens endelige bortskaffelse.

Læs hele historien her ...