WEF erklærer, at demokratiets farve er ... grøn?

Billede: Unsplash/Noah Buscher
Del denne historie!
Denne tyndt tilslørede propaganda protesterer mod, at grunden til, at "grøn energi"-programmer mislykkes, er, at prisen på traditionel energi er for lav. Yderligere, hvis vi ikke fikser denne prisforskel, "beskytter vi ikke demokratiet." At drive energipriserne op beskytter således demokratiet. Dette vanvittige ræsonnement er grundstensideologien bag Great Reset, Green New Deal og Sustainable Development, også kendt som Technocracy.

Faktum er, at eksistensen af ​​demokrati bliver brugt og misbrugt til at gennemføre den økonomiske magtovertagelse af verden. At suge folk til at tro, at demokratiets tilbagegang kan vendes ved implementering af bæredygtig udvikling, er en total logisk afbrydelse. Videnskabeligt diktatur er det modsatte af et demokratisk samfund. ⁃ TN-redaktør

  • Klimaforandringerne og demokratiets tilbagegang er to globale kriser, der er kommet til spidsen i de senere år.
  • Omstillingen til grøn energi er nøglen til både at tackle klimaændringer og skabe bæredygtige økonomier.
  • Kollektiv indsats om en grøn omstilling er dermed ikke kun godt for klimaet, men også afgørende for at beskytte demokratiet.

To globale kriser er kommet til spidsen – klimaændringer og demokratiets tilbagegang.

Hvis den globale opvarmning skal holdes under 1.5 oC, verden skal handle nu at reducere COXNUMX-udledningen. For at nå dette mål kræves en væsentlig sænkning af forbruget af fossile brændstoffer gennem en ren energiomstilling.

I de sidste 15 år, demokratiet har været i tilbagegang på verdensplan. For at beskytte og fremme frihed skal ledende demokratier styrke deres økonomier og beskytte friheden.

Disse to mål udelukker ikke hinanden, men komplementerer hinanden. Reduktion af afhængigheden af ​​fossile brændstoffer og overgangen til lavemissionsalternativer gør også demokratiske økonomier mere bæredygtige. Store demokratier bør arbejde sammen for at nå disse to mål.

Demokrati og grønhed hænger sammen

Beviser for 83 avancerede vækstmarkeder og udviklingslande indikerer, at demokratier i de senere år har været mere villige til at vedtage grønne genopretningspolitikker, mindske afhængigheden af ​​fossile brændstoffer og reducere underpriserne på disse brændstoffer (se tabel).

De lande, der har taget skridt til at grønnere deres økonomier i de senere år, er stort set frie og demokratiske, mens de, der ikke har gjort det, typisk er mindre frie og mere autokratiske.

Men det er blandt verdens rigeste og største økonomier – Group of 20 (G20) – hvor sammenhængen mellem frihed og grønhed er mest slående (se figur). G20-lande med større politiske rettigheder og borgerlige frihedsrettigheder har også en tendens til at have grønnere politikker og økonomier. Til sammenligning er lande, der er mindre frie, "brunere".

Dette forhold mellem demokrati og grønhed har betydning, da det, der sker i G20-økonomierne, har vigtige konsekvenser for verdensøkonomiens fremtid, bl.a. at begrænse klimaændringer og andre globale miljørisici.

En ren energiomstilling ledet af store økonomier er afgørende for at opnå netto-nul CO2050-emissioner inden XNUMX, og enhver forsinkelse i fremskridt i de kommende år kan gøre dette mål uopnåeligt.

Desuden kan det at ofre yderligere fremskridt hen imod en lav-kulstoføkonomi sætte demokratier i større økonomisk fare, ikke mindre. Ruslands invasion af Ukraine har bragt fornyet fokus på denne økonomiske svaghed.

En samlet strategi for en grøn omstilling

For at USA, EU og andre store demokratier kan reducere deres økonomiske sårbarhed, skal de handle kollektivt for at fremme en grøn omstilling. En sådan strategi bør have tre nøgleelementer.

For det første bør ledende demokratier blive enige om at stoppe underpriserne på fossile brændstoffer, hvilket er den vigtigste faktor, der forhindrer en ren energiomstilling. Underpriserne forbundet med at producere og afbrænde kul, olie og gas udgjorde 5.9 billioner dollars i økonomiske omkostninger i 2020. Næsten en fjerdedel af disse tab – 1.45 billioner dollars – skete i 48 større og mindre demokratier.

De førende demokratier i G20 bør kollektivt forpligte sig til at udfase omkostninger og skattelettelser for produktion og forbrug af fossile brændstoffer. De bør også indfase mere effektiv prissætning af fossile brændstoffer gennem skatter eller omsættelige tilladelser for at dække omkostningerne ved lokal luftforurening, global opvarmning og andre økonomiske skader.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst

2 Kommentarer
Ældste
Nyeste Mest afstemt
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Anne

Fuldstændige psykopater. Den store nulstillede skare er årsagen til ethvert "faldende demokrati", som er deres synonym for frihed. Frihed eller frihed er for stærke ord til at disse mennesker kan bruge, når de taler ned til det, de betragter som surfer. Så de vil bruge demokratiet til at henvise til selv fascistiske eller kommunistiske regimer, som de favoriserer. Global afkøling måtte ændres til global opvarmning, efter at psykopaterne opdagede, at jorden ikke var på vej ind i en istid for øjeblikket. Udtrykket global opvarmning skulle ændres til klimaændringer, efter at alle gletsjerne ikke smeltede; og alt... Læs mere "