Ocasio-Cortez siger, at hendes Green New Deal er "national, social, industriel og økonomisk mobilisering i en skala, der ikke er set siden Anden Verdenskrig." Det er 100 procent bæredygtig udvikling, aka Technocracy. Hvis teknokratiet får fat, vil det være slutningen på Amerika og begyndelsen på det samlede videnskabelige diktatur.
Indtil videre har 40 husdemokrater givet tilsagn om støtte til Green New Deal. Derudover har sens. Bernie Sanders (I-Vt), Cory Booker (D-NJ) og Elizabeth Warren (D-MA) åbent godkendt det. ⁃ TN Editor
New York Demokratisk Rep. Alexandria Ocasio-Cortez mandag afslørede nye detaljer om den såkaldte “Green New Deal” hun planlægger at introducere i løbet af få dage, da hun arbejdede bag kulisserne for at samle kongresstøtte til det forslag, der kunne koste så meget som $ 7 billioner.
Ocasio-Cortez, der er klar til at afsløre planen med Massachusetts Demokratiske Senator Ed Markey, fortalte i et brev til sine kolleger, at Green New Deal opfordrer til en "national, social, industriel og økonomisk mobilisering på en skala, der ikke er set siden verden Krig II. ”
”I næste uge planlægger vi at frigive en beslutning, der skitserer omfanget og omfanget af Green New Deal,” sagde Ocasio-Cortez i brevet og tilføjede, at landets næsten samlede økonomiske transformation skulle tage cirka ti år.
For at øge bevidstheden om foranstaltningen meddelte Markey mandag, at han havde inviteret Varshini Prakash, medstifteren af Sunrise Movement-miljøorganisationsgruppen, til at være hans gæst i præsident Trumps State of the Union-adresseTirsdag aften. (Flere andre demokrater annoncerede gæster tilsyneladende beregnet til at fremhæve deres modstand mod forskellige Trump-administrationspolitikker, mens Trump selv udvidede invitationer til familien til et par, der angiveligt er myrdet af en ulovlig indvandrer og et barn, der blev mobbet i skolen for at have efternavnet "Trump.")
Green New Deal-forslaget ville føre til nationale netto-nul-drivhusgasemissioner, ifølge Ocasio-Cortez's brev, "gennem en retfærdig og retfærdig overgang for alle samfund og arbejdstagere", samtidig med at det genererer millioner af "gode, højtlønnede job. ” Detaljer om brevet blev først offentliggjort af Bloomberg.
Gennem det hele ville Green New Deal desuden "fremme retfærdighed og retfærdighed ved at forhindre nuværende og reparere historisk undertrykkelse af frontlinjen og sårbare samfund," ifølge Ocasio-Cortez.
Flere analytikere har i mellemtiden advaret om, at den liberale ildebrand er over hendes hoved, selvom de endnu vage og usikre detaljer om Green New Deal gør en nøjagtig beregning umulig i øjeblikket. Fysiker Christopher Clack fortalte The Hill at omkostningerne let ville være i billionerne.
”Det er en skræmmende opgave, og jeg er ikke sikker på, at forfatterne af Green New Deal fuldt ud forstår, hvor meget de har brug for,” sagde Clack.
Institut for energiforskning, præsident Tom Pyle var mere sløv: ”Hundrede procent vedvarende energi trosser fysikkens love. Det ville være umuligt at opnå. ”
Og Paul Bledsoe, en strategisk rådgiver ved Progressive Policy Institute, sagde, at progressive var overkompenserende. ”Jeg forstår værdien af ambitionsmål,” sagde Bledsoe. "Min personlige opfattelse er, at det underminerer troværdigheden af indsatsen."
Ikke desto mindre har cirka 70 demokratiske lovgivere indtil videre foreløbigt godkendt en Green New Deal-plan, herunder Massachusetts senator Elizabeth Warren og Californiens demokratiske senator Kamala Harris.
Husets taler Nancy Pelosi, der har lovet at tage fat på klimaforandringerne, har ikke offentligt underskrevet planen, selvom snesevis af progressive aktivister - sammen med Ocasio-Cortez - afholdt et sit-in på hendes huskontor i slutningen af sidste år og krævede handling mod klimaet.
Selvom der endnu ikke er nogen lovgivningstekst til Markey / Ocasio-Cortez-forslaget, opfordrede et udkast, der blev cirkuleret af Ocasio-Cortez i sidste uge, til at nedsætte et udvalg til at oprette en plan og opstille en ramme, der inkluderer eliminering af drivhusgasemissioner fra produktion og landbrug, mens "dramatisk" udvider energikilder til at imødekomme 100 procent af efterspørgslen efter energi gennem vedvarende kilder.
Hvis Ocasio-Cortezs 'Green New Deal' lykkes i 2019, vil det være den mest radikale plan, der tilbydes i årtier
Justin Haskins / Fox News
Den kommende repræsentant Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., lovede vælgerne, at hun ville være en yderst venstresidelig outsider, der ville presse sit parti mod at vedtage ”demokratiske socialistiske” politikker, herunder universel sundhedspleje og gratis collegeundervisning. Indtil videre har hun holdt sit løfte.
Ocasio-Cortez har opfordret til oprettelse af "Green New Deal" -lovgivning, som vil fjerne en stor del af USAs fossile brændstofforbrug. Indtil videre har sens. Bernie Sanders, I-Vt., Og Cory Booker, DN.J. og 40 husdemokrater sagt, at de støtter forslaget.
I en udkast til beslutning for at oprette et husvalgskomité that var ansvarlig for at skrive Green New Deal-lovgivningen, Ocasio-Cortez skitserer de primære mål for hendes plan. Blandt dem foreslår Ocasio-Cortez eliminerer al fossil-brændstofdrevet elektricitet, lukker hvert kul- og naturgaskraftværk i landet og ødelægger således de hundretusinder af job, der er relateret til disse virksomheder. Endnu mere forbløffende ville alt dette ske af 2030, bare 10 år efter Ocasio-Cortez forventer, at lovgivningen er afsluttet.
I stedet for ville næsten al energi blive produceret af vedvarende energikilder, især vind og sol. Dette mål ville skabe enorme mængder økonomisk skade. Selvom økonomer endnu ikke har forelagt en analyse af Ocasio-Cortez 'forslag om at fjerne alt fossilt brændsel, har andre undersøgelser fundet, at mindre ekstreme politikker ville være absolut ødelæggende. EN undersøgelse offentliggjort i oktober 2018 af Capital Alpha Partners på vegne af Institut for Energiforskning fandt, at en national skat på kuldioxid ville koste den amerikanske økonomi $ 4.21 billioner til $ 5.98 billioner, afhængigt af det valgte skatteniveau, bare de første 10 år af skatteordningen. Ved 2040 ville så meget som $ 12.32 billioner gå tabt. Næsten en fjerdedel af landets BNP i forhold til, hvad det ellers ville være, kunne gå tabt som følge af en landsdækkende kuldioxidafgift. Og denne venstreorienterede plan er næsten ikke så radikal som Ocasio-Cortez's Green New Deal.
Ikke kun ville Ocasio-Cortez's plan ødelægge billioner af dollars i rigdom, men det ville også være det næsten umuligt at opnå. Når vinden ikke blæser, og solen ikke skinner, er vedvarende elektricitetsproduktion afhængig af fossil brændstofkraft for at holde lysene tændt. I øjeblikket ville den eneste måde at have et 100 procent elektrisk net med fornybar energi være for amerikanere at leve uden strøm, når vedvarende energi ikke producerer nok energi. Blandt mange andre problemer betyder det, at der ikke ville være stabile elektricitetskilder til hospitaler og andre vigtige tjenester.
“Den eneste måde at have et 100 procent vedvarende energidrevet el-net ville være for amerikanerne at leve uden strøm, når vedvarende energi ikke producerer nok energi”
“Den eneste måde at have et 100 procent vedvarende energidrevet el-net ville være for amerikanerne at leve uden strøm, når vedvarende energi ikke producerer nok energi”
Uhh .. nogensinde hørt om et batteri?