Vive La Résistance! Tyranner bliver busteret af domstole, retshåndhævelse

Forfatningsmæssige sheriffer, dommere og statslige lovgivere stiger op mod tyranniske ordrer udstedt af statslige og lokale ledere, og de fortjener vores støtte og opmuntring. Her er blot et par eksempler på modige handlinger i kampens hete for at bryde tyranniens bånd. 

I Oregon erklærede en dommer netop regering Gates Kate Browns nødordrer og lockdown for at være 'ugyldige'. En lokal historie rapporteret, 

Sagen havde også hævdet, at nødbeføjelser kun varede i en måned, og derefter ville Brown have brug for lovgivningsmæssig godkendelse. Dommeren var enig. -KJW8

I en kold sved overbeviste statsminister Brown den højesteret i Oregon om at udsætte et ophold på den nedre ret, mens den behandler kravene. 

I Hood River, Washington, nægter Sheriff Bob Songer i Klickitat County, at håndhæve nogle aspekter af regering Jay Inslees sociale distanceringsordre, fordi de er forfatningsmæssige. 

Byrådet i Kelso, Washington, er overvejer en proklamation at trodse Inslees fortsatte nedlukningsordre:

PROKLAMATION AF STADSRÅDET KELSO, WASHINGTON MED HENSYN TIL RECENTE DIREKTIVER AF GOVERNOR JAY INSLEE

SOM TILFÆRDER, at guvernør Inslee's nylige proklamation nr. 20-05, kendt som "Bliv hjemme, hold dig sund" og andre opfølgningsproklamationer, har skabt forvirring for virksomhedsejere i Kelso og har ikke klart at identificere, hvilke virksomheder er og må ikke drive og der må eller ikke må åbne igen.

SOM TAGER I BETRAGTNING, at statsborgere i Washington, beboere i Kelso og statslige lovgivere har anfægtet forfatningsmæssigheden af ​​guvernørens proklamationer i tilknytning til de "væsentlige og ikke-væsentlige" forretninger, og en retssag er anlagt for forbundsretten.

Der henviser til, at virksomhedsejere er blevet mere og mere bekymrede over varigheden af ​​proklamationerne uden nogen klar og præcis afslutning på ordrene og manglen på ordrerne til at tackle de iboende forskelle mellem samfund, der adskiller sig i befolkningstæthed, mens de dagligt påfører store økonomiske tab.

Der henviser til, at proklamationerne kræver embedsmænd i City of Kelso og retshåndhævelse, hvorved ansvaret og ansvaret overføres til byen.

DET ER DERFOR LØSET, at vi som byråd for byen Kelso udsteder hermed vores egen erklæring for at afhjælpe erstatningsansvar over for vores by ved at instruere retshåndhævelse og byrådsembedsmænd om ikke at håndhæve guvernør Inslees proklamationer mod virksomheder, der opererer på nogen som helst kapacitet.

Guvernøren har ikke nogen juridisk myndighed til at tvinge byansatte, herunder lovhåndhævelsesansvarlige, til at gribe ind over for virksomheder eller borgere. Kelso City-ansatte er ikke ansat af statens guvernør og tager således beslutningen om at håndhæve guvernør Inslees ordrer en afgørelse truffet af byrådet uanset resultatet af retssager, der bestemmer forfatningsmæssigheden.

Virksomheder, der ønsker at åbne og operere, skal gøre det ved hjælp af ansvarlige sociale distanceringspolitikker og procedurer uden frygt for gengældelse eller efterforskning fra Kelso by.

I Illinois styrede regeringschef Pritzker over forfatnings Sheriff James Mendrick i DuPage County, der sagde, 

”Som sheriff føler jeg, at min egen første ændringsforfatningsret til ytringsfrihed er blevet fuldstændigt trampet af en guvernør, der har truet mine kontors refusion og tilskudsmidler som et redskab til at tvinge mig til ikke at tale. Jeg kan bare ikke gøre dette mere. Jeg står sammen med vores borgere og virksomheder i DuPage County, som ikke har tilbudt nogen problemer eller ingen modstand mod nogen regel, vi lægger på dem, uanset hvor mærkeligt det er. ”

Han konkluderede korrekt, ”Vi er ikke stormtroopers. Vi er fredsbevarende. ”

Politiet i New Jersey afviste ordrer om at lukke et motionscenter, der praktiserede civil ulydighed, ved at åbne dørene i modstrid med guvernørens ordrer. Politiet dukkede op, men dette sagde de: 

”I overtræder alle den udøvende ordre, men på den note skal du have en god dag, alle er i sikkerhed.”

I Pennsylvania nægter forfatningsmæssige sheriffer i to amter at citere virksomheder, der trodser regering Tom Wolfs nedlukningsordre. 

Penn Live Patriot-News rapporteret, 

"Vores kontor vil ikke håndhæve nogen 'ordre', der krænker vores forfatningsmæssige rettigheder," sagde indlægget på Cumberland County sheriff's Facebook-side. “Sheriff Anderson har udtalt, at jeg ikke har til hensigt at gøre lokale virksomhedsejere til kriminelle.”

I Wisconsin kæmper fem forskellige lensmænd Gov. Tony Evans om hans nedlægningsordrer. Polk County Sheriff Brent Waak erklærede, 

”Som din sheriff har jeg aflagt en ed for at opretholde De Forenede Staters forfatning og staten Wisconsin. Jeg har altid respekteret borgernes frihedsrettigheder for borgerne i Polk County. ”

I Californien modsætter Sheriff William Honsal i Humboldt County guvernør Gavin Newsoms forfatningsmæssige ordrer:

"Som sheriff er jeg beskytter af forfatningsmæssige rettigheder i Humboldt County, og hvis der udstedes en ordre, som jeg mener krænker vores forfatningsmæssige rettigheder, vil jeg ikke håndhæve den,"

Der er mange flere eksempler på de samme typer modstand mod tyranniske og forfatningsmæssige ordrer fra guvernører, borgmestre og andre amtsembedsmænd. 

Det er rapporteret at mindst 60 lensmenn i mere end tolv stater offentligt er imod forfatningsmæssige ordrer udstedt af guvernører.

Selvfølgelig vil du ikke se nogen funktionshistorier om 'modstanden' i Amerika. Tværtimod spreder store medier alle sådanne handlinger som latterlige, kortsynede, egoistiske og skadelige. 

Amerika, det er langt forbi tid for dig at rejse dig op og følge ledelsen af ​​modige og forfatningsmæssige dommere, sheriffer, lokale og statslige lovgivere. De er ude for dig og de har brug for din hjælp og støtte.