'Grønne obligationer' er de stadig mere populære instrumenter til finansiering af bæredygtig udvikling, grøn økonomi og Green New Deal, også kaldet teknokrati, men forkert omdirigerede penge forårsager kun større økonomisk dislokation. ⁃ TN Editor
Mens der stadig er en voksende bæredygtig finansiering. Der har været 165 milliarder dollars i såkaldte ”Grøn” -binding udstedelse fra virksomheder og lande i år - mere end det dobbelte af 2016's samlede - ifølge data indsamlet af Bloomberg.
Og under pres fra 'folket', der kræver politikere "gør noget" for at redde verden fra næsten bestemt klimadrevet undergang, Bloomberg rapporterer at centralbanker lægger deres pengetrykende malarkey til at arbejde i bæredygtig finansiering og åbner en ny kilde til efterspørgsel efter den spirende aktivklasse.
De fleste større centralbanker har underskrevet at fremme bæredygtig vækst ved at tilbyde incitamenter, der tilskynder til grøn finansiering.
”Centralbanker er vigtige institutionelle investorer, og det faktum, at de deltager i dette marked, det giver markedet næsten som et segl af pålidelighed og modenhed,”Sagde Christian Deseglise, global chef for centralbanker og global sponsor for bæredygtig finansiering hos HSBC Holdings Plc, den største forsikringsselskab for obligationerne i år.
”Det handler ikke så meget om at tilføje efterspørgsel, fordi vi allerede har efterspørgsel,” sagde han. ”Det er kvaliteten af det krav, der er virkelig vigtigt.”
Den Europæiske Centralbank har været køb gælden som en del af dets tilbagekøbsprogram.
Ungarns og Frankrigs centralbanker har hver skabt midler dedikeret til økologiske investeringer.
Nu Peru overvejer også at købe grønne obligationer.
Mens Federal Reserve, med næsten $ 4 billioner på sin balance, ikke er særlig fraværende fra Network for Greening the Financial System har regionale filialer offentliggjort forskning om emnet, og formand Jerome Powell fastholder, at det er et "længerevarende spørgsmål."
Imidlertid som Bloomberg bemærker, prisfastsættelse og likviditet er stadig begrænsende faktorer. Efterhånden som grønne obligationer bliver mere mainstream, tilbydes investorer lidt ekstra incitament til at købe dem, da de priser sammenlignes med ikke-grøn gæld.
”Så snart markedet for grønne obligationer bliver betydeligt, vil du se centralbanker, der investerer mere i grønne obligationer,” ifølge Massimiliano Castelli, chef for suveræn strategi ved UBS Asset Management.
Som de fleste er klar over, er "grønne" obligationer naturligvis en markedsføringsgimmick, og hvis centralbanker virkelig eskalerer deres køb, så behøver du ikke en krystalkugle for at forudsige, at der vil være en stigning i virksomhedernes "grønvask" af deres udstedelse - ved hjælp af grønne mærker til at bruge på ikke så grønne ting!
Forest Resilience Bond (FRB) er et finansielt værktøj der muliggør private investeringer i skovforbedringer på offentlige arealer. FRB lover at fremskynde tempoet og skalaen, hvormed kritisk arbejde med at genoprette sundhed og funktion i landets skovklædte landskaber gennemføres.
Det gør det ved at inddrage privat kapital til at dække omkostningsomkostningerne ved aktiviteter til forbedring af skovens sundhed og ved at samle interessenter, der drager fordel af dette arbejde, til at dele i omkostningerne ved at tilbagebetale investorer over tid. Disse støttemodtagere underskriver kontrakter, der samlet dækker projektomkostningerne plus et beskedent afkast til investorer, hvilket betyder, at ingen interessent alene bærer byrden af tilbagebetaling. Resultatet er en samarbejdsfinansieringsmodel, der giver klare økologiske, sociale og økonomiske afkast.
Selvom FRB-modellen måske er mindre åbenlyst, frigøres også mulighederne for positiv social indvirkning i landdistrikterne i hele landet. Ud over den direkte indvirkning af jobskabelse kan FRB-projekter katalysere kapitalindsprøjtning i landdistrikter ved at sende signaler til markedet om, at der er en konstant forsyning af råmateriale til brændstof i skovbaserede industrier. På baggrund af faldende velstand i landdistrikter tænker denne artikel hvordan FRB kunne spille en rolle i at hjælpe landdistrikter - især dem med historisk skovbaserede økonomier - overgang til en mere modstandsdygtig økologisk og økonomisk fremtid.
…
Hvad der adskiller Forest Resilience Bond (FRB) fra andre tilgange er ikke kun dens brug af investorkapital til finansiering af restaurering hurtigt og i omfang, men den samarbejdsmodel for omkostningsdeling mellem støttemodtagere.
Denne tilgang engagerer en række interessenter til at opdele omkostningerne ved tilbagebetaling af investorer og involverer dem i projektudvikling. Som sådan tilskynder FRB-modellen til et samarbejde på systemniveau-respons på skovsundhedsudfordringer, der gør brug af midler, erfaring og ekspertise fra en vifte af offentlige, private og civile interessenter.
Eller på en anden måde, det er det et offentlig-privat partnerskab, der leverer skatteydernes midler til at støtte 'grønne' ledede initiativer uden behov for afstemning (fordi centralbankerne ikke er valgt!)
Så for at opsummere bliver begrebet "grønne" obligationer mere og mere mainstream - hvem er ligeglad med, hvis vi ikke får noget udbytte, i det mindste signalerer vi, hvor dydige vi er - og da forskellige 'velhavende' vestlige nationer rammer den monetære og finanspolitiske mur, spredes retorikken omkring "People's QE" eller en modern-monetær-teoridrevet (MMT) omfordeling positivt blandt mange (især de socialisme-understøttende Millennials).
