Vindmøller, rasende giganter af den miljømæssige 'grønne' religion

Jeg så de engang frodige hvedemarker i Østeuropa dækket med grimme vindmøller, spinde langsomt deres enorme klinger i vinden. Et par tragtstøvvirvler blæste jordbunden op i luften. De så ikke ud til at være forbundet til nogen lagerstation, der ville distribuere den genererede elektriske strøm. Jeg søgte og fandt ud af, at de virkelig ikke var forbundet med noget netværk, ikke genererede brugbar elektricitet, de var alle til show for at placere de "grønne vækst" europæiske bureaukrater, der gav dem penge til at installere øjenbårne i stedet for at dyrke afgrøder.

Turbiner dræber fugle i stor skala rundt om i verden og forstyrrer mennesker og dyreliv. Ifølge Save the Eagles International, “i modsætning til hvad vi får at vide, vil vindmølleparker medføre udryddelse af mange fugle- og flagermusarter”, fordi fugle naturligt tiltrækkes af høje strukturer.

Mens millioner af fugle og flagermus dør unødvendigt, er vindmøller og solcellepaneler stadig installeret rundt om i verden på trods af, at de producerer inkonsekvent energi, der umuligt kan erstatte den konsistente og billige energi, der produceres af kul. Verdensøkonomien har brug for fossile brændstoffer, kernekraft og vandkraft, der leverer en konstant energikilde, ikke den lille eller delvis eller intermitterende æolisk energi eller solenergi.

I den grønne delstat Vermont er et 28-turbine megavindprojekt hårdt imod af nogle bestyrelsesmedlemmer og borgere i byerne Windham og Grafton, der er bekymrede for, at kraftværket ville påvirke ejendomsværdier og miljø.

Iberdrola, det spanske offentlige multinationale forsyningsselskab med base i Bilbao, Spanien, foreslog projektet. Datterselskaber inkluderer Scottish Power, Iberdrola USA og Elektro Brazil, med den største aktionær i 2013, Qatar Investment Holding.

Frank Seawright, Windham Selectboard-formand, bemærkede, at mere end 200-huse i Windham er beliggende inden for halvanden kilometer fra de foreslåede møller, og resten er også tæt, inklusive hans eget hjem, 3,000 meter fra det foreslåede sted.

Manglende tillid til, at udviklerne og Public Service Board vil beskytte de lokale i overensstemmelse med S.260, sagde Seawright:

”De mennesker, der klager over støjen, afvises af vindudviklere som bare en flok problemer. Det er sandsynligvis en af ​​de værste ting, de kan gøre, er bare at bebrejde offeret. ”

Akt 174 (S.260), handling vedrørende forbedring af placering af energiprojekter i Vermont vedtaget og blev underskrevet i lov i juni 2016.

Selectboard sendte et brev til Iberdrola med henvisning til deres velbegrundede bekymring for vandkvalitet, dyreliv og menneskers sundhed.

”Vi er uvillige til at udsætte nogen af ​​vores byens ejere for de ukendte kort- og langtidsvirkninger af eksponering for turbinstøj, vibrationer, infrasound og skyggeflimmer. "(Kilde)

Ifølge Watchdog var medlemmerne af Selectboard bekymrede for, at møllerne ikke ville producere konstant strøm, hvilket leverede i gennemsnit 60 procent af tiden og ville ødelægge ejendomsværdier uden nogen kompensation for husejere.

National Wind Watch fortæller en anden historie om effektiviteten af ​​vindmølleydelsen.

”Vindmøller genererer elektrisk energi, når de ikke er lukket ned til vedligeholdelse, reparation eller rundture, og vinden er mellem ca. 8 og 55 mph. Under en vindhastighed på ca. 30 mph er mængden af ​​energi, der genereres meget lille. Vindmøller producerer med eller over deres gennemsnitlige hastighed omkring 40% af tiden. Omvendt producerer de lidt or ingen kraft omkring 60% af tiden. ”

Den årlige økonomiske fordel fra Iberdrola ville være $ 715,000 for Windham og $ 285,000 for Grafton. Den mest interessante indvending var ”værktøjer mangel på behov til køb af ekstra vindkraft ”- de har ikke brug for elektricitet. Yderligere bekymringer var Iberdrolas bøde på 27 millioner dollars fra Spaniens National Markets and Competition Commission og de højere omkostninger ved vindgenereret elektricitet.

Watchdog citerede Seawright, der var frustreret over Vermont-regeringen, "helvede bøjede sig på at få disse ting:" [vindmøller]

”Jeg har altid stemt for demokrater, (men) nu er jeg mere bekymret for demokraterne end republikanerne. Demokraterne her synes at udnytte landskabet. ”

Så længe der er statslige tilskud til vind- og solenergiprojekter, der skal udnyttes, på trods af de mange fiaskoer og konkurser, når milliarder af skatteydere er spildt, skaber politik mærkelig bedfellows med "investorer" og "udviklere."

I 2001 blev et 400 mål stort sted en vindmøllepark i Somerset Township, Pennsylvania. Det blev spioneret at producere 25,000 megawatt-timer med elektricitet om året, nok til at levere strøm til 2,500-familier med "billigere og mere miljøvenlige måde at producere elektricitet på." Dette skete på et tidspunkt, hvor 52 procent af elektriciteten i USA blev genereret af kulfyrede anlæg og for Pennsylvania, ”den fjerde største kulproducerende stat, er tallet ca. 60 procent.”

Penge kom fra bæredygtig energifonde og udviklere modtog føderale energiskattekreditter. Som John Hanger of Citizens for Pennsylvania's Future sagde, “Dette er en fantastisk Jordens dag til stede for folket i Pennsylvania. PECO-kunder vil være de første i samveldet med direkte hjælpe planeten gennem deres lokale elektricitetsvalg. ”

Hvis disse vindmølleparker kunne have hjulpet borgernes lommer, ville det have været fantastisk. Til at begynde med var de nødt til at betale højere elektricitetssatser, og nogle mistede deres kulminedrift som et resultat af, at miner blev lukket rundt i landet på grund af tøffende EPA-regler. De andre skadelige bivirkninger blev følt senere.

Da jeg stoppede i Somerset for et par dage siden, så det ikke ud til, at turbinebladene bevægede sig. En uddannelsesmæssig skærm blev stadig placeret uden for turnpike-servicepladsen, med alle de potentielle besparelser for Jorden ved at udnytte vindkraft. Ingen omtale af de enorme omkostninger forbundet med en sådan pie i himmel vandmelon drøm.

Når vindmøllerne bryder sammen, tænder, ruster ud, eller deres knive går i stykker, bliver de forladt af de tusinder, grimme giganter, der prikker det uberørte landskab. De fjernes sjældent, fordi jobbet ville være for dyrt. Ingen af ​​dem har produceret den mængde energi, der blev brugt til at fremstille den gigantiske turbin i første omgang, da de blev taget ud af drift. Og den del, som miljøforkæmper ikke kan lide at tale om, er, at alt stål, reservedele, transport, montering, vedligeholdelse og langsomme afviklingstider blev leveret af fossil brændstofproduceret strøm.

Som de amerikanske elefanter sagde, er vindmøller "de tårnhøje symboler på en falmende religion" og ... "Uden statstilskud er de ikke overkommelige. Når regeringer står over for økonomiske problemer, er subsidierne ikke overkommelige. Det var en dejlig drøm, en meget dyr drøm, men den virkede ikke. ”

Jeg kan tilføje, at det var en drøm, der blev født af miljømæssig vandmelonreligion, grøn på ydersiden, rød på indersiden.

Læs hele historien her ...