Udsigt fra Cypern: Vejen til totalitært teknokrati

Del denne historie!
image_pdfimage_print
Uanset hvor ufuldstændigt deres synspunkt måtte være, er det bemærkelsesværdigt, at journalister og økonomer rundt om i verden skriver om teknokrati, dets farer og dets resultat. Det er totalitært, dystopisk, og i sidste ende er det intet mindre end global slaveri. ⁃ TN Editor

Der er noget smukt rom om begivenhederne i det forløbne år, hvilket gør det langt ud over en global sundhedshistorie. Udover dens indflydelse med hensyn til individuelle menneskelige tragedier har pandemien umiskendeligt ført til en eller anden drakonisk, autoritær opførsel blandt vestlige regeringer, der ikke ville være malplaceret i dystopiske forestillinger om futuristisk statsmagt og håndhævelse. Ikke mindst i Storbritannien, et land, der stadig betragtes som en bastion af frihed og demokrati og med angiveligt en libertarisk premierminister.

Politisk, økonomisk og socialt er vores liv blevet kastet ud af sporet af lockdown-politik, uanset opfattelsen af ​​dets nødvendighed eller på anden måde i at indeholde coronavirus. Mange har registreret, hvor langsom den britiske regering har været med at frigøre lænkerne, idet mistanken er, at love og forskrifter pludselig har anvendt kommando og kontrol er gået til hovederne på en stor del af den politiske klasse, vores samfund blødgør til bedøvelse af hidtil uset, ubacked budget largesse køber vores medvirken, for ikke at nævne selvtilfredshed.

Det kan naturligvis bare være et kortsigtet fænomen i betragtning af vores forestående indledning af lyset igen og løftet om økonomisk tilbagevenden med det takket være bemærkelsesværdig indsats inden for vaccineudvikling, indkøb og udrulning. Normalitet af slags kan tænkeligt genskabes.

Det kan dog være et mellemrum, der hjælper det langsigtede mål for de insisterende typer, der ønsker at tilføje Covid-kollektivisme til de politiske troper af social egalitarisme og klimaforandring, der dominerer luftbølgerne i disse dage.

Politik bag miljøisme og såkaldt ligestilling er tydelig nok for dem, der er opmærksomme, ikke at gå glip af som en dagsorden. Økonomien er dog subtilere, undtagen i akkumuleringen af ​​enorme statsgæld, der endnu ikke hæmmer hverdagens levestandard i de fleste (men bestemt ikke alle) tilfælde. Alt hvad du måske siger, at folk generelt har bemærket, er at renter på opsparing er latterlige, mens verdens finansielle markeder ser ud til at være afhængige af myndighedernes sprudlende gejsere af sjove penge.

Nogle vil helt sikkert underholde forestillingen om, at det ikke giver meget mening at fortsætte med at give næring til denne boble. Andre kan måske regne med, at der er en begrundelse bag det hele, omend galt.

Faktisk giver strategien mening, hvis det, du vil gøre, er at ødelægge, og alligevel bebrejde, kapitalismen, et ikke ualmindeligt formål i disse dage, har du måske bemærket.

Og der er gnidningen. Denne seneste eskapade af regeringsudblæsning er uden tvivl hobbyhesten til en rig, magtfuld, meningsfuld, elitistisk sekt, der læner sig til endnu et strejf i den socialistiske Big Ideas rige, som om historien ikke grundigt rådgav det. De kan bare ikke hjælpe sig selv, det kontrollerende instinkt, der er uimodståeligt blandt de selvudnævnte godere og medrejsende, hvis march gennem institutionerne er så avanceret som det er imponerende.

Så her er aftalen. En ti-punkts plan for at underminere og vælte vestlig frihed og markeder ved stealth, fjernet her til sin kuglepunktsessens i en retrospektiv tidslinje.

For det første, tilbage i 1990'erne, læner den amerikanske regering sig på bankerne - som om statslige agenturer ikke kommercielle virksomheder, forsyningsselskaber i tjeneste for den politiske klasse, ikke virksomheder - til at låne ud til subprime-låntagere, der rykker et boligmarked bliver alligevel højt på let penge administreret af Fed.

For det andet, på trods af den utvivlsomt omfang af dets administrative indflydelse, undlader det at regulere den finansielle sektor, der ompakker skraldet som kreditværdige investeringer, der løftes til bakken, indtil bommen bliver spektakulært at bryde i 2008, det sammenbrudte korthus, der leverer et almægtigt hammerslag til verdensøkonomien.

For det tredje bruger regeringer internationalt i en nøddeskal enormt, om uundgåeligt, enormt for at begrænse nedfaldet, mens centralbanker sænker renten.

For det fjerde, altafgørende, forbliver de monetære nødsituationer på plads langt ud over behovet og afviger iøjnefaldende fra rimelige vejledende principper (for eksempel Taylor-reglen) og fremkalder yderligere gæld på alle sider.

For det femte oversvømmer centralbankerne systemet gentagne gange med likviditet (kvantitativ lempelse, QE), som pålideligt understøtter finansielle og fast ejendom aktiver. Denne politiske refleks øger uligheden ved at omfavne en såkaldt trickle-down wealth-effekt, der engang blev beskrevet som voodoo-økonomi.

For det sjette fordobler myndighederne, tredobles og firdobles denne skæve tilgang på trods af lav arbejdsløshed, risikoen for finansiel stabilitet, og desuden skaderne på bankernes udlån og rentabilitet, pensionsfonde og erhvervsinvesteringer, til det punkt, hvor det faktisk er umuligt at hæve renten igen.

For det syvende forlænges en sådan ekstrem pengepolitik efter det globale coronaviruschok endnu mere, nu mødt af en enorm finanspolitisk stimulus (især i USA), hvilket skaber frygt for inflation. Det hævdes endda, at inflation hjælper vækst og beskæftigelse, som om den sagnomsuste Phillips Curve-kompromis er en politisk menu snarere end en dateret, statistisk afspejling af konjunkturcyklusen i 1960'erne.

For det ottende forventer obligationsmarkedet i sidste ende den ultimative keynesianske blindgyde med vedvarende inflation officielt velkommen (på investoromkostning, hvis den ikke undgås).

På det niende afventende i dag ryster aktiemarkederne også, når politisk troværdighed smuldrer. Stagflation, som myndighederne har afskediget for sin nedrivning af teori om styring af efterspørgsel og belysning af udbudsspørgsmål, vender tilbage til opgørelsen.

For det tiende erklærer de ansvarlige for denne serielle, interventionistiske travesty, at det langt fra regeringens fiasko er det frie marked, der har fejlet. Når man afviser kapitalismen, skal der være en stor nulstilling, en ny dagsorden og andet væsentligt pludrende, alt sammen i den uskyldige klingende 'reglerbaserede, internationale orden', der i sandhed ærligt talt repræsenterer marxistisk forudbestemmelse og globalistisk statisme.

Således synes politikere helvede, at planen (hvis sådan) når ud.

I EU og euroområdet er der i mellemtiden lovet en krisegenvindingsfond på 750 mia. EUR, men fast i en dysfunktionel moras af politisk beslutningstagning under stress, hvilket ironisk nok begrænser overdreven ekspansionisme på det ene sted, som solidaritetssprækkene virkelig inviterer papering. Det urokkelige objekt med nordlig nedskæring imødekommer det uimodståelige behov for sydlig foryngelse i disse dele, men det er en anden (evig) historie.

Andetsteds synes der ikke sådan en tilbageholdenhed. Så hvor næste for USA og Storbritannien, tilsyneladende ledere i vestlig bedring, men alligevel tilsyneladende flirte med et intellektuelt hvælving væk fra ortodoks økonomi?

Gæld, der skal annulleres, trashing af angiveligt behagelige kreditorer til fordel for baggikrede skyldnere? Kontanter skal afskaffes, alle transaktioner registreret af barnepige / politi / overvågningsstat med ikke-statsudpegede aktiver (som kryptokurver og guld), der forsøger at beskytte mod undertrykkende tyveri enten forbudt eller konfiskeret?

Social egalitarisme er allerede på randen af ​​at blive etableret som tidsalders informative imperativ ('alt i dette sammen'), med folks almindelige følsomhed for selvtillid forstærket af nedlåsning og omfordeling af sotto voce standard-trosbekendelsen. Den grønne dagsorden bevæger sig i overdrive og sikrer socialt motivering, mens den beriger elitens klubbarlige chums, der investeres i 'vedvarende energi', med risiko for at bringe vestlig energisikkerhed i fare for at nå netto nul kulstofemissioner, selvom Asien kritisk bøjer denne tendens.

Slogans bugner for at tromme beskeden hjem, fortællende sagt grænseoverskridende i deres gentagelse. Vi 'bygger bedre tilbage', alle 'interessenter' sammen. De almindelige og dominerende sociale medier er alle om bord og udtaler 'liberale værdier' ​​og 'socialt' demokrati, mens de faktisk formidler grader af illiberalisme og endda kvasi-totalitære metoder. Manifestationer af 'annullér kultur' er allerede udbredt i akademiske haller, selv inden for videnskab, hvilket korrekt kræver skepsis.

Hej presto. Velkommen til den modige, nye, orwellske verden af ​​utopisk teknokratisk kronyisme. Vi kommer der lidt efter lidt. En pipedream? Måske.

Læs hele historien her ...

Om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en førende og kritisk ekspert på bæredygtig udvikling, grøn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatter af Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter til Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med afdøde Antony C. Sutton.
Tilmeld
Underretning af
gæst
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer